Jos katsoo,miten saksalaiset jakoivat tietojaan sotateknologiasta Italialaisten ja Japanilaisten kanssa.Eivät kai luottaneet 100% suomalaisiin,mikä osoittautuikin oikeaan,Suomen irtauduttua ms:sta , vasten saksalaisten tahtoa ja julistaessa sodan heitä itseään vastaan.
Tämä todistaa ,että suomalaisten kelkka kääntyy milloin mihinkin.
Ihme,että saksalaiset eivät vaadi korvausta petturuudesta.Lapin poltto tietysti vähän kompensoi pettymyksen tuskaa.
Sen sijaan japanilaiset saivat paljon arvokasta tietoa esim.suihkumoottoreiden valmistamisessa,mutta viivyttelivät liikaa käyttöönotossa,ja siksi hävisivät sodan saksan rinnalla,jotka myös viivyttelivät liikaa omien ihmeaseidensa käyttöönoton kanssa.
Sitoutumisesta sotaan osoittaa paljon esim.japanilaisten itsemurha pommiryhmät maalla,vedessä ja ilmassa.
Tämä todistaa ,että suomalaisten kelkka kääntyy milloin mihinkin.
Ihme,että saksalaiset eivät vaadi korvausta petturuudesta.Lapin poltto tietysti vähän kompensoi pettymyksen tuskaa.
Sen sijaan japanilaiset saivat paljon arvokasta tietoa esim.suihkumoottoreiden valmistamisessa,mutta viivyttelivät liikaa käyttöönotossa,ja siksi hävisivät sodan saksan rinnalla,jotka myös viivyttelivät liikaa omien ihmeaseidensa käyttöönoton kanssa.
Sitoutumisesta sotaan osoittaa paljon esim.japanilaisten itsemurha pommiryhmät maalla,vedessä ja ilmassa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
lavus helluntailaisuus Suzuki pv svedjeholm Kielimatka budapest Ikäryhmät gynelogin tarkastus TV7 hermes WOW Travel blue star finnacta kotivakuutus johannes alaranta APUA sodankylä haukipudas finncont tuhma-sari tiibetinspanieli akt skootteri f-tennis ef kälviä säkylä Reino Flash Player tuksun isä pollarina elvis sims bb2012 laakkonen Kalalammenkuja Jennifer Lopez Lehdeskoski Maisa torppa mari
Kerros suomen sotateollisuudesta.
tuolla jutullasi?
Mitä tietoja saksalaiset jakoivat Italialle ja Japanille, mutta ei Suomelle?
Ja mitä petturuutta ilmensi irtautuminen sodasta sen jo hävinneen Saksan rinnalta? Eikö Italia pettänytkään?
Vai hävisi Japani sodan viivyteltyään suihkumoottoreiden kanssa?
On sinulla jutut.
Suomi sai kyllä kehuja ja viljaa. Italialaisia pidettiin paskoina. Hitlerin toki syy oli, että Italian sisäsiittoinen aatelisto pilasi sodan ja kuulema Duce oli "vanha ja väsynnyt" eikä reipas kuten nuorena. Merkel toistaa saman upottaen Saksan ja koko Euroopan välimeren suohon.
Tuosta voi katsoa monta pätkää teknologian kehitystä sota-aikana akselivaltioissa,jos ei usko.Ei tainnu olla suomalaisia mukana,miksiköhän?Tai voihan se olla,että Suomen sotaministeriö on salannu kaiken,mitä on tiedetty.
http://www.youtube.com/watch?v=PGS8bvHAr_s
Ettei Suomi ollut edes mikään akselivalta vaan itsenäinen demokratia ja myötäsotija minkä muun muassa Yhdysvallat tunnusti. Mitään liittosopimustakaan ei ollut. Suomi ei myöskään edennyt pitemmälle vuonna 1941 kuten Unkari ja Romania tekivät. Saksalaisia joukkoja ei myöskään juuri suomalaisten keskuuteen päästetty. Saksalaisia oli iso määrä unkarilaisten ja romanialaisten joukkojen tukena.
todellakaan ollut mukana Japanin sotateollisuudessa.
"Tuosta voi katsoa monta pätkää teknologian kehitystä sota-aikana akselivaltioissa,jos ei usko.Ei tainnu olla suomalaisia mukana,miksiköhän?"
"Mitä tietoja saksalaiset jakoivat Italialle ja Japanille, mutta ei Suomelle?"
Mikset vastaa?
Mitä tietoja suomalaiset pyysivät, mutta Saksa ei antanut?
No ei ihan noinkaan, Suomessa oli paljon esim. sukellusveneisiin liittyvää osaamista joka oli tuotu Saksasta, tämän takia N-liitto kielsi Suomelta kokonaan sukellusveneet rauhansopimuksessa.
Osaaminen ei mihinkään hävinnyt, Rauma-repola vai oliko se nyt Wärtsilä myi N-liitolle siviilikäyttöön muuttaman sukellusveneen kahdeksankymmentäluvulla joka soveltui syvänmeren sukeltamiseen, USA pisti ne vientikieltoon, ne kolme vietiin mitkä oli tehty mutta ei yhtään enempää. Matomäki kertoi siitä yhdessä ohjelmassa, huipputeknolokian veintiin N-liitton tarvittin aina lupa USA:lta, ne oli ensin luvan antaneet kun luulivat ettei Suomi osaa sellaista venettä rakentaa ja kun Suomi sitten rakensi kyseiset veneet, niin ne laitettiin vientikieltoon, ei viety yhtään enempää.
tekoa tällä on sodan ajan teknologian kanssa?
No paljonkin, Saksalta kiellettiin sukellusveneet ensimmäisen maailmansodan jälkeen, samoin niidne kehittely kiellettiin, niimpä tämä homma siirrettiin Suomeen, joka niitä sitten kehitteli saksalaisten insinöörien avustuksella, mylöhemmin kun natsit nousivat valtaa niin toiimonta siirrettiin takaisin Saksaan ja valmistus myös, Saksa myös valmisti erittäin paljon sukellusveneitä toisessa maailmansodassa.
Suomikin muutaman valmisti itselle ja meille myös jäi paljon tietämystä sukkellusveneistä.
ja kehitettiin jo kauan ennen sotia.
Kerro jo viimein, mitä sotatekniikkaa Saksa kielsi meiltä? Kuuluiko siihen kieltoon esimerkiksi huippunykyaikainen tutkakalusto?
Saksa mitän ole Suomelta kieltänyt, mistä sellaista sait päähäsi.
tolkuttaa. Ei luotettu, ei annettu sotatekniikkaa. Tarkempia perusteluita vain ei löydy.
Mutta tolkuttaa virheellisesti. Suomi sai Saksalta vuosina 1943-44 mm. ilmatorjuntatutkakalusytoa, rynnäkkötykkejä ja yli 150 kpl Messerschmitt Bf-109-hävittäjälentokoneita ja myös Junkers Ju-88 pommikoneita. Kesällä 1944 saadut ps-nyrkit ja ps-kauhut auttoivat merkittävästi NL:n kesän suurhyökkäyksen patoamisessa.
Vastauksia epäilijöille:Noista filmeistä,joiden linkin laitoin aiemmin, käy ilmi,että esim.japani sai suihkumoottori teknologiaa saksasta,samoin oli rakettiteknologian kanssa.Suomessa ei tietääkseni ollut yhtä ainutta jetti konetta tai rakettia.Suomessahan oli jotain lentokoneteollisuutta,mutta kone taisi olla jo vanhentunut syntyessään,oliko se joku myrsky-niminen tai jotain.
Joku kirjoitti,että laiva-ja sukellusteknologia taisi olla aika samaa,mitä saksassa,no se pitää ilmeisesti paikkansa.
Maasotateknologiasta esim.yhteisestä panssarivaunu kehityksestä en ole kuullut,enkä muistakaan aseteknologian yhteiskehityksestä,Suomella toki oli omaa kehitystä.
Noh,en ole varma enää mitä Italialaiset saivat saksasta,en löytänyt mitään googlettamalla.
Mutta nuo nyt ainakin.
Jos joku tietää enemmän ja osoittaa että olin väärässä,ei kun linkkiä tulemaan palstalle.
avauksessakin todistettu tietämättömyys paljastui.
Miten voidaan luovuttaa teknologiaa, jota ei ole edes pyydetty tai jota vastaanottaja ei tarvitse tai pysty käyttämään?
Toinen asia on tietysti, että kukaan ei luovuta sotasalaisuuksia edes liittolaisille.
Saksa antoi Suomelle ajanmukaista aseistusta ja varustusta ja mm. tutka- ja radiokalustoa.
nyt kommari pää kiinni!!!!!!
suomi oli omalta osaltaan "pelastamassa" NL:a kun pysäytti hyökkäyksen. suomi ei missään vaiheessa katkaissut muurmanninrataa ja pysäyttänyt liittoutuneiden todella merkittäviä materiaali toimituksia NL:n. ilman noita materiaalitoimituksia jotka kulkivat merkittävin osin pohjoisen kautta olisi NL joutunut todella lujille.
voinut katkaista radan itse, mutta ei pystynyt. Suomella ei siihen ollut voimia. Kuten Mannerheim totesi: "Minä en hyökkää enää. Olen menettänyt liikaa väkeä."
Suomi pääsi tavoitteisiinsa, Saksa ei.
Materiaalia toimiettiin myös Arkangelin, Persianlahden ja Alaskan kautta.
suomella olisi ollut siihen voimia!!! puna-armeija perääntyi saksan odottamattoman hyökkäyksen seuraksena. suomalainen kenraali aksel airo teki esikuntineen suunnitelman hyökkäyksesta muurmanninrataa vastaan. sodan jälkeen kenraali oli varma, että hyökkäys olisi onnistunut. kenraalin kommentti haastattelussa sodan jälkeen---->Minusta on virhe, ettei menty. Kun sodassa ollaan, pitää käyttää kaikki hommat.
Mikäli rata olisi ollut tärkeä, olisi Saksa katkaissut sen itse, se olisi lähettänyt Lappiin sellaisia joukkoja, jolla homma olisi onnistunut.
sodan alkuvaiheessa materiaaliapu kuljetettiin NL:n kahtakautta, Arkangeliin sekä läntistä Pohjois-Amerikasta Kaukoitään, Siperian satamiin. vasta myöhemmin persialahdenkautta. joten sodanalkuvaiheessa suomen hyökkäys sorokkaan olisi ollut NL kovapaikka.------>Kenraali Erik Heinrichs: "Kysymys Muurmannin radan katkaisemisesta ei ollut mikään rutiinikysymys. Mannerheim ei epäillyt, ettei operaatio olisi ollut toteutettavissa. Mutta asialla oli suurpoliittinen tausta. eli toisinsanoen mannerheim pelkäsi että länsiliittoutuneet olisivat reagoineet asiaan!!!
Mikäli rata olisi ollut tärkeä, olisi Saksa katkaissut sen itse, se olisi lähettänyt Lappiin sellaisia joukkoja, jolla homma olisi onnistunut.
mutta kun ei ollut. kaikki saksan joukot olivat hajallaan ympäri eurooppaa!!!! ja sitten piti vielä hyökätä neuvostoliittoon!!!!!!
amerikkalaisen tutkijan näkemys asiasta:
Earl F. Ziemke Wisconsinin yliopisto
Saksalaisen strategian ratkaisevin erehdys Pohjoisella sotanäyttämöllä oli se, ettei pohjoista meritietä Neuvostoliittoon katkaistu.
Rautatien katkaisemiseksi Sorokassa ja sitä seuraava eteneminen Arkangeliin olisi täydellisesti sulkenut pohjoisen tien ja antanut Neuvostoliitolle ratkaisevan iskun. Muurmanskin satamat olivat USA:n avun kannalta ratkaisevan tärkeät - ne olivat jäävapaat myös talvella ja kykenivät vastaanottamaan suuria materiaalimääriä.
Joku viisas selittelemässä. Jos saappaita ja ruokaa ei olisi saatu toimitettu Lännestä niin neuvostoliittolaiset olisivat syöneet toisiaan ja kulkeneet räteillä.
Venäläinen Konstantin Tsiolkovski tutki rakettiteknologiaa jo 1880-luvulla. Yhdysvaltalainen tohtori Robert Goddard rakensi ja testasi polttoneste-raketteja Amerikassa 1920-luvulla. Goddard anoi kongressilta määrärahoja kuuraketin suunnitteluun mutta ajatus tyrmättiin. Brittiläinen Sir Francis Whittle kehitti suihkumoottorin 1930 ja rakensi myös ensimmäisen suihkuhävittäjän mallin ja esitteli sen kuninkaallisille ilmavoimille, mutta siellä ei uskottu että suihkuturbiini voisi korvata luotettavan potkurimallin. Natsi-saksan insinöörit ja tiedemiehet sitävastoin saivat Hitlerin täyden tuen kehittää noita teknologioita. Rahasta ei tehnyt tiukkaa sillä vangittujen ja murhattujen juutalaissukujen omaisuus oli ryöstetty Saksan sotakoneen kehittämiseksi ja koko maan tuotanto työskenteli aseteollisuuden hyväksi. Työvoimakustannuksiakaan ei juuri ollut sillä saksalaisten teollisuuslaitosten työväki oli isolta osin orjatyövoimaa jota oli kerätty ympäri eurooppaa rakentamaan tankkeja. U-sukelluveneitä. lentokoneita, pommeja V-raketteja ja Volkswageneita. Natsi-armeija koki ansaitun ja heidän itsensäkin odottaman tuhon simmpelisti koska Hitler ahnehti liikaa. Hulluissa haaveissaan hän puuhasi maailmanherruutta ja 1000-vuotista valtakuntaa jossa asuu täydellisen puhdas arjalainen ihmisrotu. Ei ole kyllä mitään näyttöä siitä että saksalaiset olisivat jakaneet tietojaan omista aseistaan kenellekään muulle kun USA.n hallitukselle sodan jälkeen. Silloinkin vain välttääkseen hirttosilmukan. Operaatio "paperiklemmari" CIA vei Amerikkaan saksalaisia tiedemiehiä ja kaikki piirrustukset jotka koskivat Kolmannen valtakunnan asejärjestelmiä. USA kun ei halunnut jättää venäläisille tietoja niistä. Kuuluisimpia heistä oli raketti-insinööri Werner Von Braun joka kehitti V-raketin ja joka osallistui Nasan rakettiohjelmaan. Japanilaisten karvas tappio johtui samasta syystä kuin saksalaistenkin, vastapelurina Yhdysvallat jonka sotakoneisto oli liian järeä. Japanilta oli materiaali loppu. Viimeiset lentokoneet oli tehty pahvista ja lakanakankaasta ja pomminkuorina käytettiin palmun lehtiä. Saksan tavoin japanilaisilta loppui myös polttoaine. Yhdysvalloilla sensijaan riitti hävittäjiä, pommikoneita jättipommittajia, pommeja ja vaikka mitä yllin kyllin. Ydinaseetkin he saivat tuotantoonsa kun muut vasta haaveilivat niistä.