The Independentin blogissa lontoolaisfeministi Aisha Mirza kajautti ajelemattomien naisten taisteluhuudon: "Meilläkin on vartalot, ja karvoista on vauhdilla tulossa sotamaalauksemme."
Mirzan mukaan naisten karvoista on tullut keskeinen sukupuolipoliittinen kysymys, "feministisen toiminnan eturintama".
Eikös tissien näyttäminen enää riitä? Nyt pitää vilauttaa karvaista tussua.
Mirzan mukaan naisten karvoista on tullut keskeinen sukupuolipoliittinen kysymys, "feministisen toiminnan eturintama".
Eikös tissien näyttäminen enää riitä? Nyt pitää vilauttaa karvaista tussua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Feministit ymmärrettävästi haluavat tussukarvoitusta, koska paljaita pílluja vastakkain hierottaessa sänki saattaa raapia ikävästi. Pitkään karvoitukseen saa lisäksi helpommin pinttymään vanhan virtsantuoksun, feministin tuntomerkin, jota hän ylpeänä vaalii.
Tuolla sinun metodilla miehillä taitaakin tasa-arvon kannattajiin nähden ( ..& lesboihinkin ) olla melkoinen sutina??
Eipä haittaa minua. - Onhan se paljon turvallisempi olla karvainen kyrpä pyllyä vasten niin ei tarvi naistenkaan kärsiä miesten aiheuttamista saasta-tulehduksista tai lasten taas edellisistä johtuvista murhista.
"Mutta, eihän noita lasketa?!". - Pääasia on, että mies saa pillua ja saa muutenkin tässä maailmassa elää sadisti-saatanan elämää. . - Aika hyvin tiivistetty, mitä mieheen tulee: "Synnytä sinä niin minä tuhoan!"
"niin ei tarvi naistenkaan kärsiä miesten aiheuttamista saasta-tulehduksista tai lasten taas edellisistä johtuvista murhista"
Yritä nyt vähän valottaa. Sen nyt vielä ymmärtää, että saastainen mies aiheuttaa viattomaan pílluusi kamalan tulehduksen (tai aiheuttaisi, jos sinne pääsisi), mutta miten tämä tulehdus johtaa murhiin?
Todella outoa ettei miehiä koskaan vaadita ajelemaan karvojaan vetoamalla "hygieniasyihin".
Tosin nykyäänhän jo tiedetään että paljas alapää se vasta onkin altis erilaisille tulehduksille .
Se nyt on ihan sama, mitä vaaditaan. Mies ei tottele. Kovin paljoa ei kiinnosta, miten akkainlehden mukaan syysmies tänä vuonna pukeutuu. Sitä paitsi, mitähän epähygieenistä on miehen alapään karvoituksessa, kun mitään vuotoja ei ole?
Miten karvattomuus muka vuodot estäisi?
Kysymys on hygieniasta, peseytymisestä joko karvoilla tai ilman. Kyllä miehetkin vähintäänkin hikoilevat intiimialueiltaan, puhumattakaan etu- tai takapuolen vauhtiraidoista.
Karvojen poistaminen prosessina altistaa kuitenkin menetelmästä riippuen esim. karvatupen tulehduksiin tai ihoalueen ärtymisiin.
Itseasiassa tottelee. Suurin osa nuorista miehistä trimmaa karvoitustaan jollain tavalla.
Niin minäkin, mutta en muodin tai naisten vaatimuksesta. En tosiaan edes tiedä, mitä naistenlehti käskee juuri nyt tehdä.
Kyllä, miehetkin hikoilevat ja se asia hoituu saippualla. Miehen intiimialue ei juurikaan eroa kehon muista alueista.
"Naisen virtsankarkailu eli virtsainkontinenssi on tavallinen oire, joka satunnaisena koskee puolta kaikista naisista. Säännöllinen haittaava virtsankarkailu lisääntyy iän myötä, ja erityisesti vaihdevuosien jälkeen: 25–60-vuotiailla suomalaisnaisilla siitä kärsii 20 % ja yli 70-vuotiaista jo 60 %."
Tämä on taas niitä keskusteluja, joissa Todellisuus paljastuu.
Varmasti jokainen aivopesty nainenkin (Bimbo?!) tajuaa karvojen ajelun vereslihalle, jalkojen sitomisen liinoin ym. liikkumista estettävin keinoin, naamioiden pukemiset/meikkaamiset (nyk.) ja tietyt ääntelyt / teeskentelyt ym., ym. olevan nimenomaan miehestä ja tämän esineillistämisestä ja Sadismista lähtöisin!
- Mitä karvoihin tulee, niin en omista paljoa ja siitä huolimatta vieraat apina-suvun edustajat tulevat nainen-on-koira-asenteella käskemään minunkin kainaloni ajaa, jotta miehen alas riistettävillä silmillä olisi hyvä sojottaa sinne mihin himo (milloin seksin, milloin vallan) käy.
Mies on varsin sairas eläin - enkä halua loukata sairaita saati eläimiä. - Ihmiskauppa (bisnestä-raiskauksista), sekä sen asiakkaat sen "sairauden" jo kertoo.
Naisella on enemmän kuin täysi oikeus omaan ruumiiseensa, saati edes ilmaisemaan "pientä" loukkaantumistaan miehen hallitsemisesta siihen.
( Melkein laatta lensi viimeisessä lievässä lauseessa, mutta lieni sekin mies-jumalalle liikaa. - En eilen syntynyt, kuten ei moni muukaan! ).
Huhhuh, jo on pönttö pahasti sekaisin ja se näkyy ajatuksen (?) harhailusta. Onkohan tullut lueskeltua naistieteitä liikaa oiskelijayksiössä vai miten tuollaiseen tilaan pääsee?
Kukahan mies sinunkin kainalokarvasi on yleensä nähnyt, puhumattakaan siitä, että ne oikein himoitsisivat kainaloitasi.
Kyllähän tuo kainaloiden ajelu helpottaa hygieniaa. Toisaalta; jos miehen tuoreen hien haju etoo, naisella on väärä mies (ja ylipäätään jokseenkin epäterve asenne elämään).
Mutta itse kysymykseen; feminismin keskeinen sanoma?
Naisten edun ajaminen keinolla millä hyvänsä,
mitä muuta?
Aisha, taitaa olla muslimi feministi kyseessä.