Vasta M Koivisto toi meille sananvapauden

Ei vaan hänhän lopulta salli sen julkaisemisen toisin kuin Kekkonen. Se pieni estely johtui ihan ruskin pelosta ja siinä oli ajateltu Suomen parasta.

Koivisto-fani kirjoitti:

Ei vaan hänhän lopulta salli sen julkaisemisen toisin kuin Kekkonen. Se pieni estely johtui ihan ruskin pelosta ja siinä oli ajateltu Suomen parasta.

salailua salailun päälle.

http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Koiviston_cv.php

Johtuisikohan tämä siitä, että kovan linjan miehet yritti syrjäyttää Gorban eikä kukaan arvannut Jeltsinin voittavan. Sinä tietysti tiesit, että stalinistit häviäisivät eikö. Tiesitkö että häviäisivät myös kaksi vuotta myöhemmin. Entäs se kun demokraatti Jeltsin pakotti ne häviämään rahalla ja vallalla.

kansan tahto kirjoitti:

Johtuisikohan tämä siitä, että kovan linjan miehet yritti syrjäyttää Gorban eikä kukaan arvannut Jeltsinin voittavan. Sinä tietysti tiesit, että stalinistit häviäisivät eikö. Tiesitkö että häviäisivät myös kaksi vuotta myöhemmin. Entäs se kun demokraatti Jeltsin pakotti ne häviämään rahalla ja vallalla.

Tämä johuu siitä että Manu oli erittäin heikko ja kaikkea pelkäävä johtaja.
Hänen arvostus oli todella heikkoa ns.suurissa valtioissa.

pää pensaassa. kirjoitti:

Tämä johuu siitä että Manu oli erittäin heikko ja kaikkea pelkäävä johtaja.
Hänen arvostus oli todella heikkoa ns.suurissa valtioissa.

Olisiko sota N-liiton kanssa ollut parempi vaihtoehto kuin ystävyys, vaikka välillä vähän teeskenteltykin, ja kaupankäynti sen tuominen kymmenine tuhansine työpaikkoineen.

mokkula-aivo kirjoitti:

Olisiko sota N-liiton kanssa ollut parempi vaihtoehto kuin ystävyys, vaikka välillä vähän teeskenteltykin, ja kaupankäynti sen tuominen kymmenine tuhansine työpaikkoineen.

Joillekin olisi ollut sota se paras vaihtoehto ja paljon uusia sankarihautoja kirkkomaille. Katsos kun se olisi tyydyttänyt heidän perversioitaan "nuorukaiselle kuolla kuuluu....". Niitä harmittaa vieläkin kun sotien aikana ja jälkeen syntyneitä miehiä ei ole kaatunut sodissa eivätkä he ole päässeet pitämään nyyhkypuheitaan sankarihaudoilla. Se esiintymisen tarve voi joskus purkautua oudoillakin tavoilla.

Anni Huttila kirjoitti:

Joillekin olisi ollut sota se paras vaihtoehto ja paljon uusia sankarihautoja kirkkomaille. Katsos kun se olisi tyydyttänyt heidän perversioitaan "nuorukaiselle kuolla kuuluu....". Niitä harmittaa vieläkin kun sotien aikana ja jälkeen syntyneitä miehiä ei ole kaatunut sodissa eivätkä he ole päässeet pitämään nyyhkypuheitaan sankarihaudoilla. Se esiintymisen tarve voi joskus purkautua oudoillakin tavoilla.

vienohuttuloiden loputon mielenkiinto joukkomurhiin. Niitä haaveillaan tapahtuneen vähän siellä ja täällä, vaikka todisteita ei löydy.
Erityinen riemu tuntuu olleen vuoden -18 tapahtumissa. Huttulalta unohtuu tyystin, ettö kapinallisten pääosa armahdettiin vielä -18 aikana.

Huttuloiden ikiaikainen toive on Venäjän/NL:n hyökkäys Suomeen, jolloin taas saataisiin veri vuotamaan ja huttuloiden silmät innosta kiiltämään.

varovaisia olivat muutkin, esim. Saksa ym.. Neuvostoliiton reaktioista ei ollut varmuutta - Tsekkoslovakian tapahtumat reilut 20 vuotta aikaisemmin olivat tuoreessa muistissa. Eli ei yllytetä Viroa itsenäisyyteen, kun ei kumminkaan pystytä auttamaan, jos N:liitto lähettää panssaridivisioonansa murskaamaan itsenäisyyshaikailut. Näinhän ei käynyt - Neuvostoliitto oli pehmentynyt Breznevin ajoista. Mutta sitä ei voinut etukäteen tietää.

sai. Tosin sitten tuöli stallareilta takkiin ihan samalla tavalla kuin tällä palstalla nykyisinkin.
Innokkaita NL/Venäjän puolustelijoita tuntuu aina riittävän.