Aina törmätään kerta toisensa jälkeen kreationismin oletuksiin.
http://bwanajoe.blogspot.fi/2012/09/ei-merkkiakaan-evoluutiosta-230.html?spref=fb
http://bwanajoe.blogspot.fi/2012/09/ei-merkkiakaan-evoluutiosta-230.html?spref=fb
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Kun mikään ei edelleenkään juurikaan muutu edes 230 vuodessa???"
On muuttunut. Silloin vielä lähes kaikki olivat kreationisteja. Nyt enää vain kaikkein...hmm kaikkein sinunkaltaisesi.
Se mikä pätee sinuun ei päde kehenkään muuhun.
Se miten molekyyliX toimii ei päde molekyyliRn toimintaan.
Et voi antaa mitään sääntöä asioille joilla ei ole täsmällistä yhtäläisyyttä.
Siihen pyrkiminen evoluutiotieteellä on verrattavissa suoraan alkemiaan! Alkemia on tasan yhtä tieteellistä. Suuri fyysikko Isaac Newton oli alkemisti. Se kuvaa verrattomasti tieteellisyyttä.
Viestisi oli siis aloittajalle.
Vaan mistä Newton lähinnä muistetaan?
http://bwanajoe.blogspot.fi/2012/09/ei-merkkiakaan-evoluutiosta-230.html?spref=fb
"Ei merkkiäkään evoluutiosta “230 miljoonaan vuoteen” meripihkaan kivettynessä punkissa ja kärpäsessä "
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120827180021.htm
Ei muutoksia?
" The ancient gall mites are surprisingly similar to ones seen today.
"You would think that by going back to the Triassic you'd find a transitional form of gall mite, but no," Grimaldi said. "Even 230 million years ago, all of the distinguishing features of this family were there -- a long, segmented body; only two pairs of legs instead of the usual four found in mites; unique feather claws, and mouthparts." "
Ei sanota, että olisi "ei mitään" muutoksia. Lisäksi todetaan että kaksi noista punkkilajeista on uusia tieteelle.
Oikeastaanhan tuo juttu kertoo vain siitä että punkkeja ja kärpäsiä oli jo 230 milj. v.s.
Se on aika paljon kaukaisempi ajankohta kuin 4000 eKr...