Jos pankkiunioni tulee, se koskisi kaikkia EU-maita, ei ainoastaan euro-maita.
Britannia ei suostu ikinä siihen, että ulkopuoliset alkavat valvoa/määräilemään heidän pankkejaan.
Britannia pärjää yksinkin hyvin, koska Englannin pankki voi tarpeen tullen painaa puntia ja tukea näin oman maan pankkeja. Britannialla on veto-oikeus Euroopan Unionissa, joten pankkiunioni ehkä koskisi sitten vain euro-maita.
Eivät siis suostu EU-sosialismiin.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/9536997/UK-banks-could-be-shut-down-or-forced-into-bail-outs-by-Brussels.html
Britannia ei suostu ikinä siihen, että ulkopuoliset alkavat valvoa/määräilemään heidän pankkejaan.
Britannia pärjää yksinkin hyvin, koska Englannin pankki voi tarpeen tullen painaa puntia ja tukea näin oman maan pankkeja. Britannialla on veto-oikeus Euroopan Unionissa, joten pankkiunioni ehkä koskisi sitten vain euro-maita.
Eivät siis suostu EU-sosialismiin.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/9536997/UK-banks-could-be-shut-down-or-forced-into-bail-outs-by-Brussels.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pankithan ne on pahimpia syyllisiä kun lainasivat rahaa holtittomille maille/poliitikoille,
Miksi noita poliitikkoja ei ole laitettu syytteeseen?
Suomessa taas pahin syyllinen on aina harmaa talous. Uskoisin niin, että vaikka harmaa talous saataisiin 100% kuriin, niin muutaman vuoden jälkeen poliitikot toteaisivat, että rahat eivät riitä vieläkään hyvinvointivaltion ylläpitämiseen ilman leikkauksia ja veronkorotuksia ja ottamatta lisälainaa.
- ja tämä kaikki on tietysti poliitikolle aina kovin haasteellinen tehtävä, heidän omasta mielestään.
Helppohan on tehdä leikkauksia, jos se ei koske omaa taloutta..