Moni ateisti erehtyi luullessaan vuoden 2010 ison eromäärän vaikuttavan kirkon talouteen seuraavana vuonna.
Vaan toisin kävi: kirkon tulot kasvoivat peräti 33 miljoonalla eurolla.
Erot eivät siis vaikuta kirkon talouteen.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/0/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI
Vaan toisin kävi: kirkon tulot kasvoivat peräti 33 miljoonalla eurolla.
Erot eivät siis vaikuta kirkon talouteen.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/0/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI
Vastaukset 16
Vanhimmat
Reaalisesti kirkon tulot on kääntyneet laskuun. Tämä näkyy jo nyt lomautuksina, rekrytointikieltoina, omaisuuden myyntinä ja palveluiden alasajona.
Olet pahasti erehtynyt.
Kirkko kuuluisi parhaaseen 5 prosenttiin yrityksistä, jos se luokiteltaisiin yritykseksi.
Jotkut pienet seurakunnat ovat vaikeuksissa, koska muuttotappio on niin suuri. Lomautukset ja rekrytointikiellot yms ovat arkipäivää muutenkin nykyisin melkein joka yrityksessä.
Yleisesti ottaen kirkko porskuttaa todella hyvällä tuloksella, sillä on omaisuutta kiitettävästi ja tulevaisuudennäkymät ovat hyvät.
Jos kirkko luokiteltaisiin yritykseksi, niin se maksaisi veroja eikä perisi niitä.
Muuten olen samaa mieltä että kirkon levittämä valehtelu rahapulasta on vain keppihevonen jolla ajetaan palveluita alas ja korotetaan veroja.
Totta puhut. Saa siinä olla aika fakiiri, taikka sitten vaan muuten täysin tietämätön siitä miten tilinpäätöstä kuuluu lukea, mikäli seurakuntien tilinpäätöksistä jotakin positiivista sanottavaa löytää. Ja vielä kun lukee täällä Turun suunnalla millaisia ongelmia seurakuntien työyhteisöistä löytyy voi vain todeta, että heikosti menee ja vielä huonommaksi muuttuu...
http://www.mikkelinhiippakunta.evl.fi/mp/db/file_library/x/IMG/14418/file/Oppikeskustelut6-1192011taulukotmukana2.pdf
Tuosta voi tarkistaa minne kirkko on menossa.
Hyvältä näyttää;-))
Törkeydenhuippu on toi kirkon yhteisövero-osuuden nousu 133M euroon. Jos ihmiset maksavat typeryyksissään kirkollisveroa, eli ovat kirkon jäseniä vaikka viis veisaavat koko lafkasta, niin se on oma häpeänsä.
On erittäin vastenmielista ja epäreilua, että valtio on koko ajan tilkitsemässä vuotavaa kirkkovenettä, korvaamalla kirkon taloudellisia menetyksiä, kun se ei pysty pitämään jäsenistöstään kiinni, lappamalla lisää rahaa valtion kassasta kirkon pohjattomaan kirstuun.
Mutta ellei ihmiset kuitenkin kaikesta huolimatta yhä sankemmin joukoin olisi viime vuosina eronneet kirkosta niin kirkon tulot olisivat kasvaneet vieläkin enemmän.
Pännii. Kirkko ja jäsenensä. Onko se mielestäsi hyvä asia kirkon imagon kannalta? Haluatte siis että jäsenmääränne vähenee ja että teitä inhotaan?
Kuka inhoaa kuka ei, palstan uskonnottomien kiihko palstalla on samalla tasolla kuin maailman muslimeilla tällä hetkellä.
Vaarallista etten sanoisi.
Valehtele lisää. Sekään ei kirkkoa tai imagoaan paljoa auta.
Syynä tulojen kasvuun on yleinen talouden tila ja 2012 tuleekin taas kylmää vettä kirkon kastemaljaan. 2011 kirkollisvero jäi kuitenkin alle vuoden 2009 tason, joka on kaikken aikojen korkein, eli alamäki on alkanut. Tähän asti kirkollisveron tuotto on noussut kymmeniä miljoonia vuosittain, joten laskuun kääntyminen itsessään on jo karmea takaisku.
Kylmää vettä piti tulla erityisesti 2011, kun 2010 kirkosta erosi paljon ihmisiä. Vaan toisin kävi, kirkko teki kuuden miljoonan tuloksen.
Vuonna 2012 tulos tulee olemaan reippaasti isompi, koska erot lähes puolittuivat 2011 edellisvuoteen verrattuna.
Talouskasvu ei pelasta 2012 tuottoa, varaudu pettymykseen.
Näkyihän se todella kovasti, sillä palkkasummanousi 2011 peräti 4,8% ja kirkollisveron tuootto vain 1.7%.
Takkiin tuli siis todella raskaasti.
Kirkko menettää sellaiset 30 000 jäsentä vuodessa eli jotain vajaat kymmenen miljoonaa euroa verotuloina. Ei se heti kirkon massiivisessa rahasäiliössä näy, mutta aika selvää on, ettei kirkko samalla tavalla pysty pyörimään kuin ennen, kun joka vuosi tulee tuon verran takkiin. Verojahan seurakunnat ovat korottaneet jatkuvasti, ja aina ihmiset ovat vastanneet siihen eroamalla kirkosta. Eli verojakaan ei loputtomiin voi korottaa. Yhteisövero puolestaan menee lähes kokonaan hautaustoimen ylläpitoon.
Joku muutaman tilikauden tulos ei kerro juuri mitään. Pitää nähdä lukujen taa.
Ilman eropiikkiä olisi tullut 25 miljoonaa enemmän verotuloja...
Tulevaisuudenkuvana on siis rikas mutta vähäväkinen kirkko. Siitä kirkon ja valtion epäpyhä liitto on pitänyt huolen.
No, ehkä kirkontorneja ruvetaan kultaamaan ortodoksikirkkojen tapaan...
Tai ne vähäiset kirkonjäsenet saavat extraprameita häitä ja hautajaisia.
Ja papeista tulee keskiaikaiseen tapaan suurmaanomistajia ja kartanonherroja...