http://yle.fi/uutiset/euroopan_talouskriisia_puidaan_kyproksessa/6294239
Pankkiunioni ei ole mahdollinen, koska Britannia, Ruotsi jne. vastustavat sitä.
Britannialla on punta, ja Ruotsilla on kruunu. Koska kuninkaallisten arvovalta on demokratian vastakohta, rauhanomaista tietä Euroopan liittovaltioon ei ole.
Löytyykö Napoleonille ja Hitlerille seuraaja?
Pankkiunioni ei ole mahdollinen, koska Britannia, Ruotsi jne. vastustavat sitä.
Britannialla on punta, ja Ruotsilla on kruunu. Koska kuninkaallisten arvovalta on demokratian vastakohta, rauhanomaista tietä Euroopan liittovaltioon ei ole.
Löytyykö Napoleonille ja Hitlerille seuraaja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luojan kiitos vastustavat pankkiunionia, ja toivottavasti se lopettaa tuon hömpän suunnittelunkin. Pankkivalvontaa tarvitaan kyllä, ja tiukkaa sellaista, mutta se tuskin onnistuu "paikallisilta" valvojilta, kuten ole onnistunut tähänkään mennessä, joten siinä riittää pohdittavaa toimivan mallin löytämiseen, ja ennen kaikkea - valvottavilta ei pidä edes kysyä mitä mieltä ne ovat siitä, se ei pitäisi kiinnostaa sillä pankkien ja finanssifirmojen toilailu on tullut maksamaan veronmaksajille satoja miljardeja.
EU-imperialisti Olli Rehn ennusti väärin
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/09/14/rehn-eurotalous-elpyy-mutta-asteittain/201237874/12
EU:n taloudellinen kasvu ei nouse, sillä valtiot velkaantuvat, ja taloudellinen kasvu hidastuu Kiinassa, Venäjällä jne.
On erittäin ongelmallista pankkien väliset yhteisvastuut
Euroopassa olisi käytävä tällöin läpi kaikki pankit. Taloudellisissa vaikeuksissa olevat pankit olisi tällöin tuettava,jotta ne pääsevät jaloilleen. Mikäli niitä ei tuettaisi ,realisoituisi pankin konkurssi yhteiskunnan jäsenien,eli kansalaisien niskaan,jotka menettäisivät säästönsä konkurssipankeissa jne..
Toisena vaihtoehtona on siirtää velat ja vastuut ,vahvalla taloudellisella pohjalla oleviin pankkeihin ,jotka takaavat toiminnan jatkuvuuden,sekä turvaavat kansalaisten säästöt ja talouden horjumattomuuuden.Huonokuntoisten pankkien alas ajossa.
Molemmat toimitavoissa,joissa heikkoja pankkeja saneerataan/tuetaan, vaaditaan yhteisvastuullisuutta. Tässä on nyt menossa ns. pankkien fuusio, taloudelliseen yhteisvastuullisuuteen.
Asia ei ole kuitenkaan kaikille pankeille ja tätäkautta valtioille toivottu tilanne, sillä vastuunkantajan paidan vetää päälle ne ,jotka ovat taloudellisesti
vahvoilla. Pankit jotka ovat asiansa hyvin hoitaneet ovat tuskin kovin mielissään ,saati innostuneita tämänkaltaisesta yhteisvastuullisuudesta, varsinkaan jos näillä ei ole mitään sidokkeita roska pankkeihin.
Asian tekee myös hankalaksi se,että omistus pohja esim.Suomessa toimivista pankeista ei ole kaikin osin Suomalainen. Epäilen, että pankilla jonka emämaa ei kuulu EU: n rahaliittoon olisi minkäänlaista halukkuutta lähteä tukemaan Euroopan pankkeja .Esim maassamme toimiva suurpankki ,Nordea on pohjoismainen pankki.
Petri Alkio
Perussuomalainen
http://www.kuntavaalit.2012.kotisivukone.com/
Olli Rehn erehtyi Nordean suhteen.
http://yle.fi/uutiset/ruotsi_ei_anna_eun_valvoa_nordeaa/6296377
Näin ollen pankkiunioni ei ole mahdollinen, sillä monarkiat vastustaa sitä. Britannialla on punta, ja Ruotsilla on kruunu. Myös valuuttakauppa on tärkeää.