Jo upouusissakin tietokoneissa voi tuoreen paljastuksen mukaan olla viruksia. Ohjelmistojätti Microsoftin tutkijat ostivat eri puolilta Kiinaa kaksikymmentä tietokonetta, ja niistä neljästä löytyi haittaohjelmia.
Virukset oli ajettu koneisiin tuotantoketjun jossain vaiheessa. Britannian yleisradioyhtiön BBC:n mukaan vaarallisin viruksista oli Nitol, joka urkkii muun muassa pankkitietoja.
Virukset olivat peräisin joidenkin kiinalaisten PC-valmistajien käyttämistä ohjelmistoista.
Kaikkien yhtiöiden tuotantoa on mahdoton valvoa Kiinan markkinoilla. Rikollisten jäljittämistä vaikeuttaa myös se, että haittaohjelmat leviävät nopeasti muille koneille.
(MTV3 - STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2012/09/1615941/yllattava-paljastus-viruksia-asennetaan-tietokoneisiin-jo-tehtaissa
Virukset oli ajettu koneisiin tuotantoketjun jossain vaiheessa. Britannian yleisradioyhtiön BBC:n mukaan vaarallisin viruksista oli Nitol, joka urkkii muun muassa pankkitietoja.
Virukset olivat peräisin joidenkin kiinalaisten PC-valmistajien käyttämistä ohjelmistoista.
Kaikkien yhtiöiden tuotantoa on mahdoton valvoa Kiinan markkinoilla. Rikollisten jäljittämistä vaikeuttaa myös se, että haittaohjelmat leviävät nopeasti muille koneille.
(MTV3 - STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2012/09/1615941/yllattava-paljastus-viruksia-asennetaan-tietokoneisiin-jo-tehtaissa
Vastaukset 34
Vanhimmat
Levy jyrättävä ja asennettava käyttis omalta kiekolta.
On myös syytä aina tarkistaa virusohjelmalla jokainen levy tai muu muistitikku joka laitetaan koneeseen. Löysin yhdestä edellisen koneen omasta (Fujitsu Siemens Product Recovery CD-ROM Windows XP Home Edition-SP2 ) latauslevykkeestä haittaohjelman F- Securen tarkistuksella.
Se haittaohjelma oli vain Windows XP. Siirry sinäkin Linukkaan niin käyttis ainakin toimii, jos osaat selvittää itse ongelmat. Ohjelmistot sen sijaan kaatuilee vieläkin enemmän.
Monet virusohjelmat ilmoittavat vääriä hälytyksiä.
Olikohan osa viruksista laitettu hidastamaan konetta, jotta asiakas ostaisi vuoden sisällä uuden, "tehokkaamman"?
Sinänsä outoa että vaikka tietokoneiden nopeudet ovat satakertaistuneet kymmenessä vuodessa, niin se ei välttämättä näy ohjelmien käyttönopeudessa?
Tai ei sittenkään niin outoa, on symbioosi laite- ja softavalmistajien välillä, kukin varmistaa että toinen osapuoli saa tekosyyn myydä uusi versio ja perustella se hyvin asiakkaalle.
Koko teknologia olisi pitänyt jäädyttää vuoden 2001 - tasolle, ja kehittää vain ohjelmat hyödyntämään tuon ajan prossessorinopeutta.
Olet oikeassa jotenkin se vanha kone alkoi hidastumaan jatkuvasti. Vaikka poisti kaikki turhat TMP tiedostot ym. vastaavat ajoittain, niin kohta oli taas sama tilanne.
aika paljon muutakin.
Ihmettelen tuttujen koneita, miten saavatkin ne niin nopeasti jumiin. Konetta vakoillaan aivan "laillisilla" tavoilla, jotka kuitenkin hidastavat konetta ja annat samalla tietoja tekemisistäsi. Esim. index.dat pitäisi poistaa säännöllisesti ja se on vain pieni osa urkintaa. MS asentaa käynnistymään monia tarpeettomia palveluja ja tehtäviä, jotka ovat pelkkää urkintaa. Nettisivuilla on paljon seurantaa, jotka voi poistaa jne. Oma kone säilyy nopeana koko ajan ja jos hidastuu, etsin heti syyn.
Acerin omat ohjelmat, Soneran tieturva...pois heti ja parempaa tilalle.
AVG:n aikana ei yhtään virusta, eikä hidasta konetta.
Tulee mieleen nykyajan Cybersodankäynnin tarpeet. Kiinassa toimivat tietotekniikan valmistajat ovat kai pääosin Amerikkalaisia.
Asennetaan valmiiksi vakoiluohjelmat maailmalle levitettäviin tietokoneisiin. Tuota on voitu sitten hyväksikäyttää jo valmiiksi imuroimalla rahaa Yhdysvaltain hallituksen tarpeisiin. No siinäpä paljastui heidän asentamansa vakoiluohjelmat.
Mutta Yhdysvaltain maailmanvallan kannattajille hyvänä uutisen tietysti se että, nyt osataan sitten asentaa uusia huomaamattomampia ohjelmia.
Tuohan ei ole oikeastaan mikään uutinen, sillä windowsissa on takaportit valmiina flamea ja muita haittaohjelmia varten.
Kumma juttu, ei Maceille vaan tehdä tuolla tavalla.
Haukkaa vaan mutta varo ,ettei tule PUOLIKAS matoa vastaan.. heheheeheeeeeeeee
Marginaali-ryhmille ei vaiavauduta tekemään viruksia koska hyöty jää pieneksi. Näin myös Applea on pidetty turvallisena sen vuoksi, koska vain muutama prosentti maailmassa käyttää sitä..
toisen asentamaa käyttistä ei saisi koskaan käyttää. ja jos kone on internetiin liitettynä, niin windowsia ei ollenkaan.
kun ostaa kaupasta koneen ja siinä on käyttis asennettuna, niin ei se ole kuin puolen tunnin tai allekin homma asentaa siihen usb-tikulta linux.
Mitenkähän paljon näissä kuvioissa on kytkyjä tietoturvan myyjien ja valmistajien kesken? Koneiden ostajat ainakin joutuvat maksamaan kaiken koko ajan uudistettavien turvaohjelmien päivityksen.
>>joutuvat maksamaan>>
eivät joudu, he haluavat maksaa huonosti suunnitellun käyttöjärjestelmän pitämisestä edes jollain tapaa turvallisena maksamalla tietoturvaohjelmista.
tietoturvaohjelmista, jotka parhaillaankin on vain purkkavirityksiä.
oikeasti turvalliset käyttöjärjestelmät, kuten linux, ei maksa yhtään mitään.
No onko muka ilmaisia nuo turvaohjelmat, kyllä ainakin minulle se F- Securen ohjelma maksoi otettaessa se käyttöön.
et tarvitse linuxissa mitään turvaohjelmia. linux on alunperin suunniteltu oikein. windowsia taas alunperin ei ole suunniteltu muuta kuin lähiverkkokäyttöön, siksi sen lähestymistapa tietoliikenteeseen on perse edellä puuhun nousemista.
toki f-kurat yms saa linuxiinkin, mutta niitä tarvitsee vain windows-osioiden skannailuun koska windowsista käsin et aktiivisia osioita voi luotettavasti tarkastaa.
ellei windowsia koneella ole, noita kalliita purkkavirityksiä ei tarvitse ollenkaan.
Kunpa minäkin voisin vapautua Microsoftin ikeen alta, ja siirtyä käyttämään pelkkää Linuxia, mutta se ei ainakaan vielä tällä hetkellä valitettavasti onnistu. Kaikissa Linux-jakeluissa on joitain ihmeellisiä bugeja, joiden korjaamiseen olen aina joutunut kyselemään apua jakeluiden omilta foorumeilta, eikä niissäkään ole kukaan osannut läheskään aina auttaa.
Olen harrastusmielessä testaillut eri jakeluita: mm. Debian, Mint, Chakra, Sabayon, SalixOS, Mandriva, Pardus, Fedora, Mepis ja monia muita.
Tällä hetkellä on käytössä Kubuntu 12.04 LTS, joka toimii parhaiten tähän asti kokeilluista jakeluista. Siinäkin on toki pieniä ongelmia mm. TV-virittimen kanssa, joka kuitenkin toimii jotenkuten.
Edelleen kuitenkin tarvitsen Windowsia lähes kaikkeen työskentelyyn satunnaista Java-ohjemointia lukuunottamatta. Mm. kuvankäsittelyyn ja muuhun graafiseen hommaan tarvitsen Windowsia. Siksi tuleekin useimmiten bootattua Windowsiin, kun sillä onnistuu kaikki, eikä jaksa vaihtaa käyttistä aina tarpeen vaatiessa. MTV3:n Katsomoakaan en saa toimimaan Linuxissa. Joitain ohjelmia voi toki katsella VLC:llä, mutta ei läheskään kaikkia.
Osaisiko kukaan Linux-ihminen kertoa, kuinka saan ladattua monitoria varten kalibroidun ICC-väriprofiilin Linuxin graafisen käyttöliittymän käynnistyksen yhteydessä? Olen kokeilllut joitain konsteja, mutta en ole vielä saanut toimimaan.
Ei minulla kyllä ole ollut mitään valittamista Windowsista sen jälkeen kun vaihdoin XP:n seiskaan, mutta toki Linuxin avoimuuteen perustuva filosofia houkuttelee :)
Miksi sitten hakkaat päätä seinän? Käytä Windowsia. Siinä ei ole bugeja.
>>Osaisiko kukaan Linux-ihminen kertoa, kuinka saan ladattua monitoria varten kalibroidun ICC-väriprofiilin Linuxin graafisen käyttöliittymän käynnistyksen yhteydessä? >>
tähän on, kuten linuxissa aina, useita erilaisia vaihtoehtoja.
voit laittaa sen työpöytäympäristön automaagisesti käynnistyviin ohjelmiin, rc.local:iin tai vaikka /etc/xdg/autostartiin.
ihan riippuen siitä, pitääkö sen aktivoitua kaikille käyttäjille vaiko vain itsellesi.
väriprofiilihan otetaan käyttöön komennolla:
xcalib profiilin_nimi.icc
mtv3 katsomo on siirtynyt suljettuun silverlightiin samaan aikaan kun kaikki muut tahot pyrkivät siitä pois. onko maikkarin päätökset muutenkaan kovin järkeviä?
jos on, niin miksi firma tekee valtavia tappioita?
jos gimpiä et osaa käyttää, lataa photoshop-maisempi gimpshop.
mikä tv-kortti ja millä ohjelmalla? kaffeine, mplayer, xine, vlc, totem vai joku muu?
miten kortti toimii ja miten ei?
Okei, kiitos, täytyypä kokeilla tuota väriprofiilijuttua vielä.
Osaan kyllä käyttää GIMPiä, mutta se ei kuitenkaan riitä tarkoituksiini mm. siksi koska se ei edelleenkään tue esim. kuvankäsittelyä 16-bittisenä per kanava. Eikä siitä löydy tiettyjä edistyneempiä toimintoja, jotka Photoshopissa on. Muuten se on kyllä ihan pätevä ohjelma, ja käytänkin sitä joskus vaikka Photoshop-lisenssin omistankin. Photoshop CS6 ei kuulemma toimi enää kunnolla Winessä.
TV-kortissa ei ole enää oikeastaan muuta ongelmaa kuin se, että TV:tä Linuxilla katsoakseen pitää laite ensin irrottaa hetkeksi koneesta, ja laittaa takaisin, jotta näkyy. Kyseessä on siis Artecin T14BR. Lisäksi se antaa seuraavanlaista herjaa: dvb-usb: error while querying for an remote control event. dib0700: RC Query Failed
tässä noista väriprofiileista:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=5403.0
tämä on aihealue, josta minulla on hyvin vähän tietämystä, tuo koskee enemmän kaltaisiasi ammattikäyttäjiä. siksi en gimpin värikanavistakaan sen enempää ymmärrä :)
minulla oli kanssa joku usb-laite, joka takkusi samalla tavalla.
dmesg:illä katsoin mitä ajureita laite lataa. sitten tein käynnistys-skriptiin skriptin
joka rmmod:illa irrottaa laitteen ajurit ja modprobella ne heti perään asentaa takaisin.
sittten joku fiksumpi kertoi, että riittää kun laitteen käynnistyksen säätää eri kohtaan.
ne ajotasot on hakemistossa /etc/rc*.d ja
S01 tarkoittaa että kyseinen toiminto suoritetaan ekana
S99 taas viimeisenä.
ja niitä voi vaihtaa ihan uudelleennimeämällä.
se pitää myöntää, että silloin kun joku homma linuxissa menee vaikeaksi, se voi mennä todella vaikeaksi. mutta ratkaistavissa kaikki on tähän asti ollut.
No joka tapauksessa moni tavallinen koneiden käyttäjä on täysin myyjien armoilla.
Ei voi olettaa, että jokainen tietokoneen ostaja on jokin Torvald Linus käyttötaidoiltaan.
kyllä ihan peruskoulun oppimäärällä osaa nykyiset käyttöjärjestelmät asentaa.
windows ehkä vaatii vähän osaamista, että osaa laitteille metsästää ajurit. linuxissa tämäkin hoituu automaattisesti.
No osaa ne asentaa, mutta luvitko aiemman kirjoitukseni, kun koneen mukana tulleen käyttöjärjestelmän levykkeeltä löytyi haitaohjelma. Monikohan vähäkään iäkkäämpi käyttäjä tulee tarkkistraneeksi levykkeet joita laittaa koneeseensa?
ei, vaan tuossa jutussa sanottiin että esiasennetussa windowsissa on ollut haittaohjelmia. ei siis siinä mukana tulleessa asennusmediassa. tosin halvempien koneiden mukana ei asennusmediaa nykyään usein edes tulekaan, joten netistä se on ladattava.
iäkkäämmille suosittelisin että ihan reilusti pyytää tietokoneliikkeestä asennusapua. se on koneen hintaan nähden aika mitätön kulu, minkä tietokoneliike ammattitaitoisesta asennuksesta veloittaa.
kannattaako säästää koneen kanssa muutamia kymppejä ja sitten menettää verkkopankissa tuhansia euroja haittaohjelman vuoksi?
sama se on laitteen kuin laitteen kanssa. harva meistä autollekaan osaa kaikkia huoltoja itse tehdä. silloin käännytään autokorjaamon puoleen.
No joka tapauksessa ollaan niiden " Asiantuntijoiden " myyjien armoilla. Mikä takaa, ettei ole saatu sellaista versiota koneesta tai ohjelmista jossa on jokin haittaohjelma tai takaportti asennettuna piiloon? On vain uskottava niitä turvaohjelmien myyjiä ja luotettava, että ne toimivat ja päivittyvät oikein.
>>Mikä takaa, ettei ole saatu sellaista versiota koneesta tai ohjelmista jossa on jokin haittaohjelma tai takaportti asennettuna piiloon?>>
lataamalla levykuvan suoraan jakelunvalmistajan sivuilta sekä tarkastamalla sen md5-summan. ammattitaitoinen asentaja tietokoneliikkeessä osaa sen tehdä, eikä se itsekään mitenkään vaikeaa ole. ei tietotekniikka mitään rakettitiedettä sentään ole! kaikkeen löytyy ohjeet netistä.
>>On vain uskottava niitä turvaohjelmien myyjiä ja luotettava, että ne toimivat ja päivittyvät oikein.>>
nuo on parhaimmillaankin vain purkkavirityksiä. ja jos koneella on rootkit, se pystyy helposti tekemään itsensä "näkymättömäksi" näille tietoturvaohjelmille.
eli silkkaa rahanhukkaa ne ovat, mutta tietenkin saat itse päättää vapaasti mihin rahasi tuhlaat.
"on vain uskottava että ilmainen on kaikein paras" HAHHAHHAA... näin sanoo sopulit kuorossa ja maksaa kaiken kun ostaa "ilmaista" Sen vuoksi avoimet ohjelmistot eivät ole saaneet jalansijaa missää missä tehdään oikeasti jotain tärkeää. Kas kun nämä ohjelmistot vaatii jatkuvasti päivitystä ja tuhansien ihmisten työpanosta jotta pysytään ajan hermolla. Se selittää miksei ilmaista voi olla, vaan homma perustuu henkilön tietoihin ja niillä rahan hankkimiseen. Sen vuoksi mikään yritys ei ota näitä "ilmaisia" ohjelmistoja käyttöönsä.
mainitse nyt yksikin homma, mitä ei open source -sovelluksilla saa tehtyä?
open source != ilmainen.
kustannukset tulee tosiaankin ylläpidosta. keskitetty ylläpito on vain reippaasti halvempaa, kuin windows-maailman jokapäiväinen yksittäisten työasemien runkkaaaminen.
http://www.itviikko.fi/talous/2011/04/15/koulu-saasti-rahaa-muutti-pct-tyhmiksi/20115427/7
Onneksi olen jo muutaman vuoden käyttänyt verkkopankkiasiointiin ja ostoksiin linux-pohjaista käyttöjärjestelmää.
Jos näin olisi, niin MIKSI poliisi ei tee mitään asian eteen?
Onko suomi enää oikeusvaltio vai hallitseeko tätä rikollisesti toimivat suuryritykset?
Ottakaa avoin ja "ilmainen" linux niin maailma pelastuu.. Tosiasiahan vaan on ettei ilmaisia lounaita ole ja jos jossain on ilmaista niin se otetaan toisaalla takaisin moninverroin.. näin myös android jne, joissa tietoturva-ongelmat on sitä luokkaa ettei yksikään vakavasti otettava yritys ota niitä käyttöönsä. Sopulit on asia erikseen, sinne uppoaa sutta ja sekundaa korkeaan hintaa kun järjen juoksua ei ole.
huomaan hyvin, että sinun pitäisi perehtyä tuohon open sourceen vähän ennen kuin alat kommentoimaan.
fakta on se, että open source koodari tienaa reippaasti enemmän:
http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2008/02/05/open-source--ohjelmoijat-tienaavat-paremmin/20083518/66
open sourcen paremman laadun tekee se, että koodarin on pakko tehdä laadukasta jälkeä. jos hän tekee huonoa jälkeä, koodia ei oteta jakeluun ja koodari ei saa senttiäkään.
mutta kun työn tekee hyvin, koodi otetaan mukaan ja open sourcea käyttävät yritykset siitä maksavat. ja nuo googlen ja ibm:n palkkiot on aina avokätisiä.
ei noita torvaldsin autojakaan kukaan suljettua koodia tekevä palkallaan ostaisi..
tuo android on taas googlen omaa hölmöilyä. linux on siinäkin turvallinen ja tekee sen, mitä sen käsketään tehdä. jos google tarkastamatta päästää sovellukset kauppaansa jakeluun, niin totta kai sovellus voi tehdä mitä tahansa. koska linuxilla voi tehdä mitä tahansa.
debian on taas toinen äärimmäisyys. siinä paketteja ennen jakeluun pääsyä testataan ja sitten vielä testataan. noiden väliltä pitäisi sopiva kompromissi löytää, debianiin tulee tuon vuoksi uudet ohjelmat aikas hitaasti.