Kertokoon se ken tietää missä välissä me sotien jälkeen rikastuimme niin, että kykenemme nyt kevyesti siihen mihin ns. rikkaat maat kuten Ruotsi ja Tanskakaan eivät tunne kykenevänsä, toimimaan Euroopan vilja-aittana ja köyhien elättäjänä. Sotakorvauksetko lietsoivat teollisuutemme niin hurjaan nousuun vai mikä lietsoi että nyt pitää liika raha jakaa ulkomaille?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1616073/wahlroos-talouselamassa-suomi-ei-ole-euroopan-vilja-aitta#kommentit
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1616073/wahlroos-talouselamassa-suomi-ei-ole-euroopan-vilja-aitta#kommentit
Vastaukset 44
Vanhimmat
Olemmeko me niin rikkaita, en ole huomannutkaan. Miksi sitten kaikesta pitää leikata, rahaa ei ole kohta mihinkään? Ennen ei näin leikattu eikä velkaakaan ollut oikeastaan nimeksikään.
No onhan konjakkiakin leikattu, mutta miten konjakkia leikataan?
Rikastuimme tekemällä työtä ja taas työtä. Nyt on sitten leikkipoliitikoillamme millä leveillä EU-pöydissä, levitellä suuria rahoja "meillä kyllä on, eikös ollakin kivoja". Kohta taas ei ole, ollaan Ruotsiinkin verraten samassa pisteessä kuin edellisen Saksa-peesauksen jälkeen 1944. Oltiinkinhan sitä jo liian rikkaita.
taas kerran.
Kannamme oman vastuumme euro-maiden ongelmista useimmin muita tiukemmalla linjalla. Osuutemme on yksi pienimpiä.Mitään "suuria rahoja" ei levitellä, vaan vastuut minimoidaan.
Mistään Saksa-peesauksesta ei myöskään ole kyse, vaan yhteisistä päätöksistä.
Mihin pyrit ikuisella valehtelulla aiheesta kuin aiheesta, ketale?
Taitaa avauskin olla suoraan ketaleen pajasta? Eiköhän kohta tule tukea ainakin korpilta, vienohuttuselta ja merkki-erkiltä.
,,,,Kannamme oman vastuumme euro-maiden ongelmista useimmin muita tiukemmalla linjalla,,,,,
Kerro mihin sopimukseen ja mihin tuon mainitsemasi sopimuksen kohtaan vastuumme perustuvat. Olemme liittyneet EU:iin sen perustamissopimuksen eli Maastrichtin sopimuksen perusteella ja siellä suorastaan KIELLETÄÄN muut tuet kuin äkillisen luonnonkatastrofin seurausten rahoittaminen. Eikä tuota pykälää ole myöhemminkään muutettu. Eli kerro minkä takia sopimuksia ei tarvitsekaan noudattaa EU:ssa.
Tähän astihan te retardit olette vollottaneet miten N-liitto rikkoi kaikki sopimuksensa ja pienten oli pakko tyytyä siihen. Kun EU tekee saman eli rikkoo sopimuksensa niin nyt se onkin ihana asia.
,,,,,,. Osuutemme on yksi pienimpiä.,,,
Oletko noin typerä vai koetatko vain hämätä? Johtuiskohan osuutemme euromäärän ns. pienuus mitenkään pienestä väkiluvustamme. Osuudet on jyvitetty euromaitten BKT-suhteessa eli osuutemme on per capita aivan yhtä iso tai pieni kuin muillakin. Olet tollo.
,,,,Mitään "suuria rahoja" ei levitellä, vaan vastuut minimoidaan.,,,,,
Kokonaisvastuumme lähestyy jo 40 mrd euroa eli nekö ovat mielestäsi pikkurahoja vain. Ja lisää alkaa tulla EKP:n ilmoitettua rajoittamattomasta tuesta. Espanjallekin jo neuvotellaan kulissien takana 300 mrd. pakettia, josta Suomen osuus tulisi olemaan n. 9 mrd eli sitoumuksemme ovat silloin jo n. 50 mrd. En pitäisi pikkurahoina kuten te suomensyöjät, pikku-bobrikovit.
Kerro vielä sekin miten Ruotsi ja Tanska ovat kärsineet siitä kun eivät ole tulleet tukiaisiin mukaan vaikka niitä on pyydetty.
julkisesti kerta kerralta ja hyväksytty eduskunnassa. On turha ketaleiden muuta valehdella.
Suomen osuus on noin 1,8 %. Ainoa myönnetty raha on Kreikalle joku 880 miljoonaa.
Ruotsi ja Tanska eivät kuulu euroalueeseen. Sotket siinäkin.
Periaate on, että jokainen euromaa vastaa itse tilanteestaan ja tekee tarvittavat korjaukset. Muut tukevat vain hyvin tiukin ehdoin.
On aivan turha levitellä muunlaisia valeita, vaikka se länsimaita vihaavalle stallarille tärkeää onkin.
tämä on hyvä katsoa loppua kohden juttu vain paranee.
Kesto: 53 min
Katsottu: 2355 kertaa
Esitetty: To 13.9.2012 klo 21.05 Yle TV1
29 pv jäljellä
Eroon eurokriisistä. Suuren valiokunnan pj. Miapetra Kumpula-Natri (sd.), talousvaliokunnan pj. Mauri Pekkarinen (kesk.), suuren valiokunnan Vesa-Matti Saarakkala (ps.) ja valtiovarainvaliokunnan pj. Kimmo Sasi (kok.).
http://areena.yle.fi/tv/1633783
Kunhan käkätät, lue ensin nuo niin palataan sitten asiaan.
http://www.ylimaki.net/index.php?option=com_content&view=article&id=143:suomeen-kymmenen-uutta-sairaalaa-espanjan-pankkituilla&catid=40:uusimmat&Itemid=85
” Suomen kokonaisvastuu kriisimaille annettavasta tuesta liikkuu uusimpien tietojen mukaan jopa 36,4 mrd. eurossa, kun mukaan otetaan suoran rahallisen tuen lisäksi takausvastuut. Kestämätöntä!”
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=2408
,,,,Ainoa myönnetty raha on Kreikalle joku 880 miljoonaa,,,,,
Vakuudet on myönnetty myös Kreikka 2:lle, Irlanti, Portugali, Espanjan pankit, Latvia ja Islanti. Et taida tietää sitä, että takaaja maksaa ja kreikkalaiset ovat sanoneet selvästi, että he eivät aio velkojaan maksaa. Kuten nyt nähdään niin eiväthän ne ketkut laita edes talouttaankaan kuntoon, siitä nämä "lisäaikojen" myöntämiset. Kreikka tietää pitävänsä pihdeissään muuta hullua euroaluetta joten miksi hötkyillä. Eurohan on nyt luvattu pitää pystyssä rajattomalla velkakirjojen ostolla.
,,,,,Ruotsi ja Tanska eivät kuulu euroalueeseen,,,,,
Taisi ihan juuri tänä iltana telkussa itse Rehni kertoa miten nyt pelastetaan eurooppalaista pankkijärjestelmää ja Eurooppaa. Eivätkö Ruotsi ja Tanska kuulukaan enää Eurooppaan, vai ?
"Ruotsi ja Tanska eivät kuulu euroalueeseen."
Kyllä nuo mainitsemsi maat Ruotsi ja Tansaka ovat EU:n täysivaltaisia jäsenmaita.
Sen sijään EMU:un eivät Ruotsi ja Tanska kuulu.
mielenkiintoinen on. Saarakkala yllättävän noviisi. Olisi voinut vähän lyödä mukaan lähtemisestä
on juuri se euroalue, vaikka et sitä tiedäkään..
Tietysti euron pelastaminen vaatii koko EU:n pankkijärjestelmän saneeraamisen. Tuloksena on todennäköisesti pankkiunioni, josta sitten aikanaan kehittyy kansallisvaltioista koostuva liittovaltio.
Euron pelastaminen on saanut lisää vauhtia, joten lännen vihaajilla on suuri hätä lyödä lisää valeita tiskiin.
Hollantihan tässä näytti mallia.
Huvittavaa on tämä kirjoittelu, jossa Suomi pannaan vastuuseen koko touhusta. Ikään kuin Suomi maksaisi yksin euron pelastamisen. Mukanahan on 17 euromaata ja koko unioni tavalla tai toisella.
Valehtelu on näiden ketaleiden lempilaji. Talousviisaaksi pääsee olemalla vain eri mieltä näiden typerysten kanssa.
""" josta sitten aikanaan kehittyy kansallisvaltioista koostuva liittovaltio."""2
Vain stallarit toistelee tuota Barroson typeryyttä. Ja sen kyllä ymmärtää kun tietää, että Barrosolla on takanaan erittäin punainen stalinistimenneisyys. Kaikki muut, kuten Suomen kokoomuskin ovat jo nauraneet suohon tuon ilmaisun.
Ei tule Suomesta uuden Euvostoliiton euvostotasavaltaa vaikka te stallarit näettekin siitä märkiä unia. Pitäähän Suomi jotenkin tuhota kun ihanteenne N-liitto ei siinä onnistunut.
EU:n ainoa vaihtoehto, jos aiotaan pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.
Stallareilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Teille riittää riemu nykyisistä ongelmista.Tosin tieto ei riitä niidenkään tajuamiseen.
Ne ovat kuitenkin voitettavissa. Lääkkeet ovat tiedossa ja paraneminen käynnissä.
EU selviää tästäkin, vaikka läntisten demokratioiden vihaajat ja muut vastaavat ketaleet kuinka muuta toivovat.
Valehtelu ei muuta menneisyyttä, nykyisyyttä, eikä tulevaisuutta.
Kovasti te yritätte, mutta ei auta.
miten kaksi ajastaan jälkeenjäänyttä aatesuuntaa eli stallarit ja persut, nyt yhteisvoimin yrittävät kaataa euron ja EU:n.
Vankin keino on valehtelu, kuten aina ennenkin.
"Urpilainen kertoi Nikosiassa Kyproksella pidetyn epävirallisen valtiovarainministerikokouksen jälkeen, että Saksan ja Hollannin ministerit saapuvat puolentoista viikon kuluttua neuvotteluihin Helsinkiin. Tapaaminen järjestetään ennen seuraavaa virallista ministerikokousta, joka on lokakuun alkupuolella.
Suomi, Saksa ja Hollanti ovat edustaneet kriisitalkoissa samaa, yhteisvastuun lisäämiseen ja velkamaiden tukemiseen kitsaasti suhtautuvaa linjaa.
STT"
Siinä siis vähän faktaa, kun se näkyy persustallareille olevan täysin vierasta.
,,,,EMU:un eivät Ruotsi ja Tanska kuulu.,,,,
Vahvistat sen mitä kaveri edellä sanoo mutta aloitat kuitenkin että valehtelet taas !! Ei tuollainen ole ihan terveen merkki. Onko sinulla diagnosoitu 1- vaiko 2- suuntainen mielialahäriö vai meneekö sen kaikkiin mahdollisiin suuntiin?
,,,,EU:n ainoa vaihtoehto, jos aiotaan pärjätä kansainvälisessä kilpailussa,,,,
Et taida tietää montako valtiota on maailmassa ja montako niistä kuuluu EU:iin. Silti ne muutkin pärjäävät ihan hyvin, eikö olekin väitteesi valossa aika ihmeellistä. Asiahan menee niin, että EU:iin kuuluminen ei auta meidän pärjäämistämme millään tavalla, ei pätkän vertaa. Kilpailukyvyn kannalta olisi parempi olla ainakin euroalueen ulkopuolella minkä Ruotsin ja Tanskan esimerkit todistavatkin.
.....EU selviää tästäkin,....
EU ja euro voivat selvitä mutta selviääkö Suomi joka kustantaa kalliita lääkkeitä. Kunhan sieltä meille mätkähtää 50 mrd. ylimääräinen lasku entisten päälle niin vain sinunlaisesi piilostallarit siitä riemuitsevat. Suomi ei ole sen jälkeen enää taloudellisesti eikä muutenkaan itsenäinen valtio ja saadaankin liittyä nöyrästi stalinisti Barroson liittovaltioon mukisematta.
Onnea se tuottaa vain teille, piilostallareille.
Kilpailussa pärjäävät vain todella suuret talousyksiköt. Jopa Saksa on liian pieni. Siksi 500 miljoonan EU on se keino, jolla Eurooppa pärjää.
Ruotsi ja Tanska pärjäävät juuri EU-jäsenyyden ansiosta ja euroalueen vapaamatkustajina. Ongelmansa on niilläkin. Eikä ihan pienet. Tosin te persustallarit ette ole siitäkään selvillä.
Koetahan ketalöe vähän perehtyä asiaan. Vaikka ethän sitä olet tehnyt ennekään.
Suomi ei kustantele yhtään sen enmpää kuin muutkaan euromaat. Tai siis vähemmän kuin useimmat. Päämaksjat ovat Saks aja Ranska.
Suurimmat laskut lankeavat asiansa sotkeneille maille. Ne kuitenkin selviävät toisten avulla, vaikka te persustallarit ette sitäkään ymmärrä.
Suunta parempaan alkaa jo olla selvillä. Aikaa se vie ja rahaa palaa. Ei ole vaihtoehtoa.
tarjoan vain faktoja. Valeet kuuluvat ihana muiden eli persustallareiden arsenaaliin, kun tieto ei riitä.
Totuuden kertominen ei ole mielialalahäiriö. Sen sijaan todenpuhujan leimaaminen valehtelijaksi, mitä tuolla edellä nyt yritetään, on.
,,,,,Ongelmansa on niilläkin,,,,,
Etkö muuten enää tuota typerämpää fraasia ja klisettä kykene keksimään. Totta kai joka maalla on ongelmansa mutta onko se noille suurikin ongelma kun niillä EI ole kymmenien miljardien vastuita toisten veloista? Mahtavatkohan selvitä siitä ongelmasta mitenkään, buaah hoooo? Niillä menee hyvin kun ei ole erilaisia rättivääpelin kaltaisia retkuja maata johtamassa.
.....Ei ole vaihtoehtoa.....
Olishan vielä sekin vaihtoehto, että tilattaisiin Lapin poltto uusiksi. Siitä sinulle riemu repeisi ja ilo alkaisi kuten siitä edellisestäkin. Ja maksaisihan se vielä lisää Suomelle, tuollaiset 10 mrd. ihan ekstrakuluja ja lahtareille jäisi iso ilo.
On se kuule mielialahäriö kun ensin sanoo toisen valehtelevan ja sitten kun ei enää muista omaa aloitustaan niin vahvistaa todeksi sen mitä toinen sanoo. Aika paha häriö jo onkin, harva siihen kykenee, olemaan siis niin häiriintynyt kaiket päivät.
" Totuuden kertominen ei ole mielialalahäiriö. Sen sijaan todenpuhujan leimaaminen valehtelijaksi, mitä tuolla edellä nyt yritetään, on"
Tuotahan sinä itse teit kun ensin nimesit ja sitten myönsit toisen puhuneen totta.
määritelmäni. Olen koko ajan pysynyt siinä, mitä sanon alun alkaen. Sanojani vääristellään, kuten ketaleiden tyyliin on aina kuulunut. Joku käyttää samoja sanontoja.
Olen vain todennut, että Ruotsi ja Tanska kuuluvat EU:iin, mutta eivät EMU:iin.
Valehtelijaksi totean vain valehtelijan.
Joku vääristeli taas tekstiäni. Siihen menette, kun ette tiedoissa pärjää.
Katso tuosta ylempää.
Ei sinun tekstejäsi tarvitse kenenkään ulkopuolisen vääristellä, sinä teet sen ihan itse. Niin sekavaa ne ovat.
ovat täysin johdonmukaista faktaa joka kohdassa. Siksi ne stallareita ärsyttävät ja panevat vääristelemään.
stallari nyt haaveillee? Eikö se koko työväestön tuhoaminen 1918 tai Venäjän hyökkäys Suomeen enää haaveiksi riitäkään?
Epäilen kyllä, ettei sitä polttoa tilattu viimeksikään. Olipahan sekin NL:n painostuksen tulos.
Ilokin taisi enemmän supistua sinne stallarileiriin. Siellähän Suomen kolhuista on aina iloittu.
,,,,Jopa Saksa on liian pieni.,,,,,
Maailmassa on hirmuisen paljon Saksaa pienempiä maita ja tulee aina olemaan, Suomi esimerkiksi, ja hyvin pärjätään. Joten lakkaa hourimasta.
Ulkomaankauppaa käyvät yritykset, eivät valtiot eikä oleminen isossa valtiossa tee yritystä yhtään sen kilpailukykyisemmäksi kuin pienessäkään valtiossa.
,,,,,Olipahan sekin NL:n painostuksen tulos.,,,,,
Ei tainnut N-liito painostaa Saksaa polttamaan Lappia, ihan omasta halustaan Saksa sen teki.
,,,,,Eikö se koko työväestön tuhoaminen 1918 ,,,,,,
Joo, työväkihän se tosiaankin toivoi lahtareilta itselleen täystuhoa. Työläisten tappaminen massoittain 1918 oli työläisten itsensä lahtareilta tilaama projekti. Miksikäs toinen ei tekisi jos työläiset niin kauniisti sitä pyysivät. Sen takia uhreja tulikin kansan väkilukuun verrattuna kaiketi ihan maailmanennätystahtia. Liekö senkään jälkeen lahtarien ennätyksiä rikottu missään päin maailmaa.
Luukkasen hauskasta blogista:
"Rouva Lipposen innoittamana: Suomen nykyinen hallitus käräjille vuonna 2015?"
Rooman tasavallan periaate – virkamiehet ja hallinto vastaa toimistaan virkakautensa jälkeen
Cincinnatuksen nimi on aina yhdistetty demokratian ihanteisiin. Rooman tasavallan valtiosääntö perustui siihen, että sen viranhaltijat: niin konsulit, preetorit, kvestorit tai ediilit joutuivat periaatteessa vastaamaan oman virkakautensa jälkeen omista tekemisistään... "
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117281-rouva-lipposen-innoittamana-suomen-nykyinen-hallitus-karajille-vuonna-2015
"Tehdään ajatusleikki: olisiko Suomen hallitus kyennyt tekemään kaiken sen mitä se on tehnyt viimeisten vaalien jälkeen jos meillä olisi voimassa periaate poliitikkojen rikosoikeudellisesta vastuusta tai jos meillä vallitsisivat Rooman tasavallassa vallalla olleet periaatteet?"
Kyllä varmaan Ruotsi kiittää meitä suomalaisia kun me koetamme pelastaa Eurooppaa heidänkin puolestaan heidän itsensä tarvitsematta tehdä mitään mutta saavat kyllä nauttia pelastusoperaation hedelmistä kun sen kulut taasen jäävät meille.
Tai voipihan tuo olla niinkin, että nauravat enemmänkin kuin kiittävät. Mutta eipä taida olla ensi kerta historiassa kun me jelpimme Ruotsia.
on koko unionin asia. Kyllä siinä on Ruotsikin mukana. Tavalla tai toisella se tulee myös pankkiunioniin, koska siitä hyötyvät juuri taloutensa hoitaneet maat.
Enemmän Ruotsi on historian aikana meitä auttanut kuin me sitä.
,,,,Kyllä siinä on Ruotsikin mukana. Tavalla tai toisella se tulee myös pankkiunioniin, koska siitä hyötyvät juuri taloutensa hoitaneet maat.,,,
Onko sinulla jotain salaista tietoa, kerro tarkemmin ?
,,,,,Enemmän Ruotsi on historian aikana meitä auttanut kuin me sitä.,,,,,
Lue historiasta mitä Ruotsin suurvaltasodat ja Tukholman loiston rakentaminen maksoivat Suomelle ja sen kansalle niin toista viserrät. Kaikki ryöstösaalis mitä sodat toivat, jäi tarkoin Ruotsiin. Meille tulivat vain sotien kustannukset, miehet vietiin sekä rahat ja ruoat ja hevoset. Sitä se Ruotsin apu on ollut eikä sitä 700 v ryöstöä kuitata Talvisodan pikku avulla.
Venäjän vallan 110 v olivat Ruotsin vallan 700 vuoteen verrattuina kuin paratiisia.
Mitäpä ketale muuta??
Pankkiunioniin on tarkoitus koota kaikki EU-maat. Ideahan on saada vastuu lainoista veronmaksajilta pankeille. Kyllä se kelpaa Ruotsillekin. Meillähän näin taitaa suurin piirtein jo ollakin. Tietysti ketaleet ja muut persustallarit ovat tätä vastaan.
Minä tunnen kyllä historian. Sinä kuulut niihin, jotka väittävät sitä omien kuvitelmiensa mukaiseksi.
Ei Suomi täysin hylätty Ruotsin aikana ollut. Kyllä tänne tuli rahaa, ehkä parhaimpana esimerkkinä Sveaborgin rakentaminen tai vaikkapa yliopiston perustaminen.
Sotien ryöstösaalistakin tuli.
Venäjä aiheutti myös moninkertaiset tuhot lukuisissa sodissa, vaikka muuta kuvittelet. Tosin sen vallan aikana sodat käytiin paljolti muualla kuin meidän suunnalla.
Vai paratiisia oli Venäjän aika? No, se kaipuu ei kaltaiseltasi stallarilta ole uutta. Näitkö viime yönä taas unta Venäjän hyökkäyksestä Suomeen?
Talvisota olisi ollut koettua paljon vaikeampaa ilman Ruotsin apua.Sitäkään et näy täysin tuntevan.
Olet ketale-parka aina yhtä tietämätön. Ei sitä voi valeilla ja ideologialla paikata vaikka kuinka yrität.
,,,,, Kyllä tänne tuli rahaa, ehkä parhaimpana esimerkkinä Sveaborgin rakentaminen ,,,,,
Joo, hienoa. Ruotsin etuja palveleva sotilaallinen laitos, jonka rakentamis- ja ylläpitokulut revittin suomalaisten selkänahasta viljana, kapakalana, rahana, työvelvotteina yms. Paljonkohan siitä leipä leveni ? Mitään hyvää ei tullut mutta vain uusia ryöstöveroja entisten päälle.
,,,,,Venäjä aiheutti myös moninkertaiset tuhot lukuisissa sodissa, vaikka muuta kuvittelet,,,,
Ei Ruotsin lukemattomia hyökkäyssotia Tanskassa, Saksassa, Puolassa, muualla Keski- ja Itä-Euroopassa, Venäjällä jne... voi laskea Venäjän syiksi. Ruotsi pyrki aggressiivisesti laajentamaan aluettaan ja Venäjä oli vuosisatojen ajan altavastaajan asemassa ja aloitteet olivat Ruotsilla.
,,,,,,,Talvisota olisi ollut koettua paljon vaikeampaa ilman Ruotsin apua,,,,,
Talvisodan avunhan minä myönsin mutta en voi mitään sille jos olet lukutaidoton tai et ymmärrä lukemaasi.
,,,,,Näitkö viime yönä taas unta Venäjän hyökkäyksestä Suomeen?,,,,
Lapin polttamisesta näen joskus painajaisunia vaikka sinä lahtarilauman mukana sitä ylistätkin ja olet teksteistäsi päätellen siitä sotarikoksesta Saksalle vieläkin vilpittömästi kiitollinen.
Sveaborg rakennettiin kyllä Ranskan rahoilla.Mistäpä senkään olisit tiennyt.
Eihän Venäjä sentään omalle alueelleen enää hyäkkäillyt. Ruotsin ansiostahan uusi voittomaa oli kehityksessään kaukana muun Venäjän edellä.
tuo ketaleen valehtelu, mutta mihin se onneton muuhunkaan kykenisi?
,,,,Sveaborg rakennettiin kyllä Ranskan rahoilla.Mistäpä senkään olisit tiennyt,,,,
Ha ha, ettäkö Ranska olisi lahjoittanut kalliin suurlinnakkeen Ruotsille. Kyllä Ruotsi eli me suomalaiset siinä mukana sen maksoimme kuten myös sen kalliin ylläpidon. Kuten maksoimme myös kalliit linnaleirit ympäri maata.
Oletko sinä muuten se ketä vielä tänään vaatii Suur-Saksan valtakunnan tekemää sotarikosta maksettavaksi Saksan liittotasavallalta?
Ilmeisesti nykyisessäkin Saksassa asuu samoja saksalaisia kuin asui natsi-Saksassa eli heidän lapsiaan ja lasten lapsiaan eikä valtion velka häviä vain valtion nimeä vaihtamalla. Venäjä maksoi meille Neuvostoliiton velat joten miksi Saksaan ei sovellu sama.
Oletko muuten koskaan kuullut termiä seuraajavaltio, joka vastaa edeltäjänsä velvotteista ?
Saksan liittotasavalta ei katso olevansa natsi-saksan seuraaja, vaan Weimarin Saksan seuraaja.
Olen sen satoja kertoja toistanut: Kansallissosialistinen Saksa maksoi velkanA verellä, rahalla SEKÄ tuhoutumalla itse, ja häviämällä kartalta. Se Saksa, joka oli maailmalle velkaa, lakkasi olemasta. Jos jotain jäi yli, se meni vuosien miehityksellä maksetuksi, ikään kuin velkavankeudessa. Mikään velka ei periydy. Se sama Iso-Britannia on yhä olemassa, se on velvollinen maksamaan siirtomaamurhiensa velat, mutta se Saksa ei enää ole olemassa, eikä myöskään sen Saksan asukkaat, saatikka sen Saksan syylliset tuohon velkaan.
Kenelles Venäjä on velkansa maksanut? omille kansalaisilleenko? sitä ei lasketa