http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/alinopeutta-ajavat-suututtivat-ilkan-kyselyyn-vastanneita-1.1255574
Mutta eihän se nopeusrajoitus ole mikään pakkonopeus? Jokainen saa ajella omaa vauhtiaan,mutta koettaa antaa tilaa ohitaville ,ettei katkoviivalla puksuteta.
Silloinhan pitäisi nuo mopoautot kieltää . jos alinopeus kiukuttaa??
Mutta eihän se nopeusrajoitus ole mikään pakkonopeus? Jokainen saa ajella omaa vauhtiaan,mutta koettaa antaa tilaa ohitaville ,ettei katkoviivalla puksuteta.
Silloinhan pitäisi nuo mopoautot kieltää . jos alinopeus kiukuttaa??
Vastaukset 15
Vanhimmat
Alinopeutta ei ole olemassakaan. Ongelmana ovat kuskit, joiden älykkyys, ajonopeus ja ajoneuvo eivät ole järkevässä suhteessa toisiinsa. Tämä näkyy mm. maniamaisena ylinopeuden ajamisena jonojen muodostamiseksi ja niissä junnaaminen. Ohituskyvyttömät ovat maanteiden impotentteja.
Kyllä se vaan v***ttaa ajaa jonkun selvästi rajoitusnopeutta hitaamman perässä ja ohitusmahdollisuuksien ollessa olemattomat vastaantulevan liikenteen, sulkuviivojen ja näkemäesteiden vuoksi. Suurin vika on Suomen alikehittyneessä tiestössä, Ruotsissa huomattavasti helpompaa ajaa kukanenkin omilla nopeuksilla.
" 24 §
Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kielto
Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla."
Vaikka laki ei tunnekaan käsitettä alinopeus maallikot voivat sellaista aivan hyvin käyttää. 2003 on tehty lakialoite alinopeus käsitteen lisäämisestä lakiin mutta se ei mennyt läpi. Varmaankin koska käsite alinopeus ei tarkenna tai selkeytä lakia millään tavalla. Tulkinnan varaista on sitten se mikä on aiheellinen syy ajaa hitaasti.
Lähteet:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267?search[type]=pika&search[pika]=tieliikennelaki
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_144_2003_p.shtml
Tuo oli hyvä linkki.
Keskustalaiset olivat sitä mieltä että esim. hirvirajoitusmerkin vaikutusalueella ei saisi ajaa hitaammin. Liittynee metsästämiseen.
Kokoomuslaisen edustajan ymmärtää helposti koska kyseessä on Audi-puolue.
Mutta minkä ihmeen takia kristillinen ihminen haluaisi että sellainen ihminen joka ei kykene ajamaan nopeasti (esim. vanhukset) joutuisi Poliisin sakottamaksi...?
Hitaasti ajamisen tekee vaaralliseksi hän joka väkisin yrittää ajaa nopeammin. Tästä syystä mopoilla ja mopoautoilla on maksinopeudet, eli niillä ajavia yritetään suojella itsesaiheutetuilta vahingoilta. Sivullisilta ei voi valitettavasti suojella, mahdolliset törmäykset ovat "onnettomuuksia".
Sallittua nopeutta ajava on myös pahasta. Itse ajan nopeusmittarin mukaan 5-10km ylinopeutta ja silti melkein kaikki ajaa ohi.
Kaikki nykyiset henkilöautot kulkevat vähintään 150 km/h, joten ei se automerkistä ole kiinni. Omalla autollanikin huippunopeus on esitteen mukaan reilusti yli 200 km/h, mutta ajan silti rajoitusten mukaan.
Alkuperäiseen kymykseen: On.
Siitä tulisi myös sakottaa yhtä herkästi kuin ylinopeudesta.
Tientukkeiden olisi syytä antaa tietä ruuhka-aikana liikenteen sujuvoittamiseksi. Tänään opastin äänimerkillä ohittaessani erästä tumpeloa, joka haittasi liikennettä.
Sehän näissä tumpeloissa vielä on että eivät seuraa takana tulevaa liikennettä
ollenkaan.
Alinopeus on parasta energiansäästöä!
Kielletäänkö ihmiset säästämästä energiaa?
Säästä sitä energiaa pysymällä kotonas, tai käytä joukkoliikennettä.
Yleisesti ottaen kaahaajat ovat tietysti vaarallisempia, mutta täällä itäisessä pikkutaajamassa ärsyttävät nuo arat automummot, jotka eivät osaa mennä risteykseen vuorollaan. Ovat muka kohteliaita? Liikun kyllä polkupyörällä, mutta AB-ajokortti on yhä lompakossa ja liikennesäännöt kaalissa. Täällä ei risteykseen yleensä muodostu tulppaa, mutta toista se oli joskus pakettiautolla Turussa iltapäiväruuhkassa, kun sain huitoa, että mene mene nyt, sulle palaa vihree! Jos olisi pelti kolissut, niin minähän siinä olisin maksanut.
On järjetöntä meininkiä, kun joku köröttää esim. 80 km alueella 65km tunnissa kymmeniä kilometrejä, mutkaisella tiellä, keskiviivan vieressä, eikä tajua päästää takana olevaa jonoa ohi , koukkaamalla jollekkin levikkeelle !!!
miksi pitäisi, et sinäkään väistä. Aikoinaan sain ajella tuollaisten perässä, nykyään kun on kaksisakkoa alla, niin kyllä on kummasti kaasujalka keventynyt ajelen 80 alueella alle 70 ettei vaan sakkoa enään tule. Jos sinua vituttaa, niin kirjoita eduskuntaan ja vaadi typerän lain poistoa. Niin kauan kun on sakot voimassa niin saat körötellä minun perässäni.
Yhteiskunta haluaa, että alinopeutta ajetaan. Miksi muuten kameratolppia laitettaisiin teille. Aikoinaan ajettiin hieman yli nopeusrajoitusten, mutta nykyään ei. Jos jotain syytätte, niin syyttäkää kameratolppia tai poliisia. Minä ajan nykyään alinopeutta, ei ole minun vikani, kun perässä on perskärpäset kiinni.
en ole yllättynyt että e-pohjanmaalla. ne ovat liikenteessä aivan raivohullua sakkia. jotain kertoo sekin, että seinäjoella sattuu asukasmäärään suhteutettuna eniten kolareita.
jos autolla on pakko ajaa etelästä pohjoiseen tai päin vastoin, suosittelen pohjanmaan maakunnat kiertämään kokonaan!
mielestäni noissa maakunnissa pitäisi ottaa jotkin psykologin testit käyttöön ennen kuin niille ajokorttilupaa annetaan.