Täällä on hyviäkin

keskusteluja. Surkeaa on se, että aina joku häiriintynyt tulee häiritsemään keskusteluja. Näyttää siltä, että tuollaiset henkilöt saavat melskata mielinmäärin ilman, että kukaan viitsii puuttua heidän tekemisiinä.
Harva haluaa jatkaa ketjussa, jossa häirikkö käy.
Ihmiset saattavat puhua samasta Jumalasta, vaikka eivät aina tavoitakkaan keskinäistä ymmärrystä. Häirikkö ei tee muuta, ku sekottaa rauahllisia keskusteluja milloin syyttämällä ja milloin pilkkamalla.
2078
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Häiriköiden viesteihin kannattaavain jättää kokonaan reagoimatta.
Minäkin joskus kiukustuin, mutta tajusin että sitähän häirikkö haluaakin, ärsyttää ja täyttää tilan hölynpölyllään, näitä on joka palstalla. Täytyy vain seuloa jyvät akanoista.

Äänestä
  • Vaikka jättäisikin reagoimatta, niin ei se muuta häirikön käyttäytymistä. Häiriköt ovat typeriä, eikä heillä ole sääntöjä. Häiriköt tekevät kaikkensa saadakseen asian kuin asian näyttämään siltä miltä itse haluavat. He eivät ymmärrä Raamattua, mutta ovat silti niin kirjanoppineita, että joku luulee heidän käsittävän Raamattua. Häiriökäyttäytyminen juontuu jostakin, mutta sitä ei tarvitse silti sietää puuttumatta asiaan.

    Äänestä

  • hankalaa kirjoitti:

    Vaikka jättäisikin reagoimatta, niin ei se muuta häirikön käyttäytymistä. Häiriköt ovat typeriä, eikä heillä ole sääntöjä. Häiriköt tekevät kaikkensa saadakseen asian kuin asian näyttämään siltä miltä itse haluavat. He eivät ymmärrä Raamattua, mutta ovat silti niin kirjanoppineita, että joku luulee heidän käsittävän Raamattua. Häiriökäyttäytyminen juontuu jostakin, mutta sitä ei tarvitse silti sietää puuttumatta asiaan.

    >>Vaikka jättäisikin reagoimatta, niin ei se muuta häirikön käyttäytymistä.

    Äänestä

  • UPDATE_8974595 kirjoitti:

    >>Vaikka jättäisikin reagoimatta, niin ei se muuta häirikön käyttäytymistä.

    jari-pek-ka, onko sinulla monta ihmistä, joita vältät? Ei silti. Niin pitääkin tehdä. Eikö Jeesus käskenyt lähteä ulos semmosesta paikasta, jossa ei vastaanottoa ollut Taisipa käskeä pölytkin kengistä pyykimään, että siitä paikasta ei jäisi mitään mukaan.

    Äänestä

Häiriökäytäytymistä ei tarvitse hyväksyä. Sitä pitää vastustaa. Keinot vastustamiseen ovat joko vastaansanomista tai olla sanomatta mitään. Häirikön uhreja pitää vahvistaa jaksamaan.

Äänestä
  • Ei hyväksyä tarvi, mutta ei tarvi provosoituakkaan. Ja miten uhreja autetaan jaksamaan? Auttaako sääli? Jeesuksen tuli monesti sääli ihmisiä. Jeesus ei kuitenkaan säälitellyt, vaan tarjosi heti lääkettä. Hän itse oli tuo lääke.
    Niimpä tähänkin on se sama lääke. Älä katso siihen ihmiseen ja hänen käyttäytymiseensä, vaan katso Jeesukseen. Hän vapauttaa kaikesta pahasta mielestä, jota joku yrittää aiheuttaa. Sulle tulee ikäänkuin teflonpinta, johon ei tartu mikään ihmisten pilkka ym.

    Äänestä

Huolesi on varmasti aiheellinen; ainakin omalta kannaltasi katsoen. Onhan tosi surkeaa, kun joku häiriintyy siinä määrin, että tulee kyseenalaistamaan uskonnollisten ihmisten mielipiteitä.

Sellaiseen arveluttavaan toimintaan ylläpito on jo puuttunutkin sinun kaltaisten herkkähipiäisten mielensä pahoittajien tehtyä poistopyyntöjä vain siitä syystä, että joku rohkenee Jumalan sanalla punnita itsensä korottaneiden opettajien julistusta.

Kaikkea se uskonnon- ja sananvapaus teettää. On se kamalaa:).

Mihin me olemme menossa!! :))

Äänestä

Provoilijat ja pilkkaajat kannattaa jäöttää omaan arvoonsa eikä lähteä mukaan, silloinhan he ovat hankkeissaan onnistuneet.

Äänestä
  • Justiinsa noin.
    Minäkin jätän useimmiten vastaamatta minuun kohdistuviin pilkkaviesteihin ja jos joskus vastaan, niin rakentavasti kuten muutoinkin.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Justiinsa noin.
    Minäkin jätän useimmiten vastaamatta minuun kohdistuviin pilkkaviesteihin ja jos joskus vastaan, niin rakentavasti kuten muutoinkin.

    Rehellisyyden nimessä on sanottava, että useissa tapauksissa sinun aloituksiisi Pe.ku sisältyy jo lähtökohtaisesti erittäin raskaasti muunneltua totuutta. Se on todella valitettavaa.

    Monesti sinun muunneltu totuutesi kohdistuu pilkan muodossa suoraan nimeltä mainittuihin kirjoittajiin, joista mainittakoon esimerkkinä palstan arvostettu veteraani Mohikaani_27.

    Rakentavaako? Ehkä sinun arvomaailmasi mukaan.

    Mukavaa illanjatkoa, kaikesta huolimatta.

    Äänestä

  • old_profile_40810 kirjoitti:

    Rehellisyyden nimessä on sanottava, että useissa tapauksissa sinun aloituksiisi Pe.ku sisältyy jo lähtökohtaisesti erittäin raskaasti muunneltua totuutta. Se on todella valitettavaa.

    Monesti sinun muunneltu totuutesi kohdistuu pilkan muodossa suoraan nimeltä mainittuihin kirjoittajiin, joista mainittakoon esimerkkinä palstan arvostettu veteraani Mohikaani_27.

    Rakentavaako? Ehkä sinun arvomaailmasi mukaan.

    Mukavaa illanjatkoa, kaikesta huolimatta.

    Tuo ei pidä paikkaansa.

    Olen huomannut että kirjoitat useinkin näreissäsi minua ja monia muitakin kohtaan.
    Vihasi kai johtunee siitä kun minulla tai jollain muulla on erilainen mielipide ja koet henkilökohtaiseksi hävinneesi ja et sen jälkeen kykene vastaamaan asiallisesti.

    Jos ei pysty perustelemaan mielipiteitään tai huomaa olevansa väärässä, niin ei sitä kannata ottaa häviönä ja suuttua, vaan pitää ottaa se hyödyllisenä opetuksena.

    Äänestä

Täällä on näköjään helppo purkaa kiukkuaan. Toiset tekevät sitä huumavien aineiden vaikutuksesta. Huomatkaapa miten joku voi kirjoittaa välillä rauhaa rakentaen ja kohta jo vihaa tihkuen. Jokin vakavampi syy siihen on. Tasapainoinen ihminen kestää eriävät mielipiteet, mutta tasapainoton ei.

Äänestä

Kiitos rauhallisesta vastauksestasi!

Jokaisella on oma keskustelutekniikkansa. Sinun "muunnellun totuutesi" -malli on siitä ansiokas, että se kutkuttaa lähimmäisen sietokykyä heti kättelyssä. En tarkoita niinkään itseäni; harvoinhan minä olen sinun viesteihisi reagoinut.

Sinun tekniikkaasi voisi pitää 'foul play' (epärehellinen peli) tyylilajina; siinä määrin sinä todella oikaiset mutkia suoraksi oman päämääräsi nimissä keinot ja konstit "pyhittäen".

Ellet muuta usko, niin usko nyt Peku-hyvä ainakin se, että minä
en vihaa ketään. Suuttuminenkin on kohtuullisen vierasta, ainakin palstan olosuhteissa.

Vihaa tai suuttumusta EI ole se, että kertoo oman näkemyksensä avoimesti, ketään liehittelemättä tai kosimatta. Eikö näin, Pe.ku?

Äänestä
  • Viha ja suuttumus näkyy varsin usein viesteissäsi.
    Esim. tältä päivältä useita viestejä varsinkin ketjussa ""Kuinka ihminen voi vanhana syntyä?""

    Minua olet kerran suutuksissasi uhannut myös fyysisellä väkivallalla.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Viha ja suuttumus näkyy varsin usein viesteissäsi.
    Esim. tältä päivältä useita viestejä varsinkin ketjussa ""Kuinka ihminen voi vanhana syntyä?""

    Minua olet kerran suutuksissasi uhannut myös fyysisellä väkivallalla.

    Voitko todistaa väitteesi?

    Äänestä

  • Kysymys: kirjoitti:

    Voitko todistaa väitteesi?

    Menee ihan käsikirjoituksen mukaan.
    Arvasin että seuraavassa viestissä on eri nimimerkki.

    Äänestä

Ihmiset on tosi kummallisia netissä, jotenkin se raadollisuus oikein paljastuu kun ei tarvitse näyttää naamaansa.

Äänestä
  • Eivät kaikki ole kummallisia. Onhan täällä aivan asiallisia ja kohteliata ihmisiäkin. Netin ulkopuolisessakin elämässä on noita, jotka eivät kertakaikkiaan siedä toisia ihmisiä, vaan kadehtivat heitä. Netissä tuo kade tulee selvemmin esille, koska netissä naama ei näy. Jumala näkee kyllä senkin naaman. Se on hyvä. Suivauttaa tuollaiset ihmiset, vaikka heitä ei voi kuin sääliä.

    Äänestä

  • tirass kirjoitti:

    Eivät kaikki ole kummallisia. Onhan täällä aivan asiallisia ja kohteliata ihmisiäkin. Netin ulkopuolisessakin elämässä on noita, jotka eivät kertakaikkiaan siedä toisia ihmisiä, vaan kadehtivat heitä. Netissä tuo kade tulee selvemmin esille, koska netissä naama ei näy. Jumala näkee kyllä senkin naaman. Se on hyvä. Suivauttaa tuollaiset ihmiset, vaikka heitä ei voi kuin sääliä.

    Joo, ei tietenkään kaikki, on todella fiksuja nettikeskustelijoita ja hienotunteisia ihmisiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksi? kirjoitti:

keskusteluja. Surkeaa on se, että aina joku häiriintynyt tulee häiritsemään keskusteluja. Näyttää siltä, että tuollaiset henkilöt saavat melskata mielinmäärin ilman, että kukaan viitsii puuttua heidän tekemisiinä.
Harva haluaa jatkaa ketjussa, jossa häirikkö käy.
Ihmiset saattavat puhua samasta Jumalasta, vaikka eivät aina tavoitakkaan keskinäistä ymmärrystä. Häirikkö ei tee muuta, ku sekottaa rauahllisia keskusteluja milloin syyttämällä ja milloin pilkkamalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu