MITTARISTA RUUVATUN AUTON SAA PALAUTTAA LIIKKEESEEN

"VIRHEELLINEN TIETO

ELI MITTARILUKEMAN MUUTTAMINEN (=VÄÄRENTÄMINEN)

ON MYYJÄN VASTUULLA RIIPPUMATTA SIITÄ,

TIESIKÖ LIIKE MITTARILUKEMAN MUUTTAMISESTA"

"Myyjän mukaan kuluttajalle oli kerrottu kaupantekohetkellä, että auton todellisesta ajomäärästä ei ole tietoa. Autossa ei myöskään ollut huoltokirjaa."

Edellä kerrotuista asioista huolimatta liike joutui ottamaan auton takaisin ja palauttamaan koko kauppahinnan.

Jokainen asia pitää kirjoittaa kauppasopimukseen. Sanoilla ei ole mitään merkitystä jos niitä ei voi todistaa jälkeenpäin. Tietysti olisi myyjän kannalta raskauttava seikka jos selviäisi hänen ruuvanneen auton. Oleellista on kuitenkin se että väärennettyä mittarilukemaa on käytetty myynti-ilmoituksessa ilman mainintaa sen valheellisuudesta.

Eli Nettiauton ilmoituksissa lukeva "Tarkista tietojen oikeellisuus myyjältä" ei vapauta autoliikettä vastuusta, jos ilmoituksessa on vääriä tietoja.

Nonnii.
Mitenkäs kun myyjänä on yksityiseksi tekeytyvä ammattimaista autokauppaa tekevä JOBBARI?

http://www.nettiauto.com/volkswagen/transporter/5055283
Liike myi 600.000km, nyt 296.000km.

Myyty 500.000km nyt 260.000km
http://www.nettiauto.com/audi/a6/5067609

...saako palauttaa vai saako vain turpaansa?

Terveisiä Hänniselle!

Näin se paska valuu pyramiidissa alaspäin, ostaja - autoliike -
mutta sitten seuraava on se edellinen omistaja ja autoliike tekee
hänestä rikosilmoituksen petoksesta.

Paskintahan onkin sitten se että kun auton kunto viittaa vähän siihen että
onkohan tällä ajettu hiukan enemmän kuin mitä mittari kertoo.
Mutta kun huijauksen voi tehdä niin että siitä ei jää kiinni.

Näitä juttuja alkaa olemaan enemmän ja enemmän, se on sievoinen
voitto selvää rahaa kun kilometrilukemaa muutellaan.
Oikein tosi huijaus mielessä jos ajoa on melko paljon niin
kannattaa vaan ostaa uusi auto ja sitten tehdään petos kilometrilukemalla.
Tällä petoksella ajaa lähes ilmaiseksi sillä autolla.

Kaikki huoltokirjat voi olla ihan ok ja leima katsastuksestakin ok ja
siellä siis kilometrilukemat myös kohdallaan, todellisuudessa onkin
niin että huollon ja katsastuksen välillä kilometriluemat muutetaan.
Käytät autoa huollossa ihan normaalisti ajallaan ja leimassa,
kaava tähän kikkailuun on mutta en sitä pura joka viestiketjuun.

Kyseisessä tapauksessa mittarin vääristymä on ollut huomattava. 350tkm.

Liikkeen pitää mainita, mieluiten kauppakirjaan kirjata jos eivät "takaa" ajomäärää. Ruuvattuja löytyy yhtälailla "Suomi-autoista" kuin tuontipeleistäkin, huoltokirjalla tai ilman.
KUKAAN ei tiedä YHDENKÄÄN KÄYTETYN AUTON TODELLISTA AJOMÄÄRÄÄ, ellei ole uutena autoa ostanut ja omistanut uudesta lähtien.
EI KUKAAN!
Joten on järjenvastaista, että autoliike joka on auton 3., 4., 7., 15. tai monesko lie omistaja, olisi velvollinen tietämään ajomäärän todellisuudesta mitään!?
.
Järjetöntä on, että asiakkaan TARKASTUSVELVOLLISUUS (Laissakin mainittu) ei olekaan velvollisuus käytännössä, vaan ääritapauksessa liike joutuu antamaan hyvitystä tai ottamaan auton takaisin.
JOS liike on maininnut mittarilukeman olevan VAIN MITTARILUKEMA eikä todellinen ajomäärä, ei pitäisi olla mitään syytä hyvitellä tai perua kauppaa!

Kristallipalloa ei autoliikkeilläkään ole ja jos mittarilukema on joskus jossain väärennetty, en ymmärrä miten autoliike voisi sen väärennetyksi tai oikeaksi osoittaa, aukottomasti?
Erityisesti jos auton mukana on HUOLTOKIRJA niin en ymmärrä, miksi autoliikkeen (tai ostajankaan) pitäisi olla sen merkintöihin uskomatta?

PITÄISI SIIS RIITTÄÄ, epäilyttävissä/huoltokirjattomissa tapauksissa, että asiasta mainitaan ja vaikkapa kauppakirjaan kirjataan ettei ajomäärästä ole varmuutta.

...ihmeellinen on laki, jos tämäkään ei riitä!?
Kuka enää voi myydä yhtäkään käytettyä autoa kenellekään, ainakaan rehellisesti autoliikkeenä toimien, jos autoliikkeeseen saa autoja palautella kuin HobbyHalliin milloin mistäkin syystä, eikä ostajan tarkastusvelvollisuudella ole mitään merkitystä?

Kuluttajaoikeusneuvojan sanomana:

"Minulle ei tule halvimmista autoista mieleen yhtäkään sellaista vikaa, mistä valittaminen olisi aiheellista..."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1577579/kaytetyn-auton-ostajat-naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa

Älkää siis ostajat tehkö itsestänne pellejä, vaatimalla sellaisia korjauksia myyjäliikkeeltä korvattavaksi, jotka TEIDÄN autossanne on ja kuuluvat yksiselitteisesti TEIDÄN maksettavaksi.