Graig Venter hehkuttaa luovansa pian keinoelämää. Onko se evokkien mielestä todiste spontaanista luonnonvoimien toiminnasta vaiko ID:stä?
Kannattaa lukea ja ihan ajatuksen kanssa muistaen samalla mitä Raamattu kertoo Baabelin tornin tapahtumien kertoessaan ja mihin se kertoo ihmisen kykenevät eräin edellytyksin. Todistaako simpanssista ja oppimattomien kamelipaimenten ajatuksista vaiko jostain ihan muusta?
Kannattaa lukea ja ihan ajatuksen kanssa muistaen samalla mitä Raamattu kertoo Baabelin tornin tapahtumien kertoessaan ja mihin se kertoo ihmisen kykenevät eräin edellytyksin. Todistaako simpanssista ja oppimattomien kamelipaimenten ajatuksista vaiko jostain ihan muusta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tietenkin ihmisen harjoittamasta älykkäästä ja tavoitteellisesta toiminnasta:
"Onko se evokkien mielestä todiste spontaanista luonnonvoimien toiminnasta vaiko ID:stä?"
Vastaavanlaisia havaintoja oli varmaankin tehtävissä jo siihen aikaan, kun Raamattuun myöhemmin tulleet tekstit Baabelin tornista kirjoitettiin. Eivät todista sen kummempaa noista kirjoituksista; joka näkee niissä muuta, joutuu uskomaan sen.
Ihminen tekee kohta mitä vaan mutta sattumalta ei taida onnistua sama. Millä välineillä sattuma sen tekisi, ei luonnossa ole tietokoneita eikä laboratorio-olosuhteita.
Kunhan ihminen ensin osaisi, niin sitten voi paremmin käydä pohdiskelemaan, olisivatko sattuma ja valinta yhdessä osanneet ja miten.
Niinpä. Tieteenharrastaja on oikeassa.
Ennenkuin ihminen osaa kaikki viisautensa ja älynlahjansa äärimmilleen pinnistäen valmistamaan se ensimmäisen elävän solun datajärjestelmineen, on aivan typerää väittää että sattuma se on jo homma hoitanut.
Toiseksi, jos älykäs ihminen kykeneekin valmistamaan joskus tuon solun, niin olenko kamalan epälooginen aivopierijä jos pidän tuota älykästä ihmistä ennemmin älyn kuin sattuman edustajana?
Todellisuudessa vain tolkuton typerys vetää tuon tuulesta temmatun sattuman tuohon kuvioon mukaan.
Ateisti uskoo että tuo solu on syntynyt sattumalta, mutta ei osaa kertoa että miten satttumalta tapahtui. Joten ateisti on uskovainen. Uskon kohde vain on väärin valittu.
Eipä yllätä, että koetat väännellä vastaustani;
"Ennenkuin ihminen osaa kaikki viisautensa ja älynlahjansa äärimmilleen pinnistäen valmistamaan se ensimmäisen elävän solun datajärjestelmineen, on aivan typerää väittää että sattuma se on jo homma hoitanut."
Todellisuudessahan sanoin näin:
"sitten voi paremmin käydä pohdiskelemaan, olisivatko sattuma ja valinta yhdessä osanneet ja miten."
Kyse oli siitä, miten ihminen voi saada selville abiogneesin mekanismin; ei siitä, onko se järkevä oletus vai ei. Oletushan se toki on, mutta niin on solun kertaluominenkin ja vielä vähemmin todistein.