http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288499864520.html?ref=rss
-Minkä ihmeen takia Suomi Euroopan ainoana maana ylläpitää kallista asevelvollisuusarmeijaa ?????
Ovatko työttömyystilastot tällä tempulla vähän kauniimpia????
-Minkä ihmeen takia Suomi Euroopan ainoana maana ylläpitää kallista asevelvollisuusarmeijaa ?????
Ovatko työttömyystilastot tällä tempulla vähän kauniimpia????
Vastaukset 5
Vanhimmat
maan petturi olet sinä joka tuommoista puolustelet ja kehtaat moista sontaa ääneen sanoa
Ovatko siis kaikkien muidenkin eurroopalaisten valtioiden kansat ja päättäjät kommunisteja...
Kuka tänne on höökimässä ? ? ?
AINA IDÄSTÄ!!!!!!
Osmo Soininvaara on nyt velvollinen antamaan kokonaislausunnon asiasta jonka otti esille, ja silloin täytyy esittää Suomen puolustuspolitiikka kokonaisuudessaan kansalle.
Raakkuna on aiemmin esittänyt Perussuomalaisen esityksen että ainoa uskottava Suomen puolustuspolitiikka perustuu länsimaiden puolustusjärjestelmä Naton kansainvälisiin joukkoihin. Ja silloin Suomen armeijan velvollisuus on jatkuvasti kouluttaa erikoisasevoimien miehistöä, jotka myös osallistuvat kansainvälisen Naton toimintaan. Ja siinä on tarpeeksi uskottava uusi Suomen puolustuspolitiikka.
Raakkunan jutut ovat nykyään yhä paremmin tolallaan. Euroopan yhteinen puolustusliitto oli haaveena hyvä, muttei tule ainakaan näillä näkymin kovin pian toteutumaan - jos koskaan ennen EU:n hajoamista (EU oli myös ihan hyvä haave, mutta on jo sortumassa käytännön älyvapauteensa).
Olen siis siirtynyt Naton kannattajaksi, kun ei muutakaan kunnollista vaihtoehtoa ole tarjolla. Ja pienen, mutta kovan ja hyvin varustellun ammattiarmeijan.
Veikkaan Hägglundinkin kääntäneen kelkkansa WEU:sta takaisin Natoon ym. syistä.