Iranilaisen kristityn pastorin vaara joutua teloitetuksi kiinnosti ihmisoikeusjärjestöjä vasta kun kansainvälinen media ja hallitukset olivat ensin reagoineet asiaan. Jotain on pahasti pielessä, kun kampanjoidaan hyvinkin kärkevästi monenlaisten ihmisoikeuksien puolesta, mutta uskonnollisiin ihmisoikeusloukkauksiin ei uskalleta tai haluta puuttua. "Huffington Postin" mukaan ilmiö on laaja ja siihen on monia syitä:
http://www.huffingtonpost.co.uk/ziya-meral/the-giant-blind-spot-of-h_b_991304.html
Itse voisin lisätä, että erityisesti kristittyjen vainot ovat nykyään epämuodikas ja siksi vaiettu ihmisoikeuksien loukkauksen muoto. Eikä suinkaan vähiten ajankohtainen tämän päivän maailmassa.
On toki helpompi puolustaa niiden ihmisoikeuksia, joilla on samanlainen arvomaailma kuin itsellä. Mutta eikö ihmisoikeuksien idea ole juuri siinä, että myös toisenlaisen arvomaailman omaavilla on yhtäläinen olemassaolon oikeus ja sananvapaus?
http://www.huffingtonpost.co.uk/ziya-meral/the-giant-blind-spot-of-h_b_991304.html
Itse voisin lisätä, että erityisesti kristittyjen vainot ovat nykyään epämuodikas ja siksi vaiettu ihmisoikeuksien loukkauksen muoto. Eikä suinkaan vähiten ajankohtainen tämän päivän maailmassa.
On toki helpompi puolustaa niiden ihmisoikeuksia, joilla on samanlainen arvomaailma kuin itsellä. Mutta eikö ihmisoikeuksien idea ole juuri siinä, että myös toisenlaisen arvomaailman omaavilla on yhtäläinen olemassaolon oikeus ja sananvapaus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minun arvomaailmani on että kaikki muut arvomaailmat on tuhottava Jos oikeasti olet sitä mieltä että minun arvomaailma on yhtäläinen, niin sitten vaadin sinua luopumasta omastasi ja omaksuvan minun.
"Iranilaisen kristityn pastorin vaara joutua teloitetuksi kiinnosti ihmisoikeusjärjestöjä vasta kun kansainvälinen media ja hallitukset olivat ensin reagoineet asiaan"
Minusta jutun "sokea piste" on siinä että ajatellaan että kansalaisjärjestöt olisivat jotenkin automaattisesti puolueettomia ja kaikkien etuja yhtäläisesti ajavia. Mutta näinhän ei nimenomaan ole vaan erilaiset järjestöt ovat nimenomaan samanmielisten ihmisten tiettyä tarkoitusta varten perustamia. On hieman kohtuutonta että kansalaisjärjestöt puuttuisivat aina ihan tasapuolisesti kaikkeen vainoon. Se on minusta nimenomaan valtioiden, hallitusten ja kansainvälisten järjestöjen, esim. YK:n tehtävä. Nykyään vain on muodikasta ulkoistaa kaikki "huolestuminen" kansalaisjärjestöille, oli kysessä sitten ihmisoikeudet, luonnonsuojelu tai vaikka kuluttajien oikeudet.
Mutta juuri silloin unohtuu että kansalaisjärjestöillä ei ole mitään puolueettomuus tai tasapuolisuusvaatimuksia. Ne syntyvät usein yhden tai muutaman ihmisen juuri tiettyyn kysymykseen kohdistavan huolen perusteella eivätkä juuri koskaan kasva miksikään yleisiksi globaaleiksi "omatunnoiksi".
"Mutta eikö ihmisoikeuksien idea ole juuri siinä, että myös toisenlaisen arvomaailman omaavilla on yhtäläinen olemassaolon oikeus ja sananvapaus?"
Sehän se on se ihmisoikeuksien idea. Ja minusta niitä pitäisi edistää nimenomaan hallitusten ja kansainvälisten sopimusten avulla. Kansalaisjärjestöt voivat olla hyvä lisä ja tietolähde hallituksille mutta ne eivät voi olla se ainoa toimija jos haluamme ajaa tasapuolisesti kaikkien oikeuksia. En minä uskoa että joku kristillinenkään järjestö nostaisi kouhean helposti vaikka ateistien vainoa ykköskohteekseen jossain maassa vaikka se oikeasti olisikin jossain se suurin ongelma.
Kansalaisjärjestöt tuskin puhuvat Iranin tekemistä ihmisoikeusloukkauksista. Iranilla kun on islam- kortti pelattavana
Tietääkseni mm. Amnesty on pitänyt esillä myös Iranin huonoa ihmisoikeustilannetta.