Miten te kreatonistit uskotte maailman kielten syntyneen? Raamatun ilmoittamalla tavalla, olikos se nyt Baabelin sekoitus?
Oli vähän vaikea päättää palstaa, niin päätin laittaa tänne, kielten syntyteoria ja evoluutioteoria muistuttavat niin paljon toisiaan.
Oli vähän vaikea päättää palstaa, niin päätin laittaa tänne, kielten syntyteoria ja evoluutioteoria muistuttavat niin paljon toisiaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tässä kohdassa minäkin tykkäisin mennä siitä mistä aita on matalin...älikkäs vastaus on baabelin torni ja sen hajotus:)))
siitä kun Jumala oli kolmen promilen humalassa ja puhui enkeleille huonoa hebreaa, käski näiden ottaa viinakset mukaansa ja mennä kukin oman kansansa kaitsejaksi. Kännissä nämä enkelit edelleen vääristivät hebrean kieltä, niin että lopulta tällä tavoin sai alkunsa kaikki maailman kielet.
älä profetoi!
(olikohan nimi oikein) käsittelee ytimekkäästi asiaa juuri siten, että kielten alkuperän tutkimus johtaa kaikkialta yhteen paikkaan eli
Sinearin tasangolle ja näinollen 1.Moos. 11:
1-9 pidetään oikeana selityksenä asialle, mitä tietenkään monikaan ei halua uskoa!
Usko pois vaan! Ei Raamattu valehtele tässäkään asiassa!
Sainpa makeat naurut! Kiitos niistä!
Ei ole sattumoisin vitsikirja!
Onko niin, että mitään tieteeseen viittaavaakaan
ei saa kirjoittaa, jos on uskossa ja uskoo Raamatun Sanan todeksi!
Kerro yksi Raamarun asia, joka on historian tai
arkeologian tai kielitieteen kanssa ristiriidassa!
Esimerkki: Efesossa on suuri kirjasto, josta löytyy mm. foinikialaisen historioitsijan, Menanderin kirjoitus, jonka mukaan v. 860 eKr.
kohtasi Palestiinaa ja Syyriaa katastrofaalinen
kuivuus, jota kesti 3 1/2 vuotta, tämä tapahtui
Siidonin kuninkaan, Ittobaalin aikana.
Historioitsija Josefus käyttää hänestä nimeä
Itobaal
Raamattu kertoo 1 Kun. 16: 29, 31, että Israelin
kuningas Ahab otti vaimokseen Iisebelin, joka oli
siidonilaisen kuninkaan Etbaalin tytär.
Vain Raamattu tietää mistä kyseinen kuivuus johtui: 1 Kun. 17: 1 kertoo, että profeetta Elia sanoi Ahabille, joka oli luopunut Israelin
Jumalasta ja alkanut palvoa Baalia: "Niin totta kuin Herra, Israelin Jumala elää,jonka edessä minä seison: näinä vuosina ei tule kastetta eikä sadetta muutoin kuin minun sanani kautta."
Uuden Testamentin Jaakobin kirjeessä 5: 17 sanotaan lisäksi: "Elias oli ihminen, yhtä vajavainen kuin mekin ja hän rukoili rukoilemalla, ettei sataisi; eikä satanut maan päällä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen."
Kolmen ja puolen vuoden päästä alkoi sataa. Miksi?
Senkin Raamattu tietää:
Jaakob jatkaa: (18) "Ja hän rukoili uudestaan ja
taivas antoi sateen ja maa kasvoi hedelmänsä."
Millä tieteen keinolla kumoatte tämän asian, joka
on historiallisesti tosi ja Raamatun tarkoin kertoma Jumalan Sanan ilmoitus?
Vain epäuskolla, mutta se ei ole kristityn virka!
Eikös kielitieteen mielestä kielet lähteneet kehittymään jo ennen nykyihmistä? n.160 000 vuotta sitten. Toisekseen ihminen ei ole ainut laji mikä omaa kielen mitä puhua; tosin monimutkaisuudessaan ihmisten kielet ovat omassa luokassaan.
1.Moos.10:5 ja 1.Moos.11:7-9 välillä. Jospa raimo antaisi tähän epäselvyyteen ymmärrettävän vastauksen.
siis E.B.:stä olkinuken, vai argumentoitko väärin vai oliko sinulla väärä auktoriteetti vai teetkö
vääränlaisen jehäpäätelmän vai mitä ihmettä!
Etkö olekaan tieteen edustaja? Lakaisetko maton alle E.B.:n, uskallan sanoa, että varmasti asiantutnijoiden tieteellisen varmoista tiedoista kerättyä faktaa. Nykykielten linjat, tutkittiinpa niitä miten tahansa, johtavat Sinearin tasangolle = Babyloniaan.
Uskallan päätellä= Raamatun ilmoittaman Baabelin
tornin alueille!!
voisi tutkia sukutauluista mihin sijoittuvat
I Moos 10: 5 suhteessa 11: 1-10, koska
Baabelin kielten sekoitusta ei voi suoraa sijoittaa ennen tai jälkeen 1Ms 10:5 kohdassa mainittua " eri kieltensä mukaan, jossa kerrotaan
Jaafetin jälkeläisistä.
Onhan myös 1. Ms 10: 31 kohdassa mainittu, että
Seemin jälkeläisiä "kieltensä" mukaan ja taas
Baabelin kielten sekotuksesta kerrotaan vasta
11 : 1-5:ssä. Huomaa, että asiat eivät Raamatussa
etene välttämättä kirjoituksen suhteen aikajärjestyksessä. Tässäkin Seemin jälkeläinen
Arpaksad on mainittu ensin ennen Baabelia ja sitten uudestaan Baabelin jälkeen 11: 10-13.
Arpaksad syntyi 2 vuotta vedenpaisumuksen jälkeen ja eli kaikkiaan 438 vuotta ja tuona aikana on saattanut Baabelin kielten sekoitus olla, joten heimot elivät "kieltensä mukaan"
Samaten mainitsemassasi 10: 5 kohdassa voidaan ilmeisesti puhua Babelin tapauksen jälkeisestä ajasta. Jaafetin jälkeläisiä pidetään eurooppalaisten kantaisinä. Noan siunaus kuului:
"Jumala laajentakoon Jaafetin" Jaafetin jälkeläiset siirtyivät pohjoiseen ja länteen ja
onkohan mitään niin laajalle levinnyttä kuin eurooppalaiset, koska heistähän on lähtöisin P-Amerikankin väestön valtaosa. Ja niinpä "pakanoiden saarten asukkaat maittensa, eri kieltensä, heimojensa ja kansakuntiensa mukaan." sanat voidaan perustellusti ymmärtää Baabelin kielten sekotuksen jäkeiseksi eurooppalaisten profeetalliseksi ilmoitukseksi ilman mitään ristiriitaa! Jumala tietää!
Uskoitko muuten maailman olevan 10000 vuotta vanha (tai alle)? En ole lukenut mainitsemasi kirjaa, mutta nykykielitieteen mukaan indoeurooppalaiset, uralilaiset ja altailaiset kielet ovat kehittyneet samasta kantamuodosta, jota puhuttiin arvioiden mukaan n. 14000 vuotta sitten. Ja kielitiede ei valitettavasti pidä Raamatun selitystä kielten synnystä oikeana.
Miltä vuodelta muuten mainitsemasi kirja on?
Ja uskotko kaikkien kielten syntyneen Baabelin sekoituksessa, vai onko niitä syntynyt uusia/kuollut sen jälkeen? Ja voiko kieli muuttua toiseksi (eli kadottaa ymmärrettävyyden alkuperäisten puhujien keskuudessa)?
E.B:n julkaisuvuosi? Kyseisen "tiedon" kirjoittaja?
kunhan pääsen kirjastoon!
täytyy tarkistaa, varmaan jostain kirjastosta löytyy!
Tervehdys.
Ensimmäisen Babylonian aikaan oli nk "Alkukieli", jonka tuorein muunnos on englanti.
Englantia pidetään nk "Pyhänä" kielenä, joilla veljet tutustutettiin mysteereihin.
Watcherit levittivät toisia kieliä, sen takia, että ihmiset oppisivat olemaan rauhassa ennen toista babyloniaa, jonka ei ole määrä tuhoutua tai se romahduttaisi koko multiversumin ja tämän maailman.
Tässä on totuus.
St Morningstar
"100% Totuus.!"
"Englantia pidetään nk "Pyhänä" kielenä, joilla veljet tutustutettiin mysteereihin."
Kuka pitää?
Englanti on varsinainen kielten sekamelska, vähän samantapainen kuin esperanto mutta ei niin väkisin tehty.
Lainailtu on kai lähinnä ranskasta ja skandeista (viikingeiltä) ja sitten yksinkertaistettu kieltä mm. hallitsijoiden käskystä.
Hyvä ja käyttökelpoinen kielihän tuo englanti on mutta ei kai siinä nyt mitään pyhää sentään ole.
ainakaan kielitieteen mukaan liene mennyt!