Jättiläinen pitää meidät valvonnassa kuten aina
kovaa on meillä
33111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
stallarit unelmoimaan Venäjän hyökkäyksestä.Huomennahan se alkaa!
Meitä vartenhan nuo joukot ja kalustot ovat, eikö vain?
,,,,,Meitä vartenhan nuo joukot ja kalustot ovat,,,,
Kerros nyt pösilö sitten selkokielellä miksi niitä ei tultaisi käyttämään MYÖS meitäkin vastaan jos naapurin strateginen suunnitelma jossain tilanteessa niin vaatisi. Käyttihän ne aseitaan 1939 meitä vastaan vaikka tuskin Puna-armeijaa oli rakennettu ja varustettu erityisesti vain Suomea varten.
Saapas nähdä mitä pösilö vastaa muuta kuin stallari, stallari, stallari,.... huhuuuu...
Olisiko vaikka siksi että NATO on alle sadan kilometrin päässä Lapin rajasta. Niih niih ethän sinä näitä "suurvaltatilanteita" käsitä.
unelmoi !!
"Kerros nyt pösilö sitten selkokielellä miksi niitä ei tultaisi käyttämään MYÖS meitäkin vastaan jos naapurin strateginen suunnitelma jossain tilanteessa niin vaatisi."
Siinä se stallarin märkä toiveuni taas tuli!! Voivoi, kun ne käyttäisivät niitä aseitaan meitä vastaan. Käyttihän ne vuonna -39! Ja tilanne on aivan sama tänä päivänä kuin silloin. Eikö vain?
Kerro taas huomenna unistasi.
Alat järjettömyydessäsi alittaa jo itsesikin ja se on todella paljon eli siis huono tilanne sinulla.
Älyn jättiläinen toimittaja ja dosentti SuuriTietoPäivystäjä ovat vetäneet Kiinan ja Japanin lohkojenkin vintohkat Viipuriin? Miksei dosentti samalla laske Australian, Kanadan, USA:n, Brasilan asevoimia yhteen ja vertaa niitä rajoillemme? Vlarivostokiin on nimittäin melkein sama matka, kuin Rioon Helsingistä!
miehet ja vehkeet jenkkien ja muslimien varalle?
Muslimeja pelkää jenkitkin, mutta ketä pelkäävät muslimit?
Kun Venäjä tuohon satsaa 10 v aikana lisää 500 mrd. eurolla ja Suomi leikkaa niin valmista on.
Mutta ei hätää, on keksitty hieno kikka Natoon liittymiseksi kuten tuosta linkistä voimme kaikki lukea:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500066888.html
Siellähän kaikki muutkin täysijärkiset ovat.
Nuo tuolla lehdessä yrittää, pelotella Venäjällä kuten ennenkin, samalla pelottelulla suomalaisia vedätettiin osallistumaan tähän Euroopan unioniin jonka velkasotkuja makselevat vielä lapsemmekin. Russofobiaa lisätään tarkoituksella ja höperöimmät eivät sitä vedätystä edes huomaa, vaan alkavat huutelemaan: NATO pelastaa... Kiireesti NATO:oon jne.
pelottelevat ne, jotka eivät halua Euroopan selviävän ongelmistaan. Kyllä ne velkamaat maksavat omat maksunsa. Loput hoitavat Saksa ja Ranska. Meille jää vain hilsuja, jos sitäkään.
Kylläpä sinulla on suuri usko raaka-aineta tuottavan kehitysmaan armeijaan. Vai käyttää se puolet bruttokansantuotteestaan sotavarusteluun. Joutuuko kansalaiset taas siis kolhoosiin.
Välimeri on kyllä sellaisessa lannassa ettei siitä nouse. Portugal ja Kreikka ei ainakaan.
Afganistanissa kuolemassa Setä-Samulin puolesta. Virolaiset "äijät" maatuu norskipellejen kanssa mullaksi samalla kun amerikkalaiset käy lomilla panemassa niiden naisia. Kyllähän minä näitä "jenkki ässiä" olen Pärnu Pornossakin nähnyt.
Nooh tuskin kukaan tervejärkinen haluaa Afganistaniin. NATO jäsenyyttä ei tule, koska ne jenkit kuten ryssät edellyttää aina "maksuja". Suurvallat eivät anna koskaan mitään ilmaiseksi, sanokoot yksinkertaiset virolaiset serkkumme mitä tahansa. Ne pistävät asikkaansa maksamaan tavalla tai toisella. Jos ei verellä ja rahalla niin sitten tuherolla, ihan varmasti.
,,,,,pelottelevat ne, jotka eivät halua Euroopan selviävän ongelmistaan.,,,,
Mitä sinä oikein koetat? Jos saksalainen tai ranskalainen pankki meinaa kaatua niin Saksa tai Ranska maksaa sen pankkituet, niinhän mekin teimme omassa pankkikriisissämme. Miksi siihen tarvitaan Suomen rahalahjoituksia, eivät muut maat meidänkään kriisissämme avuksi tulleet eli me olemme eurooppalaisten pankkikriisien historiassa jo oman osuutemme tehneet, nyt on toisten vuoro tehdä omansa. On se ihan p---seestä, että ensin me pelastamme yksin omat pankkimme ja sitten alamme pelastaa itseämme rikkaampien maiden pankkeja. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Mikä tässä selvässä asiassa on taas niin vaikeaa sinulle käsittää?
Saksa ja Ranska maksavat pääosan pankkituesta. Me panemme likoon vain pennosia,.
Se ei persustallarien valehtelusta muutu miksikään.
Lisäksi pankkiunionin toimeenpano siirtää vastuut lopullisesti pankeille.
Muutenkin eurokriisin maksavat ensisijaisesti kriisimaat itse, vaikka et sitäkään perusasiaa tajua.
kyllä monin verroin enemmän kuin muita yhteensä. Muutenkin ne maksavat pääosan kustannuksista.
Afganistanin jenkit eivät erityisemmin lomaile sen enempää Norjassa kuin Virossakaan, vaan enimmäkseen kotimaassaan.
Suomestakin tarjolla vapaaehtoisia yli tarpeen.
Nato-jäsenyydellä on tietysti omat kustannuksensa, kuten nykysysteemilläkin. Ero on siinä, että natosysteemi antaa suojan, nykyinen tuskin.
,,,,Kyllä ne velkamaat maksavat omat maksunsa. .,,,,
Pösilö vain kertokoon missä ja milloin tuollainen päätös on tehty. Miksi me sitten olemme korviamme myöten tukipaketeissa jos Kreikka, Irlanti, Portugali ja Espanja hoitavat omat maksunsa ? Olet vielä paljon enemmän pösilö kuin mitä on tiedettykään. Valeesi ja typeryytesi ylittää jo kaiken kuviteltavissa olevan.
,,,,,Loput hoitavat Saksa ja Ranska,,,,,,
Ai, mitkä loput? Miten se loppu lasketaan ja mistä summasta, anna kaava ?
"Muutenkin eurokriisin maksavat ensisijaisesti kriisimaat itse, vaikka et sitäkään perusasiaa tajua."
Noinhan minä sanoin.
"Miksi me sitten olemme korviamme myöten tukipaketeissa jos Kreikka, Irlanti, Portugali ja Espanja hoitavat omat maksunsa ? "
Kun emme ole, vaikka kuinka valehtelet. Ja kuten sanoin "ensijaisesti" velkamaat maksavat itse. Turha väärennellä niin rakasta kuin se ketaleelle onkin,.
Ja pääosan lainoistahan hoitavat Saksa ja Ranska. Tosin et näy sitäkään tietävän. Muille jää vain pieniä osia.
Olet todella kova valehtelemaan, mutta kaipa se on persustallarille syntymälahja. Vai mitä?
,,,,Saksa ja Ranska maksavat pääosan pankkituesta. Me panemme likoon vain pennosia,.,,,,
Sittenkö vasta pösilön mielestä on huonosti jos me maksaisimme saman kuin Saksa? Kunhan vain maksamme vähemmän kuin Saksa niin ei hättää mittään, kaikk imeidän kannalta hyvin siihen asti. Noinko se nykyään kulkee tuo pösilöitten ajattelu, ne kun ei tajua Saksan ja Suomen BKT:n olevan erisuuret.
....Kun emme ole, vaikka kuinka valehtelet,,,,
Länsibobrikokovit näyttävät nauttivan kovastikin kun Suomen vastuut ovat jo lähes 40 mrd. euroa. Niillähän saadaan kivasti Suomi konkkaan ja joko Saksan tai Ruotsin osavaltioksi. Juonihan se on tuokin. Kun itäbobrikov ei onnistunut niin ehkä te länsibobrikovit onnistutte paremmin.
,,. Ja kuten sanoin "ensijaisesti" velkamaat maksavat itse......
Kerro mikä on Kreikan ensisijainen osuus molemmista sen saamista tukipaketeista. Tuollaista asiaa mitä valehtelet ei ole edes olemassa. Eivät ne maksa mitään itse koska niillä ei ole rahaa.
väitit, ettei isojen ja pienten välillä ole velvoite-eroja. Senkin asian tajuaminen näkyy olevan ylivoimaista stallarivalehtelijalle.
Muutenkin yrität aina panna valeitasi toisten tiliin, ketale-parka.
taloustilanteensa ensisijaisesti itse omilla säästötoimillaan. Sen luulisi jopa ketaleen tapaisen valehtelijan tajuavan.
Ja velat ne maksavat takaisin. Sillä perusteellahan ne annetaan.
Kaikki Suomen itärajalla vallinneet rauhanjaksot ovat päättyneet
venäjän hyökkäykseen, paitsi tämä.
Ootellaan, ootellaan, eiköhän se siitä.
,,,,Kaikki Suomen itärajalla vallinneet rauhanjaksot ovat päättyneet
venäjän hyökkäykseen, ,,,,,
Paitsi -41 kun päättyi Suomen hyökkäykseen ja ne kymmenet ellei sadat kerrat historiassa kun rauha päättyi Ruotsin hyökkäykseen.
1400-luvulta alkaen useammin Venäjä kuin Ruotsi. Ruotsilla oli lyhyt laajenemisen kausi, mutta sitten jatkuivat taas Venäjän hyökkäykset.
Suomen kannalta ratkaiseva hyökkäys oli NL:n aloittama 30.11. 39. Tavoitteena oli koko Suomen valtaus ja liittäminen osaksi NL:a.
Siinä on palstan stallareilla selittämistä.
Autonomiaahan ne tyrkytti. Kuusisesta olisi vain tullut kenraalikuvernööri.
Suomi piti muuttaa kommunistiseki ja sitteen yhdistää NL:on, kuten Baltia.
Sitähän kommarit ovat aina toivoneet.
,,,,Suomen kannalta ratkaiseva hyökkäys oli NL:n aloittama 30.11. 39.,,,
Taas sinä unohdit maaliskuussa -18 tehdyn valtiosopimuksen jolla Suomesta tehtiin käytännössä Saksan hallintoalue, itsenäisyys enää pelkkä muodollisuus. Valkoisilla on vieläkin ilmeinen tarve vaieta tuosta häpeäsopimuksesta.
Maaliskuussa -18 Saksa saneli Suomelle haluamansa tekstit. Suomella ei ollut kanttia niihin vaikuttaa. Ne oli hyväksyttävä, koska uskottiin niin saatavan turva Venäjää vastaan.
Saksa muuten saneli Venäjälle paljon pahemmat ehdot Brest-Litovskin rauhassa. Saksa oli Itämeren alueen herra ja teki mitä halusi.
Tosin et sitäkään tiedä, ketale-parka.
Todellinen häpeäsopmus oli punikkien bolevikkien kanssa solmima, joka olisi vienyt Suomen takaisin Venäjän yhteyteen. Onneksi laillisen hallituksen joukot voittivat.
NL hyökkäsi 30.11. 39 natsien tuella Suomeen. Stallareille se näkyy tuottavan kipua vieläkin. Niin innokasta on valehtelu asian ympärillä.