Heliocentristisen uskomusten mukaan kuulemma maa ja kuu "tanssivat" ja kieppuvat radallaan kulkiessaan auringon ympäri!
http://library.thinkquest.org/29033/begin/earthsunmoon.htm
The Effect of the Moon
The moon has a noticeable effect on the earth in the form of tides, but it also affects the motion and orbit of the earth. The moon does not orbit the center of the earth, rather, they both revolve around the center of their masses called the barycenter. This is illustrated in the following animation.
Aikamoista biletystä, vai mitäs sanotte?
http://library.thinkquest.org/29033/begin/earthsunmoon.htm
The Effect of the Moon
The moon has a noticeable effect on the earth in the form of tides, but it also affects the motion and orbit of the earth. The moon does not orbit the center of the earth, rather, they both revolve around the center of their masses called the barycenter. This is illustrated in the following animation.
Aikamoista biletystä, vai mitäs sanotte?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Et tainnut olla paikalla kun peruskoulufysiikan oppitunteja pidettiin, jos tuo systeemin massakeskipisteen ympärille keskittyvä kiertoliike tulee yllätyksenä.
Lisäiloksi voisi muistuttaa, että Maakin tanssittaa Aurinkoa sitä kiertäessään. Tosin yhteinen massakeskipiste on Auringon sisällä, vaikka ei keskellä.
Ja Maa puskee Kuulle koko ajan lisää vauhtia, niin että se etääntyy Maasta muutaman senttimetrin vuodessa.
Ilmoitus luomakunnassa kertoo siis myös näkymättömistä.
Älä pliis jaksa naurattaa. Vai väitätkö todella, että aurinko ja kuu käyvät tanssahdellen ikään kuin "valssia" keskenään, ilman että me ihmiset lentäisimme kieppuen avaruuteen? Miten hupsu ajatus.. ei mikään ihme, että olet yksi palstamme vakio-evoluuteista. Tai ei ainakana tule mitenkään yllätyksenä minulle. Sinullehan uppoaa mikä tahansa soopa, kunhan se VAIN ei ole Raamatusta ja muistuta sinulle siitä, että ne synnit pitäisi myös sovittaa..
Tosissasiko kysyt?
Maan vetovoima pitää kyllä ihmiset tiiviisti kamarassa kiinni. Nuo tanssahtelut ovat silti mitattavissa tuon vetovoiman hyvin vähäisinä vaihteluina.
Synnit ja niiden sovitus ovat taivaanmekaniikasta täysin riippumattomia uskon asioita.
Tähtitieteessä mm. kaksoistähtien ajoituksia tai pulsarien jaksoja ilmoitetaan muistaakseni barysentrisestä keskuksesta käsin (matemaattisesti), joka on aurinkokunnan massakeskipiste, ja sitä aurinkokin kiertää. Jupiterin ja Auringon yhteinen massakeskipiste on justjust auringon pinnan ulkopuolella.
Itse havaitsin maan kiertolliikkeen auringon ympäri huomatessani kaksoistähden RZ CAS pimentymisissä minuuttien edistämisiä ja sitten myöhästymisiä aikataulusta:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/AST/helioc.html
Kun ne laittaa koordinaatistoon niin yli -5 minuutin vuosittaisjakso ilmenee ja saa selityksensä siitä että maa kiertäessään auringon ympäri on välillä lähempänä ko tähteä ja välillä kauempana. Valon rajallisen nopeuden takia ajat välillä edistää, välillä myöhästyy.
(Suomessa ja koko maailmalla on varmaan kourallinen ihmisiä jotka nykyaikana voi itse todeta=mitata maan kiertoliikkeen. Muiden pitää tyytyä auktoriteetteihin :)
>Synnit ja niiden sovitus ovat taivaanmekaniikasta täysin riippumattomia uskon asioita.
Niinhän sitä luulisi, mutta kretuajattelussa ne nähtävästi ovat riippuvaisia.
Siinä vähän nopeutettua kuvaa kuun eri vaiheista, siinä näkyy selkeästi myös kuun "tanssahtelu".
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lunar_libration_with_phase2.gif
"Tosissasiko kysyt?"
No en toki, mutta on tuo helicentrisyys niin hassu ajatus, että siitä on kiva vääntää läppää. Vähän samalla tavalla kuin evoluutiosta ja sen kannattajistakin.
Eli siis, uskoo ken tahtoo.
"Synnit ja niiden sovitus ovat taivaanmekaniikasta täysin riippumattomia uskon asioita. "
Ovat kuitenkin täysin tosia asioita, toisin kuin esim. evoluutio.
Jos heliocentricyys on totta, niin miksei kuusta ole voitu kuvata tuollaista samaa filmiä maasta?
Mikä vtun "heliocentricyys"? Suomen kielessä ei edes ole tuollaista sanaa. Olet Suomalaisella keskustelupalstalla, joten käytä asioista ja sanoista niiden Suomalaisia kirjoitusmuotoja, äläkä keksi omiasi.
Miksi kuusta ei ole voitu kuvata tuollaisia filmejä? Ehkäpä sikäläiset kameramiehet eivät ole asiasta niin kiinnostuneita.
"Jos heliocentricyys on totta, niin miksei kuusta ole voitu kuvata tuollaista samaa filmiä maasta?"
Kuussa ei ole vietetty niin pitkiä aikoja, astronautit ja kosmonautit ovat olleet siellä kerrallaan vain muutamia tunteja.
Tempaiseppa itsesi (sitä suurta tempausta odotellessasi) tälle vuosituhannelle ja ymmärrä nyt jo hyvä ihminen, että aurinkokuntamme planeetat kiertävät Aurinkoa, planeetat pyörähtävät oman pyärähdysakselinsa ympäri ja mikäli planeetoilla on kuita, ne kiertävät keskusplaneettaansa. Ja kiertoliike tapahtuu tuon systeemin yhteisen painopisteen ympärillä.
Koska Aurinko on sitten osa Linnunradan galaksia, tämä aurinkokuntammekin sitten kiertää galaksimme keskustaa.
Jos siis aurnkokuntamme dynamiikka tuntuu sinusta hassulta, niin se on vain sinun omien pinnallisten käsitysten ja uskomuksiesi tuotetta.
Tai toisaalta, voihan kaikkia ajatuksia pitää hassuina, myös sinun järjetöntä tieteenvastaisuutta ja takertumistasi tuohon omaan uskoosi.
Pieni kielipelisi analyysi
"Ovat kuitenkin täysin tosia asioita, toisin kuin esim. evoluutio."
Synnit ja sovitus ovat uskon asioita ja siksi täysin tosia uskovalle, mutta eivät sille, joka ei niihin usko.
Evoluutio on objektiivisesti havaittava luonnonilmiö ja sellaisena "täysin tosi". Evoluutioteoria on paras käytettävissä oleva tieteellinen selitys sille - ei siis "täysin tosi" niinkuin ei muukaan selitys tieteessä. Koska se sisältää lajiutumisen evoluutiolla, vähemmistö synteihin ja sovitukseen uskovista kiistää sen. Kumma kyllä, koska Raaamattu ei tarkemmin kerro, miten eliöiden luominen "lajinsa mukaan" tapahtui.