Eli nimimerkillä Descartes kirjoittelevan, alkuperältään ranskalaisen maahanmuuttajan kirpeät havainnot yhteiskuntien törmäyskursseista olivat uusisuomen / viranomaisten kipukynnyksen ylittäviä, koskapa sensuuriviikate heilahti ja kaikki kirjoittamansa blogikirjoitukset poistettiin.
Se kalikka mikä varsinaisesti sai koiran älähtämään, oli somalimerirosvojen ja mohammedpilkkavideon tekijöiden vertaaminen ja suhteellistaminen keskenään.
Kirjoituksessaan "Muhammed-elokuva ja kollektiivinen vastuu" Descartes esittää ettei pilkkavideota voi sälyttää kollektiivisesti kaikkien länsimaisten ihmisten vastuulle sen enempää kuin merirosvoustakaan kaikkien somalien vastuulle.
Ja siinä nimimerkillä "Descartes" tekee rasistisen yleistyksen, joka on suomen korkeimman oikeuden ennakkopäätöksellä vakavaksi rikokseksi osoitettu. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen perusteella kun descartes käytännössä väitti kaikkien somalien olevan kollektiivisesti vastuussa merirosvouksesta. Myös Halla-aho kun esitti samanlaisen väittämän siitä ettei suomalaisia voi leimata vaimonsa rutiininomaisesti tappaviksi sen enempää kuin somaleita ryöstelijöiksi ja loisijoiksi.
Ja korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan tällainen suhteellistaminen sisältää väitteen rasistisen oletuksen paikkansapitävyydestä, koska oikeuden näkemyksen mukaan suomalaisen miehen geeneihin kirjoitettu tarve juopotella ja tappaa vaimonsa on toteennäytetty de facto.
Se kalikka mikä varsinaisesti sai koiran älähtämään, oli somalimerirosvojen ja mohammedpilkkavideon tekijöiden vertaaminen ja suhteellistaminen keskenään.
Kirjoituksessaan "Muhammed-elokuva ja kollektiivinen vastuu" Descartes esittää ettei pilkkavideota voi sälyttää kollektiivisesti kaikkien länsimaisten ihmisten vastuulle sen enempää kuin merirosvoustakaan kaikkien somalien vastuulle.
Ja siinä nimimerkillä "Descartes" tekee rasistisen yleistyksen, joka on suomen korkeimman oikeuden ennakkopäätöksellä vakavaksi rikokseksi osoitettu. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen perusteella kun descartes käytännössä väitti kaikkien somalien olevan kollektiivisesti vastuussa merirosvouksesta. Myös Halla-aho kun esitti samanlaisen väittämän siitä ettei suomalaisia voi leimata vaimonsa rutiininomaisesti tappaviksi sen enempää kuin somaleita ryöstelijöiksi ja loisijoiksi.
Ja korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan tällainen suhteellistaminen sisältää väitteen rasistisen oletuksen paikkansapitävyydestä, koska oikeuden näkemyksen mukaan suomalaisen miehen geeneihin kirjoitettu tarve juopotella ja tappaa vaimonsa on toteennäytetty de facto.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.