Oikeudenkäynti asfalttikartteleista

Kiitos vihjeestä.

Ja oikaisu aloitukseen. Koko jutun voi lukia tuolta ja ei kyllä aloitus pidä kutiaan. Lähde Kunnat Net

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että esitetyn näytön perusteella Suomen asfalttimarkkinoilla on vallinnut koko valtakunnan laajuinen, yksi ja yhtenäinen kartelli vuosina 1994–2002. Kartelli on kattanut niin yksityisten, kuntien kuin valtion teettämät asfaltointiurakat ja sen päämääränä on ollut poistaa toimiva kilpailu Suomen asfalttimarkkinoilta. Kartellin johtajana on toiminut Lemminkäinen Oyj.
Korvausten saaminen edellyttää kunnilta toimia

KHO:n päätös itsessään ei tuo kunnille vahingonkorvauksia kartellin aiheuttamasta vahingosta. Jokaisen kunnan ja kuntayhtymän on erikseen harkittava, onko sen syytä saattaa vahingonkorvausta/perusteettoman edun palautusta koskevat korvauskanteet vireille korkeimman hallinto-oikeuden tuomiossa mainittuja yhtiöitä kohtaan.
Kuntaliitto suosittaa kuntien välistä yhteistyötä

Kuntaliitto kehottaa kuntia ja kuntayhtymiä tekemään mahdollisimman paljon yhteistyötä keskenään korvauskanteiden kanneperusteiden ja kartellin aiheuttamien vahinkojen selvittämisessä. Kuntien ja kuntayhtymien on syytä mahdollisuuksien mukaan muodostaa alueellisesti tarkoituksenmukaisia yhteistyöverkostoja asian hoitamiseksi ja yhteisen asianajajan tai asianajajien palkkaamiseksi.

Kuntaliitto pitää perusteltuna myös, että perustetut yhteistyöverkostot tekisivät yhteistyötä keskenään mahdollisuuksiensa mukaan.

Lisäksi Kuntaliitto suosittelee, että kunnat ja kuntayhtymät uudistavat aikaisemmin tekemänsä vanhentumisen katkaisuilmoitukset vaadittavin väliajoin siihen saakka, kunnes kunta tai kuntayhtymä on saattanut korvauskanteensa kaikkien kanneperusteiden osalta vireille käräjäoikeuteen. Asiasta on ohjeistettu Kuntaliiton yleiskirjeissä.

Edellä mainitun järjestelyn avulla kunnat ja kuntayhtymät voisivat mahdollisimman tarkoituksenmukaisella, tehokkaalla ja yhtenevällä tavalla valvoa oikeudelliset etunsa mahdollisissa sovintoneuvotteluissa tai tulevissa vahingonkorvaus- / perusteettoman edun palautusta koskevissa oikeudenkäynneissä. Asfalttikartellioikeudenkäynneistä on odotettavissa pitkiä ja vaativia. Kuntien ja kuntayhtymisen on varauduttava jopa useiden vuosien prosesseihin.

No pitipä sattua mukava aloitus. Muistetaanpa aloituksen tiimoilta Keskustan vaalirahoista. Ohessa rakennuslehden artikkeli.

Lemminkäisen tytäryhtiön Oka Oy:n työntekijöitä koskenut kirjanpitorikosepäily ei siirry syyteharkintaan. Poliisin mukaan on kuitenkin syytä epäillä, että keskustalle kierrätettiin vaalitukea Nova-yhtiön kautta. Tutkinnan kohteena oli 50 000 euron summa. Asiasta kertoi ensimmäisenä Ylen Uutiset.

Rikostarkastaja Markku Nisula Helsingin Poliisista kertoo Rakennuslehdelle, että Okan työntekijöitä koskeneen kirjanpitorikoksen tunnusmerkistö ei toteutunut kokonaisuudessaan.


"Siinä on sinänsä syytä epäillä tiettyjä asioita, että ne ovat väärin. Mutta sitä ei olisi syytä epäillä, että ne olisivat vaikeuttaneet oikean ja riittävän kuvan saamista Oka Oy:n toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta eli kirjanpitorikoksen tunnusmerkistöstä tältä osin", Nisula sanoo.


Nisulan mukaan on kuitenkin syytä epäillä, että Okalta kierrätettiin vaalirahaa Nova-yhtiön kautta keskustalle. "Aika hyvä näyttö siitä mielestäni on."


Ylen mukaan niin keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen kuin puolueen puheenjohtaja Matti Vanhanenkin ovat sanoneet, ettei Lemminkäisen vaalituki ollut puolueella tiedossa. Ylen uutisten tietojen mukaan keskustan puoluetoimistossa oli kuitenkin jo ennen vaaleja tieto Lemminkäisen halusta maksaa vaalitukea puolueelle.
Lemminkäisessä aiotaan toimia vaaliraha-asioissa jatkossa tarkemmin.

ASFALTTIURAKOIDEN EDUNVALVONTA

822/60.601/2004

KH § 28
Markku Korpinen on tiedustellut kaupunginhallitukselta onko Lieksan kaupunki ryhtynyt toimenpiteisiin turvatakseen mahdolliset saatavansa markkinaoikeudessa vireillä olevan asfalttikartellin osalta.

Suomen Kuntaliitto on tiedottanut asiasta yleiskirjeellään 17/80/2004, 20.4.2004.

Kilpailuvirasto on tehnyt 31.3.2004 esityksen markkinaoikeudelle rikkomismaksun määräämisestä eräille asfalttialalla toimiville yrityksille kilpailun rajoituslain 5 §:n ja 6 §:n vastaisen toiminnan vuoksi.

Asiassa on myös suoritettu poliisitutkinta, joka ei johtanut syytetoimenpiteisiin. Markkinaoikeusasiana asia jatkuu.

Markkinaoikeus toimii asiassa ensiasteen tuomioistuimena ja päättää, onko asfalttialalla mahdollisesti toimittu kilpailulainsäädännön vastaisesti ja jos, niin missä määrin. Samassa yhteydessä markkinaoikeus päättää mahdollisesta seuraamusmaksusta. Markkinaoikeuden antaman päätöksen jälkeen asianosaiset saavat hakea muutosta valittamalla päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Kuntaliiton mukaan asian luonne ja laajuus huomioon ottaen on todennäköistä, että asian käsittelyyn markkinaoikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa voi kulua useampi vuosi ennen kuin asiasta saadaan lainvoimainen päätös.

Tässä vaiheessa oikeuden ja edun turvaamiseen liittyvät toimenpiteet koskevat lähinnä kuntien ja kuntayhtymien mahdollisen vahingonkorvaussaatavan/perusteettoman edun palautuksen vanhentumisen katkaisutoimenpiteitä sekä vahingonkorvauksen/perusteettoman edun palautuksen määrän alustavaa selvittelyä.

Kaupunginkanslia ja tekninen palvelukeskus ovat nyt valmistelleet tämän asian ja ryhtyneet niihin toimenpiteisiin, joilla kaupungin etu voidaan turvata. Samanaikaisesti selvitetään kaupungin sisäiset hankintaprosessit ja päätökset asfalttiurakoiden osalta.

Kuunnelkaa uutisia ja tänään kerrottiin juuri, että Lieksalla ja Joensuulla on yhteinen asiamies oikeudessa ja Lieksan saatavat on 150.000e
Tukeudun asiassa Radion uutisiin tänään MK

Vai vihjeen sait ja plääp plääp. Kuntavaalit sulla polttelee. Ja huomennako on viimenen mahdollisuus listoille päästä. Kjäk kjäk

Asfaltti käräjät menee niin että kunnat jäävät nuolemaan näppejään vain tuomarit vetää pitkän potin valtion piikkiin lopulta kun kaikki oikeusasteet on koluttu
uskoo ken tahtoo .

Kuitenkin saatat olla oikeassa mutta kuitenkin, ei pidä hyväksyä menettelyä oikeusvaltiossa?

"Ryhtyisin asian vaatimiin toimiin". Korpinen kirjelmöi.
Ai vittenperi kun on omankehun tarpeessa.
Tuokin asia on ollut jo hoidettu, ilman sen kummosempaa älämöötä.
Vaan kun joka paikassa pitää olla ihteään esiin tunkemassa. On muuten varsin ärsyttävä hemmo ja tyyli.

Olen asiasta todella kirjelmöinyt kuten voidaan havaita jo 2004 asia on ollut esillä kaupungin elimissä.
On aivan selvää,että olen toiminut siten asian vaatimalla tavalla ajatellen sitä seikkaa mitä on nyt tullut esille. kyllä luttamushenkilön pitää osata toimia ja kuntalaisena olen aktiivinen myös tehden aloitteita.

Mistään turhasta ja älämöinnistä ei ole kyse mitä kirjoittaja kohtaani jatkuvasti esittää.
HENKILÖ KIRJOITUKSILLAAN KOHTAANI YRITTÄÄ SAADA HENKILÖN JOPA NIMELTÄ MAINITEN HALVEKSINNAN KOHTEEKSI

pienenmistäkin asioista on käyty leivättömän pöydän ääressä toivon asian tulevan ymmärretyksi.
Pitää muistaa, että asiat riitelee tai asioista ajatellaan eri tavalla mutta loukkaukset pitää jättää

Nimimerkki mee faceen Oliko sinulla otsikon asiaan mitään sanottavaa?

Koita nyt olla hieman siipiäsmyären muutenhan olet kuin puolijauhoonen ja sellaasella ihimisellä ei ole oikeen pyyhi hyvin jatkossa, sellaaset saa olla ku orpo piru kalajoen markinoolla

Miten etenee asfalttikartelliasia Hohoo
Vieläkään ei tuo nimimerkki ymmärrä asiaa mihin ryhtyy joten miten olisi aihe kiusaaminen ja miten se esiintyy eri muodot tässä olisi jollekin tutkijalle aihe esimerkkitapaukset Lieksan osalta