Mitä vikaa tieteellisessä metodissa?

Kysyn teiltäkin tätä kysymystä.

Mikä on viassa meidän tavassa tutkia luontoa ja kaikkea mitä se sisältää?

http://www.youtube.com/watch?v=Ufqjcn8IJ4s


Minun mielestäni ei mitään vikaa, se on itsestään kojrautuva ja se yksinkertaisesti toimii, niin kuin tämä tietekone tätä edustaa.
792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jep. Tieteellinen metodi on mahtava, ja se kumoaakin evoluutiosadun helposti ja on jo todistanut ID:n ainoaksi mahdollisuudeksi.

Äänestä
  • "Jep. Tieteellinen metodi on mahtava, ja se kumoaakin evoluutiosadun helposti ja on jo todistanut ID:n ainoaksi mahdollisuudeksi."

    Loistavaa. Missä tämä on tieteellisesti todistettu?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Jep. Tieteellinen metodi on mahtava, ja se kumoaakin evoluutiosadun helposti ja on jo todistanut ID:n ainoaksi mahdollisuudeksi."

    Loistavaa. Missä tämä on tieteellisesti todistettu?

    Vain matematiikassa todistetaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Jep. Tieteellinen metodi on mahtava, ja se kumoaakin evoluutiosadun helposti ja on jo todistanut ID:n ainoaksi mahdollisuudeksi."

    Loistavaa. Missä tämä on tieteellisesti todistettu?

    "tieteellisesti" viittaat tässä nyt siis evotieteeseen. Evotieteessähän on kyse massasuggestiosta eikä tosi tieteestä kuten me kreationistit näemme sen.

    Meille kun tiede tarkoittaa vahvistettua asiaa, teille taas höpölöpöä yleisen mielipiteen ja tunnustuksen nimissä.

    Äänestä

  • Uskovainen Uskis kirjoitti:

    "tieteellisesti" viittaat tässä nyt siis evotieteeseen. Evotieteessähän on kyse massasuggestiosta eikä tosi tieteestä kuten me kreationistit näemme sen.

    Meille kun tiede tarkoittaa vahvistettua asiaa, teille taas höpölöpöä yleisen mielipiteen ja tunnustuksen nimissä.

    ""tieteellisesti" viittaat tässä nyt siis evotieteeseen. Evotieteessähän on kyse massasuggestiosta eikä tosi tieteestä kuten me kreationistit näemme sen."

    En viittaa evotieteeseen, viittaan kreationistiveljesi nimimerkki
    tositiede toimii väitteeseen, että tieteellinen metodi olisi todistanut iD:n ainoaksi mahdollisuudeksi. Tarkoitatko, että hän puhui soopaa? Niin minäkin arvelen.

    "Meille kun tiede tarkoittaa vahvistettua asiaa, teille taas höpölöpöä yleisen mielipiteen ja tunnustuksen nimissä."

    No missä se todistus sitten oli?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Jep. Tieteellinen metodi on mahtava, ja se kumoaakin evoluutiosadun helposti ja on jo todistanut ID:n ainoaksi mahdollisuudeksi."

    Loistavaa. Missä tämä on tieteellisesti todistettu?

    "Loistavaa. Missä tämä on tieteellisesti todistettu?"

    Jos et Moloch pahastu, täydennän kysymystäsi:

    Missä yliopistossa tai muussa yleisesti tunnustetussa tutkimuslaitoksessa tämä on tieteellisesti todistettu? Ja saisiko linkin vertaisarvioituun tutkimukseen?

    Nämä pari juttua vielä kun esitätte niin johan alkaa Lyyti kirjoittamaan.

    Äänestä

  • Uskovainen Uskis kirjoitti:

    "tieteellisesti" viittaat tässä nyt siis evotieteeseen. Evotieteessähän on kyse massasuggestiosta eikä tosi tieteestä kuten me kreationistit näemme sen.

    Meille kun tiede tarkoittaa vahvistettua asiaa, teille taas höpölöpöä yleisen mielipiteen ja tunnustuksen nimissä.

    "Meille kun tiede tarkoittaa vahvistettua asiaa"

    Teille tiede tarkoittaa yksittäisten tieteen tulosten poimimista ja vääristämistä omiin uskomuksiinne sopivaksi. Näin tuloksena on sekasotku, jossa puhutaan solun rakenteesta, taikatempulla luoduista eläimistä ja Jumalan kiroamasta maasta sujuvasti sekaisin.

    Oikeaa tiedettä on se, mitä harjoitetaan vapaissa ja itsenäisissä yliopistoissa. Se perustuu havaintoihin, niistä tehtyihin johtopäätöksiin ja näiden johtopäätösten avoimeen ja kriittiseen arviointiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10000606 kirjoitti:

Kysyn teiltäkin tätä kysymystä.

Mikä on viassa meidän tavassa tutkia luontoa ja kaikkea mitä se sisältää?

http://www.youtube.com/watch?v=Ufqjcn8IJ4s


Minun mielestäni ei mitään vikaa, se on itsestään kojrautuva ja se yksinkertaisesti toimii, niin kuin tämä tietekone tätä edustaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu