mitenlie naisille. Kyllä kun miehet ovat mestaroineet, pitäneet puolensa ja niin ottaneet vain itselleen edut raamattua laatiessaan.
Alla oleva raamatunjae ei voi olla Jumalan ilmoittama.
5. Moos. 24:1
"Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan.
Alla oleva raamatunjae ei voi olla Jumalan ilmoittama.
5. Moos. 24:1
"Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinä se sitten et usko Raamattua ja näin ollen et myöskää voi olla uskossa. Joka uskoo niin kuin Raamatussa sanotaan hän on uskossa.
Sinä tomumaja et ole uskossa ja sen ihan itse todistat tuossa lauseessasi.
>>>Alla oleva raamatunjae ei voi olla Jumalan ilmoittama.
Kyllä Jumala on tasapuolinen kaikille ihmisille, jokaiselle, ei eroittele että mies olisi naista arvokkaampi.
Mitä tulee uskomiseeni, ei pitäisi olla estettä jos olen saanut totuuden tunnon ja voin siitä kertoa.
Raamatussa on valitettavaa kuin se onkin, paljon ihmiskäsi kirjoitellut omiaankin, niitä vain on seulottava pois, rehellinen uskova niin tekeekin ja uskaltaa tunnustaakin sen.
Siksipä Jumala onkin minua siunannut ja tuntuu että vain siunaa ja siunaa.
-tomumaja. Eihän meillä ole oikeuksia seuloa oman ymmärryksemme mukaan Jumalan Sanaa. Jumala sanoo Sanansa olevan pyhä ja muuttumaton.
Sen sijaan saamme toki mietiskellä mikä asia minkäkin takia tapahtuu Raamatussa.
Esim. tuomasi ihmettelyn aihe, tuosta erosta saa miettimään, oliko nainen epärehellinen ja sen takia miehellä on oikeus hänet hyljätä.
Tai tapahtuiko kuten meille Jeesuksen seuraajille tapahtuu, että Jeesus muuttaa virheemmekin voitoksi. Hän ottaa kannettavakseen meidän epätäydellisyytemme, jos me puhtaasta sydämestä uskomme Häneen. Puhtaasta sydämestäkin uskova voi tehdä virheitä.
Ehkä Jumala otti kannettavakseen Mooseksen tekemät virheet, jos hän niitä yleensäkään teki . Useinkin olen Vanhan Testamentin edessä noita asioita miettinyt, mutta koskaan en ole pyrkinut muuttamaan Sanaa.
Siinä olet oikeassa, että Jumalalle mies ja nainen ovat samassa asemassa. Emme vain voi käsittää vuosituhansia takaisinpäin kaikkia asioita, mitä Raamattu kertoo. Voi nimittäin ajatella niinkin, että nainen oli siihen aikaan aina miehensä palkkalainen ja eli aina miehensä varallisuudesta. Sen takia miehellä oli oikeus vaatia rehellisyyttä ja talouden hyvin hoitamista.
Onhan ihmisillä nytkin lupa erota yhdestä syystä. Siitä, että puoliso pettää. Se on niin suuri epärehellisyys, että silloin saa erota. Pettäjää ei kukaan saa ottaa puolisokseen Jeesuksen lain mukaan.
Vanhan liiton laki antoi kuitenkin luvan tuon häpeää tuottaneen naisen saada uusi puoliso, mutta entiselle nainen ei saanut palata, sillä Jumala kielsi miestä ottamasta takaisin häpeää tuottanutta puolisoa.
Toiset Raamatut kääntävä epämielyttävä-sanan hävettävää-sanaksi.
Jos Raamatusta tulee vastaan paikkoja, joita emme käsitä, on meidän ne jätettävä Herran kirkastettavaksi. Pienintäkään oikeutta Jumala ei jättänyt meille Sanan muuttamiseen, vaan kertoi Sanansa olevan pyhä ja muuttumaton.
Koko Raamattu on Jumalan Sanaa, vaikkakin evankeliumeissa Sana puhuu Ihmisen Pojan muodossa meille ja on siksi tärkein luettava. Ensin tulee tuntea Herra. Sen jälkeen oppii ymmrätämään apostoleja ja muita kirjoitusten tekijöitä.
Jeesus sanoi Mooseksen tehneen muutoksen miesten "sydämenne kovuuden tähden." Toisin sanoen miehet sydämensä kovuuden tähden eivät tahtoneet antaa anteeksi puolisoilleen näiden virheitä ja vajavaisuuksia, vaan tahtoivat vaimoiltaan täydellisyyttä, vaikka eivät isekään olleet täydellisiä.
Hei -tomumaja-
Jeesus selitti kyseistä säädöstä näin.
Mark. 10:5
Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
Matt. 19:8
Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut
Hei -mietiskelijä-
Kuitenkin tuossa raamatun jakeessa mainitaan, jos vaimossa havaitaan jotain epämieluista, saa sillänojalla laittaa eukon pellolle.
Sairaus saattoi olla sellainen tai liikalihavuus jne...Sitten miehillä sai olla vaimoja useampiakin kaiken lisäksi.
Kyllä Jumala on ollut julma naisia kohtaan tai onneksi miehet ne ovat julmia olleet ainoastaan ja laittaneet sen sitten vain Jumalan piikkiin.
"-mietiskelijä-":lle
"Jeesus selitti kyseistä säädöstä näin." Jeesus oli kova selittämään, ei kolmessa vuodessa kerinnyt tyhjentävästi selittämään Vanhaa Testamenttia edes vertauskuvin, pyrkikö Hän edes siihen?
Mooseksen aikaiset tarinat taisivat saada myös Jumalan Pojan ymmälle.
VT Ja UT miesten kirjoittamaa tarinaa, himoitsemmalla naista laittaa sen himon naisen syyksi. Ja jos nainen on liian mutkallinen, niin vaimo pihalle.
Onneksi olemme tänä päivänä jo saaneet sen verran yhdenvertaisutta miesten maailmassa, että olemme taloudellisesti riippumattomia miehistä ja me voimme laittaa miehen ulos, jos hän nyt sattuisi olemaan itsekeskeinen pörröturpa.
Mikä sinä olet Jumalaa neuvomaan miksi teet näin?
>VT Ja UT miesten kirjoittamaa tarinaa>
Raamattu ei ole tarinaa, tai on siis ehkä sinulle, mutta ei niille jotka saavat autuuden periä. "Pyhitä heidät totuudessa", rukoili Jeesus Isää omiensa puolesta ja jatkoi: "Sinun sanasi on totuus".
Sinä kysymysmerkki et tajua Jumalasta mitään, olet ilkeä ja paha ja kova ja tee parannus ja äkkiä, menet helvettiin ja käriset siellä julmuuksiesi kanssa, aivan varmasti, olet julma paska joka puuttuu totaalinen ymmärrys siihen iten yhteiskunnassa asiat muuttuu, elät pimeällä keskiajalla ja olet pienimmästäkin virheestä suhteessa mooseksen käskyihin valmis jopa kivittämään ihmiset, Jumala kivittää sinut nyt, tulepas nyt kiltisti pyytämään tomumajalta anteeksi tai jos et niin helvettiin menet, minä en koska annan anteeksi, sinä olet anteeksiantamaton paska.
"Kyllä kun miehet ovat mestaroineet,..."
Raamatussa sana -mies- esiintyy 1114 kertaa ja sana - nainen- 104 kertaa.
Toisaalta, jos lasketaan sana -nainen- 104 kertaa ja sana- vaimo- 765 kertaa niin tulos female-sukupuolesta on 969 kertaa.
Ei huono tulos, jos ei lasketa lukuun missä kontekstissa eli asiyhteydessä sant on mainittu.
Asioita ei vaan lasketa sanojen esiintymismäärän mukaan. Jeesus esimerkiksi mainitsi tuomion ja kadotuksen noin 7 kertaa useammin kuin taivaan ja iankaikkisen elämän, mutta hän kuitenkin tuli, ettemme hukkuisi.
"Asioita ei vaan.."
Muistan, muistan. Historiankirjani ei vaan tunne Jeesusta siellä kyllä mainitaan mm Aritoteles, joka eli ennen Jeesus Nasarettilaista.
Kun näin mahtava mies Jessus Nasrettilainen on kerran ollut ja elänyt ja vaikuttanut Isänsä Poikana ihmisten joukossa, niin kuinka Häntä ei mainita missään muulla kuin Raamatusssa, ja miksi tämä aikansa Opetteja on Jumala vaikka olikin ihminen.
Hm..hmm.. jotain hämärää tässä on, ai niin tämä on uskon asia ei järjen.
Jeesus selittikin erokirjan Mooseksen antamaksi sallimukseksi, ei Jumalan antamaksi, koska sanoi, että: "Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut."
Matteus 19
8 'Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. [Mark. 10:5]
Tässä on yksi hyvä esimerkki siitä, että ei kaikki Raamatun kirjoitukset ole Jumalasta, vaan osa on ihmisistä lähtöisin.
"... että ei kaikki Raamatun kirjoitukset ole Jumalasta, vaan osa on ihmisistä lähtöisin. "
niinpä, ihminen kohotti itsensä ja kirjoitti jumalan nimeen raamatun, sinänsä fiksusti kirjoitettu, varsinkin UT sopii moneen aikaan ja paikkaa: yleisinhimmillinen teos, joka on kuitenkin ihmisen kirjoittama.
Raamattu ja uskonto on miesten reviiriä ja nainen on vain heittopussi.
Nuo nykymiehet ovat vielä metsäläisiä ja unelmoivat , "oi niitä aikoja, oi niitä aikoja " kun miehet ottivat naisen...