Kaikkien aikojen salaliitto on uskonnot. Kansa saatiin kuuliaiseksi uskottelemalla olevan näkymättömän "iso veljen" valvovan kaikkialla. Kansa käyttäytyi halutusti ja johtajat olivat tyytyväisiä. Itse uskontojen "johtajat" hyötyivät taloudellisesti ja lihallisesti "jumalasemastaan".
Näiden uskomuksien kanssa eläneiden on vielä tänä päivänäkin vaikea myöntää tulleensa huijatuksi. Häpeä ja syyllisyys, jota uskontojen säännöt pistävät kokemaan, estää ihmisen kriittisen ajattelun ja kyseenalaistamisen. Samat opitut käyttäytymismallit estävät kyseenalaistamasta, myös virallista totuutta.
Toiset uskovat jumalaan, toiset televisioon, toiset Dawid Ickeen, ei mitään eroa. Säälittää, että ihmiset ovat antaneet kriittisen ajattelun sumentua. Itselle ja omille opituille valheille epämieluisimmat totuudet ovat kaikkein vaikeimpia myöntää...
Teitä on kusetettu!!!
Näiden uskomuksien kanssa eläneiden on vielä tänä päivänäkin vaikea myöntää tulleensa huijatuksi. Häpeä ja syyllisyys, jota uskontojen säännöt pistävät kokemaan, estää ihmisen kriittisen ajattelun ja kyseenalaistamisen. Samat opitut käyttäytymismallit estävät kyseenalaistamasta, myös virallista totuutta.
Toiset uskovat jumalaan, toiset televisioon, toiset Dawid Ickeen, ei mitään eroa. Säälittää, että ihmiset ovat antaneet kriittisen ajattelun sumentua. Itselle ja omille opituille valheille epämieluisimmat totuudet ovat kaikkein vaikeimpia myöntää...
Teitä on kusetettu!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valittu kansa pääsi kovasti hyötymään raamatun lauseesta jossa tuomittiin "anekauppa" eli pankkiiritoiminta, "alhaisille juutalaisille" jäin näin rahanteon oikeus.
Olisiko jo aika purkaa tämä raamatullinen etuoikeus? olemmeko kaikki tavalla tai toisella velkaa elämämme työpanoksen tälle valitulle kansalle? rahahan on nykyään kertakäyttö tavaraa.
Jos uskonto ymmärretään salaliitoksi, mielestäni silloin kokemus uskonnosta täytyy olla kielteinen tai kokemuksen määrä riittämätön. Salaliitossa myös täytyisi olla jokin tietty tavoite, mikä toteutettaisiin kontrollilla ja säännöillä. Uskonto ei olisi olemassa ilman sääntöjä. Sääntöjä noudattamalla olemme saman pyhän hengen johdattamina, jossa ansaitaan ikuinen elämä osana Jumalan ruumista. Mutta uskoa ei ole ilman rakkautta, koska Jumala on rakkaus ja rakkaus on ainoa totuus. Jumala asemastaan ei nauti kukaan paitsi Kristus, joka tuli antamaan ikuisen elämän. Se on tietoisen ihmisen tehtävä.
suomi on niin uskolinen maa että kaikkien pitäisi kuulua kirkoon tai seurakuntaan.vaikka ei edes raamatussa mainita uskontoja nekin 7 seurakuntaa olivat vain kaupungin nimeä jota välimatka erotti toisistaa. usko ja uskonnot ovat kaksi eri asiaa.
>>Toiset uskovat jumalaan, toiset televisioon, toiset Dawid Ickeen, ei mitään eroa. Säälittää, että ihmiset ovat antaneet kriittisen ajattelun sumentua. Itselle ja omille
opituille valheille epämieluisimmat totuudet ovat kaikkein vaikeimpia myöntää...>>
Jumalaankin voi uskoa monella tavalla. Yksi yleinen tapa on se, että uskotaan, mutta ei syvällisemmin koskaan pohdita sitä, että mihin oikein uskotaan. Silloin rajat ajattelussa ja maailmankuvassa ovat usein hyvinkin ahtaat ja kapeat, eikä moni uskokaan silloin esimerkiksi maanulkopuoliseen elämään. Rehellisempään hengellisyyteen ja uskoon kuuluu kuitenkin se,että huomioidaan tosiasioita ja oikeaa tietoa osana maailmankuvaa, vaikka tuo tieto olisi joskus hieman ahdistavaa ja pelottavaakin. Tietoakin on jonkin verran ja jossain vaiheessa tiedemaailmakin joutunee siihen ottamaan kantaa. Millaiset - ja mitkä - voimat ovat esimerkiksi uskonnollisten ilmestysten takana? Vastauksessa saattaa olla vastaus myös joihinkin uskonnollishistoriallisiin arvoituksiin (mm. Bethlehemin tähti ja Hesekielin ilmestys).
Kaikki suuret keskeiset uskonnolliset uskomukset kyllä vastaavat todellisuutta ja totuutta (mm. kuoleman jälkeinen elämä, sielu, elämän korkeampi tarkoitus, korkeammat voimat, korkeammat maailmat ja jumalallinen suunnitelma) mutta uskomusjärjestelmissä on usein mukana myös jotain epäjohdonmukaisuuksia, epätotuuksia ja järjenvastaisuuksiakin ja seurauksena onkin joskus se, että
sitten ei uskota niihin aitoihinkaan hengellisiin totuuksiin, tai kavennetaan uskonnollinenkin maailmankuva äärimmilleen.
Itse uskon, että suuri muutoksen aika tekee uskonnollisuudestakin rehellisempää ja aidompaa. Uskonnollisuuden järkiperäistäminenkin on mahdollista ja monien ateistienkin on varmasti helpompi hyväksyä uskonnollisuus silloin, kun siinä on mukana - pelkän uskomisen lisäksi - tietoa ja tietoon yhdistettyä järkeä. Kaikille avointa tietoahan ovat esimerkiksi juuri nuo mainitut ilmestykset. Miksiköhän tuo tieto kuitenkin niin usein sivuutetaan tai torjutaan kokonaan? Alun lainauksessa
todetaan, että "Itselle ja omille opituille valheille epämieluisimmat totuudet ovat kaikkein vaikeimpia myöntää" - ja ehkäpä selitys on juuri siinä.
"Jumala" on vakiintunut ilmaisu silloin kun kuvataan universumin suuria voimia, korkeita olentoja (mm. Enkelit) ja mekanismeja, jotka ovat ihmisjärjelle pitkälti käsittämättömiä. Usein ihminen voi tiedostaa kuitenkin mm. sen, että on osana suurempaa monimutkaista ja älykästä kokonaisuuttta, jossa vaikuttavat - hyvin elävälläkin tavalla - myös korkeammat voimat. Monien ihmisten uskonnollisuus onkin nykyään jotain tuon tapaista eli uskotaan mm. ihmiselämän korkeampaan merkitykseen ja tarkoitukseen - ja Korkeampiin Voimiin, joilla on suunnitelmakin tämän maailman suhteen, mutta pyritään välttämään ahtaita ja vaikeaa asiaa liiaksi yksinkertaistavia määrittelyjä myös "Jumalan" suhteen.
Asiat eivät ole universumissa yksinkertaisia, sillä todellakin on olemassa myös korkeampien - ja korkeimpien - ulottuvuuksien ja maailmojen elämää, johon uskonnollisuus ja henkisyys pitkälti perustuukin. Ilmestyksistä voi päätellä mm. sen, että Enkelit ovat ihan todellinen osa maailmankaikkeutta ja osa Taivaallista Hallintoa. "Jumala" kuitenkin luonnollisesti ymmärretään ja määritellään myös toisenlaisessa merkityksessä, eli "maailmankaikkeuden ikuisena alkulähteenä" ja "alkuperäisenä ja korkeimpana luojana" , mikä mahdollistaa mm. kaiken perimmäisen ykseyden.
Maailma on muuttumassa nyt siihen suuntaan, että ihmiset haluavat rehellisempiä vastauksia vaikaeampiinkin kysymyksiin, eikä "Jumalakaan" ole enää kokonaan kaiken tiedon ulottumattomissa. Kaikki eivät ole halukkaita sopeutumaan ja mukautumaan valmiisiin uskonnollisiin kaavoihin, mutta kaikkia henkinen todellisuus kuitenkin koskettaa.
Yksi vaikeimpia kysymyksiä nykyään ovat ufot, sillä niiden olemassaolon kieltäminen on mahdotonta, jos vähänkään perehtyy laajaan todtsusaineistoon ufoista - ja jos ufoja on, niin mikä niiden suhde on Taivaaliseen Hallintoon? Eivät toiset fyysiset sivilisaatiot ainakaan edusta suoraan Taivaallista Hallintoa, mutta he toimivat yhteistyössä Taivaallisen Hallinnon kanssa.
Ufot ovat olkinukke, jota lietsotaan kiinnittämään huomiota oikeista salaisuuksista pois. Jos sen sijaan keskityttäisiin siihen, että suuri osa ihmisistä on palkkaorjuudessa tavoittelemassa tv:n näyttämiä onnelliseksi tekeviä tavaroita, voisi yhteiskuntarauha järkkyä.
"Ufot ovat olkinukke, jota lietsotaan kiinnittämään huomiota oikeista salaisuuksista pois."
Vai olkinukke...
Alien agenda ja NWO agenda ovat yhtä.
http://www.title14.com/ufo/dulce/
http://www.youtube.com/watch?v=L_jM-i0L5c4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Ix54fwFoD3A
Astronautti Edgar Mitchell ei varmaan tiedä synkkää alien/NWO agendaa ja kun on jo vanha mies, niin hän puhui mitä tiesi itse varmasti, eli:
"Edgar Mitchell talks about his UFO experiences and what he knows for certain."
http://www.youtube.com/watch?v=RhNdxdveK7c
...
Uskonnot ovat tosiaankin salaliiton välineinä.
Kaikki eriseuraisuus ja into eri tahoille palvelee niitä jotka varjossa juonivat salaa.
luonnonkatastrofit, sodat ja talouden kireys vievät ihmisten aatokset pois mietiskelystä ja todellisuuden hahmotuksesta.
Olen sitä mieltä että nimenomaan uskonnot ovat salaliitto.
Uskon kyllä Jumalaan tai Jumaluuteen paremminkin, mutta kun käsitteellä Jumala tarkoitetaan tietynlaista persoonallisuutta kuten Isää tai tuomaria, niin mennään metsään.
Uskon että Jumala on, mutta hän on täysin erilainen kuin uskonnot väittävät, koska häntä ei voi tarkkaan määritellä, kukaan ei kykene määrittelemään Jumaluutta totuuden mukaisesti.
Se että jos teet tai et tee sitä tai tätä niin Jumala ei diggaile tai diggailee, on mielestäni täyttä valhetta, ainakin niin kauan kun ihminen määrittelee sen mitä mieltä Jumala on mistäkin asiasta.
Eliitti on täynnä kultisteja jotka ymmärtävät asian paremmin, siksi he ovat osanneet laatia säännöt tuon Jumaluuden varjolla, vaikka he tietävätkin että ne perustuvat valheeseen.
Vapaamuurareiden salaisuus ei ole se, että he palvoisivat Luciferia. Heidän salaisuutensa on se, että kaikki tiet johtavat lopulta "taivaaseen"
Tätä tietoa hyödyntäen on helppo hallita. Se onkin sitten hieman hämärän peitossa että mitä näillä heidän rituaaleillaan joita mm. skull and bones harjoittaa, ajetaan takaa. Mitä kaikkea Cremation of carea sieltä sitten löytyykään.
Ehkä tässä on vain kyse "puhtaammasta" uskomisesta, vähän niinkuin druidismi, shamanismi, satanismi, voodoo jne.
Vapaamuurarien jumala on kylläkin "jabulah" osiris-baal-jahve. Joka tarkoittaa oikeasti sitä, ettei jumalaa oikeasti ole. On vain eri jumalia, jotka on luotu vallankäyttöä varten. Historian saatossa jumalien nimiä on vain muuteltu tarpeen mukaan. Tämä paljastetaan 33:lla asteella ainakin us mason järjestelmässä. Se vapauttaa korkeimmat mestarit syntien taakasta tekemän mitä ikinä haluaa, ohi uskomusten.
Jumalakysymystä pohditaessa ajatellaan yleensä koko maailmankaikkeuden alkulähdettä tai korkeinta luojaa. Monet huipputason fyysikot puhuvat kuitenkin jonkinlaisesta "nollapistekentästä" kaiken aineellisen ja muunkin olemassaolevan taustalla. Tuolla kentällä on kuulemma ääretön potentiaali ilmentää mitä tahansa. Tästä herää kuitenkin kysymys, että mistä tuollainen kaikkialla vaikuttava kenttä sitten on syntynyt(mitään ei synny tyhjästä)? Mikä kenttää ylläpitää ja miksi siitä syntyy mm.tietoisuutta, jos tuo kenttä itsessään ei ole tietoinen Henki? Ehkä tuo voimakenttäkin on jonkin vielä suuremman ilmentämää tai heijastamaa? Joissakin itämaisissa uskonnoissa ja uskonnollisissa filosofioissa kaikkein perimmmäisintä olevaisuutta kutsutaan "Maailmankaikeuden Ikuiseksi Alkulähteeksi", joka on kaikkien kuvailujen ulkopuolella, mutta yleisimmin sitä sanotaan "Jumalaksi".
Jumalan olemassaolon suhteen avainkysymys on kuitenkin se, että onko olemassa Taivaallinen Hallinto, eli korkeinta hallintovaltaa kaikkeudessa
pitävä hyvin korkeiden olentojen luoma hallintojärjestelmä (Raamatunkin mainitsemia enkelihierarkioita jne). Nuo olennot edustaisivat konkreettisia persoonallisia jumaluuksia ja heidän toimintansa sitä mitä uskonnollisuudessa sanotaan mm. elävän Jumalan toiminnaksi (henkilökohtaisella tasolla se saattaa ilmetä esim. johdatuksena, enkelikontaktina tms).
Lähes koko uskonnollisuus ja henkisyys perustuu siihen uskomukseen ja ajatukseen, että Taivaallinen hallintojärjestelmä on olemassa. .