Turun Sanomissa - siinä hän lyttää muslimimaat totaalisesti.
"yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei ole islamilaisesta maailmasta tullut yli seitsemään vuosisataan".
On hyvä kirjoitus professorilta - ja niin totta niin totta.
Hyysäri ei voi taas kuin itkeä ja olla hiljaa.
"yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei ole islamilaisesta maailmasta tullut yli seitsemään vuosisataan".
On hyvä kirjoitus professorilta - ja niin totta niin totta.
Hyysäri ei voi taas kuin itkeä ja olla hiljaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä ilmeisesti poistetaan "kehitysmaa"-osastolle. Muslimimaat eivät ole kehitysmaita vaan taantuvia entisiä kaiken alan suurvaltoja.
Muslimimaissa on aikanaan tehty suuria keksintöjä. Tiede, taide ja kulttuuri olivat korkealla tasolla.
Nykyään on toisin. Missään muslimimaassa asiat eivät ole nykyään kondiksessa. Niissä ei synny mitään uutta ja ihmeellistä millekään alalle. Mitään vetovoimaista (esim kännykkä) niissä ei kehitetä eikä synny.
Ainoa nykyisin on kova kaaos ja väkivälta, tietämättömyys ja puute kaikesta.
Ei ihme että muslimeita virtaa Suomeenkin. Saahan täällä asunnon ja rahaa elämiseen jopa vastikkeetta.
Oho. Joskus kohtasin raivoisaa vastustusta, kun kirjoitin tänne jutun, jonka sisältö oli aika pitkälle sama kuin tuo minkä nyt sanoit kahdella virkkeellä: "Muslimimaissa on aikanaan tehty suuria keksintöjä. Tiede, taide ja kulttuuri olivat korkealla tasolla." Missä nyt ovat maahanmuuttokriittiset miinukset? Eikö se johdukaan siitä mitä sanotaan vaan siitä kuka sanoo?
Muuten olen sitä mieltä, että Valtaojan kolumnit ovat aina olleet täyttää asiaa, ja niin on tämäkin. En voisi olla enempää samaa mieltä.
oot käyttäny taas kovia huumeita.
Missä se sun kaverisi Moppe on?
En ymmärrä mitä yrität sanoa.
Itse ihailen tuota aikaa jolloin ne olivat loistossaan.
"Muslimimaat ovat olleet aikanaan kehittyneitä" ja tämä kommentti ei mitenkään liity mamukriittisyyteen. Se on historiaa aikojen takaa.
Nykyään sitä valta-asemaa hallitsevat USA, Saksa, Japani ja tulevana suurvaltana Kiina. Englantikin on Ranskan, Espanjan ja Italian ohella taantumassa.
Tämä nykypäivän Muhammed-kohu on järjestetty itse muslimien taholta. Saadaan aikaan suuri viha koptikristittyjä ja yleensä kristittyjä kohtaan. Ja USA on aina heille suuri vihan kohde ja sitä on helppo vihata alemmuudentunteessa koska se on huipulla.
Ilman USAn apua moni kehitysmaa olisi vielä enemmän kurjassa jamassa.
Siinä kiihotutarkoituksessa myös onnistuttiin koska kansa on kaikesta tietämätön helposti höynäytettävissä oleva ja pullossa uskontonsa vankina elävä luuseri.
Maahanmuutto niistä Suomeen on tätä päivää ja sitä minä kritisoin. Kritisoin myös muslimimaita koska ne ovat nykyään sieltä syvältä ja epäpätevien kiihottajien käsissä..
samaa mieltä, mutta näiden maiden suosta nousemisen edellytys on että sieltä pääsee näkemään mikä paikka tämä Eurooppa oikeasti on ja viemään tiedon valoa sinne muslimimaailmaankin.
Muslimithan ovat nähneet, millainen paikka Eurooppa on. Lopputuloksena se, että islamilaisissa maissa asuvat muslimit ovat äänestäneet valtaan länsivastaiset fundamentalistit ja Euroopassa asuvat muslimit pitävät yhä tiukemmin kiinni uskonnostaan ja haluavat muuttaa Euroopan islamilaiseksi paskastaniksi.
P.S. Islamin ns. kulta-aika on myytti: http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=21117
kannattaisi hankkia hiukan realismia peliisi, mikä se sitten onkin.
Jep, sitähän tässä yritetään takoa sinne harhaiseen päähäsi.
harhoja ole. Sinulla taas ei muuta olekaan.
varmaankin, ettei sinulla ole karvoja, neiti Layla.
henkilöstä, neiti Marple
No kyllä sen nyt monet tietävät,että 1000 vuotta sitten muslimimaissa osattiin vielä tehdäkkin jotain,mutta sitten alkoi taantumus - ja se jatkuu.
Muslimi on siitä erikoinen heppu,että hän ei koskaan näe itsessään mitään vikaa(tai islamissa) - jos hänen elämänsä on pielessä.Se on aina jonkun muun vika,toisinsanoen kristityn lännen.
Niinhän hän lyttää joo...senkus lyttää :) Mutta kannattiko?
Hyvä että tunnettu mies kirjoittaa asiaa muslimien typeryydestä.
Kukaan ei hauku Valtaojaa rasistiksi - missä vika?
No vikahan on siinä että Valtaoja ei ole persu ja sitä paitsi hän on ateisti,niinkuin suurin osa punahumanisti hyysäreistä.
on se että Valtaojan kolumnit ovat hyvin kirjoitettuja ja älykkäitä. Valtaojan islamkritiikki ei ole rasistista. Useimpien tälläkin palstalla mellastavien hompanssien islam-kritiikki on vain heikosti naamioitua rasismia. Sitähän Halla-ahonkin höpinät ovat.
Persujen ja Jussi Halla-Ahon nimittelystä ja rasistiksi haukkumisesta on tullut maahanmuuttomyönteisten ja julkisen sanan perustapa. Etenkin kokoomusmyönteisen julkisen sanan. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuka olisi tikkatauluna, jos persuja ei olisi olemassa. Kaduntallaajan mielipide ja kritiikki maahanmuutosta olisi kuitenkin aivan sama olisiko persuja vai ei.
Jos ajassa mennään taakseppäin - siihen aikaan kun persut olivat pieni mitätön muutaman hengen taustalla kummitteleva ryhmä- ei myöskään maahanmuuton herättämät ongelmat olleet samalla tasolla kuin nykyään. Joten tuohon aikaan ei tainnut mitään "rasisti-syntipukkia" ollakkaan. Niin no joo, olihan ne naurettavat skinheadit ja tietenkin Sulo Aittoniemi.
Valtaoja ei ole omien sanojensa mukaan ateisti vaan agnostikko. =)
Suomen Sisun jäsenet. Sulo Aittoniemi kuului persuihin, joiden nimi siihen aikaan oli SMP.
Muslimit ovat päässet tutustumaan erittäin hyvin länsimaailmaan,ruotsissakin heitä on jo n.500 000 - eli paljon.Mutta sopeutuminen ei vaan onnistu,kun ei edes haluta sopeutua.Monet toisenpolven muslimit ruotsissakin ovat radikalisoituneet.
Minä humanistina väitän että Valtaoja puhuu pelkkää sontaa.
Niin sehän on vaan joku avaruustiedemies - mistä se mitään tietää.
humanisti on kertonut tässä ketjussa mielipiteensä Valtaojasta, joku arvaa sen vieläkin väärin