valtiovarainministerinä.....jakelee suomalaisten rahat Kreikalle vielä tänä vuonna 2012 1,4 miljardia....samalla otetaan velkaa että pystytään hoitamaan oman maan asioita.....viekää se jo kauas pois mittani on ylitsepursuvainen jo!
Jutta Urpilainen on täysin kyvytön virkaansa
ei käy tämmöinen
2182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vaalien alla urpilainen haukkuu kuin lintukoira tasaveroa mutta kun audin takapenkki kutsui niin tasavero tuli kuin manulle illalinen seuraavaan valtion tulo ja meno arvioon.
Eikös tuota rahaministerin salkkua tarjottu Soinillekin, mutta ei kelvannut? Tuskin Urpilainen mitenkään silmät innosta kiiluen rahaa muille jakaa, mutta jonkun rohkean ne likaisetkin hommat on tehtävä, vaikka siinä sivussa oma maine tahraantuisikin.
Jos PS olisi mennyt, tai oikeammin päässyt, hallitukseen niin olisi pitänyt hyväksyä kokoomuksen politiikka.
Hallitus muodostetaan PS:n ehdoilla.
Aivan - ei riittänyt kantti astua asemaan, jossa sitä politiikkaa olisi voinut muuttaa.
Miten hallituksesta ulos jääminen on vaikuttanut kokoomuksen/Suomen (ulko)politiikkaan? Ei yhtään mitenkään. Mukana olemalla olisi neljän vuoden aikana voinut jotain tehdäkin - mutta siinähän olisi voinut mennä maine.
Prkele, ei PS:ään otettu hallituksen, kokoomus oli hallituksen muodostaja!, ilman sitovaa lupausta myötäillä kokoomuspolitiikkaan.
"Soini perusteli päätöstään olla menemättä hallitukseen viime eduskuntavaalien jälkeen sillä, että hänestä olisi tullut hallituksen hyväksymien EU-tukipakettien myötä takinkääntäjä. Soinin luotsaama Perussuomalaiset meni mieluummin oppositioon, josta käsin se on arvostellut hallituksen toimia muun muassa kunta- ja europolitiikan kohdalla.
- Esitin Kataiselle ja Urpilaiselle, että Perussuomalaiset tulevat mukaan, mutta tukipaketteihin me emme osallistu. Jos olisimme menneet hallitukseen ja syöneet sanamme, minulta kysyttäisiin, onko mukavaa istua hallituksessa takin kääntäjänä. "
Eli omaa nahkaansahan Soini suojeli pysymällä hallituksen ulkopuolella.
ks. kommentti "ei takinkääntäjiä"
Niinkö luulet? Ainakin minut äänestäjänä olisi soimi pettänyt jos olisi mennyt tuohon hallitukseen ja uskon että muut ovat samaa mieltä.
Siis mitä v***un väliä niillä vaalilupauksilla on jos niillä vain haalitaan ääniä eikä sitten pidetä lupauksiaan ja takki käännetään. Se on äänestäjien pettämistä.
Edes yksi puolue pitää minkä lupaa.
On helppo asettaa ehdottomia ehtoja, jottei vahingossakaan joudu vastuuasemaan. Populistina Soini tietää oman maineensa olevan puolelle elintärkeä, kuten tuossa aikaisemmasta lainauksesta selviää.
Vai miksi luulet, että hän asetti tuon ehdoksi, eikä esimerkiksi todennut, että "ollaan aikaisemman hallituksen ajamassa tilanteessa, jonka kanssa on väliaikaisesti pakko elää, mutta nyt aletaan hommiin ja käännetään kurssi oikeaan suuntaan."
No, eihän se niin olisi uskaltanut tehdä, kun siihen kurssin kääntämiseen menee vuosia ja äänestäjät ovat kärsimätöntä väkeä.
vaihda nimiksi "suurtollo".
toisaalta torvi = tollo joten ei tarttekaan.
Hieno kommentti, onneksi olkoon! :) Kun asia-argumentit loppuvat, voi aina mennä henkilökohtaisuuksiin.
Jos joutuu toistamaan samaan kommenttia (ei mene ymmärrykseen) niin turha jatkaa (suomi24 moden) kanssa p-jauhantaa.
Soini: Hallitus on mätä.
Soini: Hallitus on mätä.
Soini: Hallitus on mätä.
Soini: Hallitus on mätä.
Katainen: Hei, Timo, tuu hallitukseen.
Soini: En tuu, kun hallitus on mätä ja kaverit ei tykkäis musta enää.
Katainen: Ok. Jutta, tuu sinä kun toi Timo ei suostu.
Urpilainen: No, pakko kai jonkun on.
Soini: Hallitus on mätä.
Soini: Hallitus on mätä.
Minulle tuo Persujen logiikka ei avaudu, vaikka kuinka haukkuisit.
>>Urpilainen mitenkään silmät innosta kiiluen rahaa muille jakaa, mutta jonkun rohkean ne likaisetkin hommat on tehtävä, vaikka siinä sivussa oma maine tahraantuisikin. >>
Urpilaisen nimenomaan EI TARVITSISI jakaa sitä rahaa lainkaan. Sillä Urpilainen sanoi ennen vaaleja useammassakin vaalitentissä että uusia EU-tukipakettirahoja ei jaeta.
Ja että yksitysiten Euroopan pankkien tukemiseen Suomen veronmaksajien rahoilla nyt ainakan ei lähdetä. Urpilainen petti kummatkin nämä vaalilupauksensa.
Ja nyt Urpilainen sitten muka marttyyrinä "rohkeasti tekee likaisia hommia" ja on suorastaan pakotettu jakamaan meidän verorahoja Eurooppaan vai?
Kyllä, Suomi valtiona on suorastaan pakotettu osallistumaan tuohon projektiin, ja siinä Urpilainen on valtiovarainministerinä joutunut taipumaan - kuten olisi luultavasti kuka tahansa samaan postiin asetettu.
Suurtorvi on oikeassa. Urpilainen mietti kauan ennenkuin suostui tuohon virkaan, tiesi hyvin, mitkä koettelemukset ja perään huutelut siitä seuraa. Siinä virassa ei kukaan olisi kaikkien mieliksi pystynyt toiminut.
Urpilainen ei yksin päätä, mitä rahoja jaetaan vai jaetaanko ollenkaan. Hallitus ja eduskunta ovat kaikkien päätöksien takana. Jos eduskunnan enemmistö antaa myöntymyksensä tehdyille ehdotuksille, niin Urpilainen noudattaa niitä. Ei hän yksin ota vastuuta Suomen kansan asioista EU:ssa.
Sitä, miten Soini olisi hoitanut asiat, emme nyt voi tietää. Hän ei lähtenyt taistelemaan omien mielipiteittensä puolesta, Joten turha tähän on nyt Soinia huutaa.
Mitä tuohon korotettuun alv:on tulee, hallitus ei nähnyt ilmeisesti muuta keinoa hankkia tarvittavaa rahamäärää kaikkeen, mitä pitäisi yllä pitää, mm:ssa tämä uusi vanhuslaki vaatii lisäresulsseja.
Mielestäni pitäisi yhteisöveroa alentaa, jotta uusia työpaikkoja pystyttäisiin luomaan. Niin Ruotsi teki ja siinä teki viisaasti näinä vaikeina aikoina.
PS:n poliittinen kannatus ei vielä riittänyt hallituksen muodostamiseen.
Heidän linjansa on olla Suomen ja suomalaisuuden puolesta. Katsotaan haluaako kansa pitää Suomen itsenäisenä valtiona vai Eurostoliiton pienenä maalaiskuntana.
Ei nykypolitiikka ole vahinko. Selkeä ja johdonmukainen linja tämä on tavoitteena liittovaltio.
Suomihan tiputti yhteisöveroa 26% -> 24,5% vuoden 2012 alusta, eli tällä hetkellä se on Ruotsia alhaisempi.
ALV on Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa 25%, eli siinäkin ollaan ihan maltillisella linjalla.
kannattaisi liittovaltiota jos EU:ssa EI olisi maita:
Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Kreikka, Kyproksen tasavalta, Latvia, Liettua, Malta, Portugali, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tšekki, Unkari.
Ja ranskakin ihan siinä ja siinä, täynnä muslimeja.
amerikan eu* tunnusti suomen asioiden hoidon ja sanoi, suomi on paras valtio
>>Kyllä, Suomi valtiona on suorastaan pakotettu osallistumaan tuohon projektiin, ja siinä Urpilainen on valtiovarainministerinä joutunut taipumaan - kuten olisi luultavasti kuka tahansa samaan postiin asetettu. >>
Urpilaisen SDP nimenomaisesti ennen vaaleja lupasi, että EU:n yksityispankkien tukemiseen ja uusiin EU-tukipaketteihin ei suomalaisten verorahoja lähetetä. Tällaisia olivat ne etukäteen annetut lupaukset.
Missä välissä se Urpilaisen pakottuminen rahojen lähettämiseen oikein tuli?
Suomen olisi pitänyt tehdä kansalaiilta saamansa vahvan mandaatin mukaisesti, ja kieltäytyä enää osallistumasta ainoaankaan EU-tukipakettiin.
Slovakia pystyi kieltäytymään tällaisesta, ja niin olisi pystynyt myös Suomi tekemään.
Olisi toki Suomesta auliisti lupauduttu edelleenkin avustamaan kriisimaista. Mutta vain IMF:n kautta, ja samoilla periaatteilla kuin EU-maat Ruotsi ja Tanskakin tekevät.
Se on sitten toinen asia että tällainen linjanveto oikeasti vaatii VALTIOMIEHIÄ ja naisia. Ihmisiä jotka tämän tyyppisiä Marharet Thatcher tyypin päätöksiä pystyvät tekemään.
Urpilaisesta ja SDP:stä ei tähän ollut. Siksi Suomen veronmaksajia piiskataan ja verotetaan näiden EU-velkapäätöksien johdosta vuosikymmenien ajan.