Ikuinen rauha?

Jos kaikki maailman ihmiset olisivat Jehovan Todistajia, maailmassa ei koskaan käytäisi sotia.

Sotia voidaan käydä vain, jos on olemassa tappovälineteollisuutta ja tappajiksi koulutettuja ihmisiä.

Jehovan Todistajathan eivät tartu aseisiin missään olosuhteissa, onko näin?
14142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sinähän sen sanoit! Kun kerran tiesit, niin miksi kysyit?

Äänestä

Toisaalta jos kaikki ihmiset olisivat todistajia, maailmassa ei olisi myöskään uskonnon-, sanan-, ja ajatuksenvapautta.

Äänestä

"Jos kaikki maailman ihmiset olisivat Jehovan Todistajia, maailmassa ei koskaan käytäisi sotia."

Tämä sakki ei sodi ja sehän on toki hyvä asia. Sotiminen siirretään Jehovan ja Jeesuksen "hommaksi" jos tarpeen on. (ja tulossa vissiin on)


Väittäisin että näistä uskontojen meristä, tuo lahko ei ole ainut lahko, joka pidättäytyy sotimisesta. onhan näitä "uskontoja" lähes 25000.
En tosin osaa nimetä muita... katsotaan jos joku vaivautuu kertomaan

Äänestä

On aika tekopyhää röyhistellä rintaansa sillä ettei sodi tai tapa, samalla kun odottaa vesi kielellä että Jehova tulee pian alkavassa harmagedonissa tappamaan melkein kaikki muut maailman ihmiset kuin todistajat.

Äänestä

>>>Toisaalta jos kaikki ihmiset olisivat todistajia, maailmassa ei olisi myöskään uskonnon-, sanan-, ja ajatuksenvapautta.

Mitähän toisinajattelijoille tapahtuisi tuollaisessa maailmassa, jossa kaikki olisivat todistajia?

Tapetaanko hänet riehuvan väkijoukon toimesta tai vanhimpien määräyksestä julkisesti varoituksena muille?

Tai annetaanko hänen elää ja joku hänen perheenjäsenensä tai koko perhe tapetaan?

Kidutetaanko häntä tai heitetäänkö kenties vankilaan siihen saakka, kunnes osoittaa katumusta?

Vai poltetaanko hänen talonsa maan tasalle ja muu omaisuus takavarikoidaan?

Vai annetaanko asian olla ja hänen kanssaan vain ei olla tekemisissä sen enempää kuin on tarpeellista?

Mikä vaihtoehto näistä olisi todennäköisin maailmassa, jossa kaikki ovat todistajia? Entä mitkä vaihtoehdot ovat käytössä todellisessa maailmassa?

Äänestä
  • "Mikä vaihtoehto näistä olisi todennäköisin maailmassa, jossa kaikki ovat todistajia?"

    Hänet eristettäisiin kaikista muista ihmisistä ja Jehova murhaisi hänet pian kun harmagedon alkaisi. Samaa fundamentalistista ja ihmisoikeuksia polkevaa iljettävyyttä joka tapauksessa, johon vertasit.

    Äänestä

  • warmaaon kirjoitti:

    "Mikä vaihtoehto näistä olisi todennäköisin maailmassa, jossa kaikki ovat todistajia?"

    Hänet eristettäisiin kaikista muista ihmisistä ja Jehova murhaisi hänet pian kun harmagedon alkaisi. Samaa fundamentalistista ja ihmisoikeuksia polkevaa iljettävyyttä joka tapauksessa, johon vertasit.

    > Samaa fundamentalistista ja ihmisoikeuksia polkevaa iljettävyyttä joka tapauksessa <

    Pahuus on niin suloista että Jumala ei mielestäsi saisi sitä estää?

    Saatanan hävittäminen on mielestäsi varmaan röyhkeää enkelienioikeuksien polkemista. :C

    -DH-

    Äänestä

  • warmaaon kirjoitti:

    "Mikä vaihtoehto näistä olisi todennäköisin maailmassa, jossa kaikki ovat todistajia?"

    Hänet eristettäisiin kaikista muista ihmisistä ja Jehova murhaisi hänet pian kun harmagedon alkaisi. Samaa fundamentalistista ja ihmisoikeuksia polkevaa iljettävyyttä joka tapauksessa, johon vertasit.

    >>>Hänet eristettäisiin kaikista muista ihmisistä

    Millä tavalla eristettäisiin? Yhteiskunnasta on aika vaikea eristää, ilman että heitetään vankilaan. Kerro hieman tarkemmin, mitä tarkoitat.

    Äänestä

  • DH-2012 kirjoitti:

    > Samaa fundamentalistista ja ihmisoikeuksia polkevaa iljettävyyttä joka tapauksessa <

    Pahuus on niin suloista että Jumala ei mielestäsi saisi sitä estää?

    Saatanan hävittäminen on mielestäsi varmaan röyhkeää enkelienioikeuksien polkemista. :C

    -DH-

    Samalla tavalla kuin vedenpaisumustarinassa, kaikki "muut" kuin Nooan perhe, tai harmagedonissa Jehovan todistajat, eivät voi olla "pahoja". Tämä on saduille tuttu tarinankaari, mutta ei todellisuudelle. Jehovan todistajien maalailema harmagedon on siksi ihmisoikeudellisesti enemmän kuin ongelmallinen.

    Saatanan hävittämisestä on vaikea sanoa mitään kun ei ole kaverista koskaan mitään kuulunut käytännön tasolla. Oikeusvaltiossa syytetyllä on puolustuspuheenvuoro, miksei Saatanalla voisi olla ihmisten edessä? Nythän on niin että meillä on ainoastaan Jehovan yksipuolinen esitys Saatanasta ja tämän edesottamuksista. Silloin on suuri vaara että esitys on värittynyt kertojan mieleiseksi.

    Äänestä

  • warmaaon kirjoitti:

    Samalla tavalla kuin vedenpaisumustarinassa, kaikki "muut" kuin Nooan perhe, tai harmagedonissa Jehovan todistajat, eivät voi olla "pahoja". Tämä on saduille tuttu tarinankaari, mutta ei todellisuudelle. Jehovan todistajien maalailema harmagedon on siksi ihmisoikeudellisesti enemmän kuin ongelmallinen.

    Saatanan hävittämisestä on vaikea sanoa mitään kun ei ole kaverista koskaan mitään kuulunut käytännön tasolla. Oikeusvaltiossa syytetyllä on puolustuspuheenvuoro, miksei Saatanalla voisi olla ihmisten edessä? Nythän on niin että meillä on ainoastaan Jehovan yksipuolinen esitys Saatanasta ja tämän edesottamuksista. Silloin on suuri vaara että esitys on värittynyt kertojan mieleiseksi.

    >> Samalla tavalla kuin vedenpaisumustarinassa, kaikki "muut" kuin Nooan perhe, tai harmagedonissa Jehovan todistajat, eivät voi olla "pahoja".

    Vartiotorniseuran kirjallisuudesa on manittu Nooan aikanakin ilmeisemmin olleen ns. hyviä ihmisiä, mutta heidät tuhotiin koska eivät kuunnelleet varoitusta. Kieltämättä kova rangaistus muutoin hyville ihmisille. Missä itse elämän arvo?

    Ps. Jostakin syystä nykyisiäkin Lähi-Idän islamilaisisa maissa olevia tapahtumia ja mentaliteettia seuratessa tulee vahvasti Vanhan Testamentin kertomukset mieleen. VT:n tapahtumia on varsin vaikea laittaa rakastavan ja oikeudenmukaisen Jumalan vastuulle, sillä vaikuttavat pikemminkin barbaaristen ja äkkipikaisten ihmisten töiltä.

    Äänestä

  • - § - kirjoitti:

    >> Samalla tavalla kuin vedenpaisumustarinassa, kaikki "muut" kuin Nooan perhe, tai harmagedonissa Jehovan todistajat, eivät voi olla "pahoja".

    Vartiotorniseuran kirjallisuudesa on manittu Nooan aikanakin ilmeisemmin olleen ns. hyviä ihmisiä, mutta heidät tuhotiin koska eivät kuunnelleet varoitusta. Kieltämättä kova rangaistus muutoin hyville ihmisille. Missä itse elämän arvo?

    Ps. Jostakin syystä nykyisiäkin Lähi-Idän islamilaisisa maissa olevia tapahtumia ja mentaliteettia seuratessa tulee vahvasti Vanhan Testamentin kertomukset mieleen. VT:n tapahtumia on varsin vaikea laittaa rakastavan ja oikeudenmukaisen Jumalan vastuulle, sillä vaikuttavat pikemminkin barbaaristen ja äkkipikaisten ihmisten töiltä.

    Ja sitten on sekin pieni yksityiskohta, että Raamattu ei taida puhua mitään siitä että Nooa saarnasi kenellekään yhtään mitään. Päinvastoin kerrotaan etä Jumala päätti tuhota muut ja sillä sipuli.

    Äänestä

Suomen lainsäädännön mukaan asiassa ei ole ongelmaa.

Sotien aikaan ja sen jälkeen 80-luvulle asti aseista kieltäytyneet Jehovan todistajat suorittavat saamansa tuomion (1 – 3 vuotta) Suomen eri vankiloissa tai erityistyölaitoksissa.

Sitten Jehovan todistajat vapautettiin rauhan aikana nykyisin voimassa olevan lain mukaisesti.

Jos tulevaisuudessa lakia (perustuslain säätämisjärjestyksessä) muutetaan, Jehovan todistajat toimivat silloinkin lain mukaan.

Äänestä
  • Jep, ja suorittavat todennäköisimmin siviilipalveluksen. Ja miksi eivät suorittaisi, kun se on heille täysin sallittua.

    Äänestä

Mikäli jokin yksitäinen erityisen vahvan myönteinen, tärkeä ja konkreettinen puoli halutaan nostaa esille Vartiotorniseuran tulkintoja koskien, niin se ehkä on juurikin tuo sodattomuus.

Mikäli kaikki toimisivat samalla tavoin, niin sodat pysähtyisivät kuin seinään ja niihin ja niiden vahinkojen korjaamiseen käytetyt henkiset, älylliset ja materiaaliset mittaamattomat voimavarat voitaisiin käyttää ihmiskuntaa hyödyllisesti palvelevalla tavalla.

- http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget

Tosin Vartiottorniseura itse sovitteli puolueettomuudessa juuri väittämänsä Jeesuksen ja Jehovan taholta valituksi tulemisensa aikaan 1918 ostamalla ja kannustamalla ostamaan USA:n sotaoblikaatioita. Ne Järjestön sisällä ( stadfasters ) jotka eivät tuota sovittelua hyväksyneet joutuivat voimakkaan ajojahdin ja vääristeltyjen / valheellisten syytöksien kohteiksi.

Standfasters: http://kuvaton.com/u/yGs

Järjestö myös usein antaa ymmärtää olevansa ainoa sodaton uskonto tai vähintäänkin voimakkaasti väheksyy ja mitätöi toisten sodattomien ottaman voimakkaan kannan arvoa ja merkitystä.

Religions not engaging in War: http://www.jwfacts.com/watchtower/war.php

Ps. Laitetaan tämä ammatti-sabotoijan poistattama viesti tänne ainakin hetkeksi takaisin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sotiminen On Tyhmää kirjoitti:

Jos kaikki maailman ihmiset olisivat Jehovan Todistajia, maailmassa ei koskaan käytäisi sotia.

Sotia voidaan käydä vain, jos on olemassa tappovälineteollisuutta ja tappajiksi koulutettuja ihmisiä.

Jehovan Todistajathan eivät tartu aseisiin missään olosuhteissa, onko näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu