http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091816092068_uu.shtml
On se perkele edelleenkin kumma miten joku viitsii/kehtaa/uskaltaa puhua moraalista ja moraalimittarista samassa lauseessa raamatun kanssa (varsinkin joku valta-asemassa oleva). Se kirja ei ole tähän maailmaan tuonut mitään muuta kuin kuuhun asti yltävän ruumiskasan, ihmisten todellisuuden tajun hämärtymisen ja vastuuvapauden omista teoista sekä tekosyyn tehdä aivan mitä huvittaa (mm. toisen ihmisen riisto)
Nyt joku taho (vapaa-ajattelijat??) voisi antaa edustajille Dawkinsin Jumalharhan tai Darwinin Lajien Synnyn tai vaikka molemmat! Oppisivat kansanedustajat hiukan realimaailmaa ja todellisuutta kuolleiden paimentolais-höpöhöpö-satujen sijaan.
"- Minusta tämä on erinomaisen hyvä asia, Raamattu on tärkeä osa suomalaista kulttuuriperintöä"
- Niin, vain koska se on sinne väkipakolla tungettu
"Sen lukemisesta löytää voimaa...."
- Voimaa tehdä pahaa ja lisää ruumiita tähän maailmaan, sillä ruumiskasa kuuhun saakka ei ole tarpeeksi.
Vihaan kristinuskoa, vihaan sen lieveilmiöitä, säälin ihmisiä jotka ovat koukuttuneet niin pahasti etteivät pääse enää irti uskostaan. Ovat kykenemättömiä irrottamaan jumal-linkin aivoistaan ajatellakseen rationaalisesti ja huomatakseen vittu todisteet esim evoluutiosta, saatana! Mikä helvetti siinä voi olla niin vaikeaa?
Miksi joku haluaa puolustella jotain niinkin vastenmielistä murhauskontoa kuin kristinusko? Jos joku on joskus löytänyt ahdistukseen helpotusta rukoilemalla, niin hieno homma hei, itsesuggestiosi toimii mainiosti! Mutta ota nyt se pääsi pois sieltä perseestä ja herää tähän maailmaan!
Oikeasti, ota silmä käteesi ja katso ympärillesi, käytä aivojasi ajatteluun, älä saastuta aivojasi jumal-harhalla. Se sulkee mielesi todellisuudelta ja pönkittää sut suppealle tielle kohti vitun tylsää, epätodellista ja ahdistavaa elämää.
On se perkele edelleenkin kumma miten joku viitsii/kehtaa/uskaltaa puhua moraalista ja moraalimittarista samassa lauseessa raamatun kanssa (varsinkin joku valta-asemassa oleva). Se kirja ei ole tähän maailmaan tuonut mitään muuta kuin kuuhun asti yltävän ruumiskasan, ihmisten todellisuuden tajun hämärtymisen ja vastuuvapauden omista teoista sekä tekosyyn tehdä aivan mitä huvittaa (mm. toisen ihmisen riisto)
Nyt joku taho (vapaa-ajattelijat??) voisi antaa edustajille Dawkinsin Jumalharhan tai Darwinin Lajien Synnyn tai vaikka molemmat! Oppisivat kansanedustajat hiukan realimaailmaa ja todellisuutta kuolleiden paimentolais-höpöhöpö-satujen sijaan.
"- Minusta tämä on erinomaisen hyvä asia, Raamattu on tärkeä osa suomalaista kulttuuriperintöä"
- Niin, vain koska se on sinne väkipakolla tungettu
"Sen lukemisesta löytää voimaa...."
- Voimaa tehdä pahaa ja lisää ruumiita tähän maailmaan, sillä ruumiskasa kuuhun saakka ei ole tarpeeksi.
Vihaan kristinuskoa, vihaan sen lieveilmiöitä, säälin ihmisiä jotka ovat koukuttuneet niin pahasti etteivät pääse enää irti uskostaan. Ovat kykenemättömiä irrottamaan jumal-linkin aivoistaan ajatellakseen rationaalisesti ja huomatakseen vittu todisteet esim evoluutiosta, saatana! Mikä helvetti siinä voi olla niin vaikeaa?
Miksi joku haluaa puolustella jotain niinkin vastenmielistä murhauskontoa kuin kristinusko? Jos joku on joskus löytänyt ahdistukseen helpotusta rukoilemalla, niin hieno homma hei, itsesuggestiosi toimii mainiosti! Mutta ota nyt se pääsi pois sieltä perseestä ja herää tähän maailmaan!
Oikeasti, ota silmä käteesi ja katso ympärillesi, käytä aivojasi ajatteluun, älä saastuta aivojasi jumal-harhalla. Se sulkee mielesi todellisuudelta ja pönkittää sut suppealle tielle kohti vitun tylsää, epätodellista ja ahdistavaa elämää.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Niinhän se joku tiedemieskin oli alkanut miettiä uskonasioita. Oli ottanut sakset käteensä ja leikannut raamatustaan pois kaiken, joka soti tieteellistä maailmankuvaansa vastaan. Kova duuni, mutta lopuksi sillä oli vain raamatun riekaleet, jotka eivät pysyneet edes kasassa. No, loppu oli sitten uskoon tulo ja koko tieteellisen tutkimuksensa ja uransa jättäminen sivuus.
Kun tosiasioita ei voinut kumota, niin yksinkertaisesti kielsi ne.
Puhut sitä samaa pskaa mitä aina!
Säälin ateisteja
Tuo oli tosi kertomus eskoseni.
Sehän on hyvä jos ateistit ei murhaa. Olisko todisteita tälläisesta ateisti- tai mistä tahansa valtiosta jossa kukaan ateisti ei murhaa ketään?
>>>älä saastuta aivojasi jumal-harhalla
Viime viikolla joku pulju jakoi Raamattuja Helsingin Yliopiston Porthanian edustalla.
Vastasin tuputtajalle kohteliaasti mutta totuudenmukaisesti:
-Kiitos, minulla on noita seitsemän.
Tämä muuten pitää paikkaansa, vaikka seitsemää pidetään valehtelijoiden lukuna:
-oma rippiraamattu
-vaimon rippiraamattu
-meidän molempien yhteinen vihkiraamattu
-Israelista saamani arabiankielinen Raamattu
-hepreankielinen "koko Raamattu" (kristillisten lähetystyöntekijöiden jakelema, jossa myös Uusi Testamentti hepreaksi käännettynä)
-hepreankielinen Raamattu ("Toora, Profeetat ja Kirjoitukset)
-englanninkielinen Uusi Testamentti
Tavallaan en ymmärrä Raamattujen jakelijoiden logiikkaa. Ikään kuin kyseessä olisi kirja, jota kukaan Suomessa ei olisi nähnyt, tai joita kukaan ei mistään käsiinsä saisi.
Kun jopa Atte Ateistilta löytyy seitsemän.
Kansanedustajia neuvon tekemään työnsä ja lukemaan kokoustensa esityslistat ja taustamateriaalit ilmais-Raamattujen lukemsen sijaan.
Jess!
Joku peukutti heti miinuksen Atte Ateistille "Ateismi"-palstalla!
Olisi kiva tietää, uskis vai ateistiko loukkaantui Raamattu-kirjastostani?
Minulla on yksi hieman repaleinen raamattu, käännös on kai 1930-luvulta. Äitini kuoleman jälkeen sisareni lähetti sen minulle ja löysin opuksen välistä pyhäkoulutodistukseni, jonka mukaan olen käynyt siellä höpinöitä kuuntelemassa yhdeksän kertaa. En tiedä kuinka paljon olisi kaikkiaan pitänyt käydä, mutta minä sain tarpeekseni jossain vaiheessa ja lopetin ne "oppitunnit".
Estettä ei ole siis myöskään 200 Koraanin lahjoitukselle? Lahja kun on lahja, ja tärkeä ennen kaikkea antajalleen.
Saudi-Arabia voisi lahjoittaa kansanedustajillemme 200 Koraania, ja jokaisen väliin voisi vihjeenä sujauttaa fatwan, joka kertoo, miten käy tämän kirjan loukkaajille.
"tällä eleellä kirjan merkitystä, muuna kuin koriste-esineenä halutaan korostaa myös julkisesti"
Näin toki muslimitkin Koraanista saattavat sanoa.
≤≤ Lahja kun on lahja, ja tärkeä ennen kaikkea antajalleen ≤≤
Kun sisällöllistä merkitystä korostetaan voimallisesti, silloin lahjan idea, merkitys jakautuu sekä saajalle, että lahjan antajalle. Raamattu on kuulunut suomalaisen kielen kulttuuriin vuodesta 1642 ja on tämän päivän kansanedustajillekin varmasti
tuttu myös sisällöllisesti. Se kuuluu luettavaksi, siinä kuin koraanikin, mutta koraani ei ole oman uskonnollisen / moraalisen kulttuurimme peruspilari, vaan kuuluu toiseen veriryhmään ja kulttuuriin. Sen ymmärtävät kansanedustajatkin. Varmasti molemmat kirjat, luodessaan ymmärrystä hyväntahtoisuuteen täyttävät kuitenkin saman tarkoituksen. Miten on sitten vapaa-ajattelijoiden kanssa, jotka vaihtoivat raamattuja pornolehtiin. Missä olikaan heidän moraalinsa ja ymmärryksensä hyväntahtoisuuteen ? WAS ?
"mutta koraani ei ole oman uskonnollisen / moraalisen kulttuurimme peruspilari, vaan kuuluu toiseen veriryhmään ja kulttuuriin."
Suomi ei ole enää pitkään ollut sellainen monokulttuuri, jossa kaikki kuuluisivat pakosta ev.lut. kirkkoon ja kulkisivat Raamattu kainalossa. Ja monelle nykysuomalaiselle Koraani on ohjenuora.
" Miten on sitten vapaa-ajattelijoiden kanssa, jotka vaihtoivat raamattuja pornolehtiin"
En välttämättä propagoi hirveästi tuon pornolehtikampanjan puolesta, mutta jos päättää pitäisi kummalla on suurempaa arvoa, puhuisin sen pornolehden puolesta.
Niitä kuitenkin on maailmassa vähemmän kuin Raamattuja.
≤≤ En välttämättä propagoi hirveästi tuon pornolehtikampanjan puolesta, mutta jos päättää pitäisi kummalla on suurempaa arvoa, puhuisin sen pornolehden puolesta. ≤≤
Tämähän kertoo vain omasta pika-arvomaailmasta, missä latistetaan koko ev. lut kirkon peruspilarit pornon avulla. Ajatus on ollut kovin pinnallinen, eli ajattelematon syvällisemmin. En usko että näin brutaalisesti kukaan haluaisi pohjimmiltaan toimia
ja luoda mainetta vieläpä humanistisena järjestönä. Ensimmäisen vuosikurssin teekkarihuumorinkaan tasolle kampanja ei yllä, koska se ei kosketa kuin pientä marginaalista ja moraalitonta kansanosaa, joka elää pilkkahengessä omaa katkeruuttaan..
≤≤ Suomi ei ole enää pitkään ollut sellainen monokulttuuri, jossa kaikki kuuluisivat pakosta ev.lut. kirkkoon ja kulkisivat Raamattu kainalossa. Ja monelle nykysuomalaiselle Koraani on ohjenuora. ≤≤
Jokainen ihminen eri uskontokunnista sopeutuu kuitenkin suomalaiseen kulttuuriin joka ei ole ihmisiä syrjivä, vaan ihmisyyttä puolustava. Siksi jokainen voi
toimia omalla tavallaan oman uskontonsa tavalla. Eihän kirkkokaan ole sellainen puolustuslaitos, joka hylkisi ihmisyyttä, vaan pelastuslaitos paremminkin.
"moraalisen kulttuurimme peruspilari"
Raamattu ei ole moraalisen kulttuurimme peruspilari.
Muutenkin kristinuskon vaikutus on melko merkitys ja Raamattu ei ole mikään Suomen kultturihistorian oppikirja, joten vetoaminen siihen on lähinnä vain tekosyy yritykselle korostaa ja levittää kristinuskoa.
*merkitys = merkityksetön
" Jess!
Joku peukutti heti miinuksen Atte Ateistille "Ateismi"-palstalla!
Olisi kiva tietää, uskis vai ateistiko loukkaantui Raamattu-kirjastostani? "
Käsiitykseni mukaan peukuttaja oli ateisti, uskova kristitty ei moiti jonkin ihmisen raamattukokoelmaa.
Atte Ateisti, tiedä se, että hyllyssäsi on Elämä, isolla Eellä siis. Astu sisälle ja löydä todellinen Elämä.
Siunausta
t: Jumalanhullu
Mutta mulla ei ole kirjahyllyssäni vain Elämä kirjaa, vaan Elämä, Maailmankaikkeus ja Kaikki kirja, ja siinä on kanssa aivan todella hyviä, ja hyödyllisiä elämänohjeita meille kaikille omaksuttavaksi. :)
" Mutta mulla ei ole kirjahyllyssäni vain Elämä kirjaa, vaan Elämä, Maailmankaikkeus ja Kaikki kirja, ja siinä on kanssa aivan todella hyviä, ja hyödyllisiä elämänohjeita meille kaikille omaksuttavaksi. :) "
- tottakai :)
"Atte Ateisti, tiedä se, että hyllyssäsi on Elämä, isolla Eellä siis. Astu sisälle ja löydä todellinen Elämä."
Koska vain kissa tarvitsee seitsemän elämää, luovuin juuri yhdestä "Elämästäni". Heitin pienikokoisen ja huonokuntoisen rippiraamattuni roskikseen. Nyt olen siis yhtä Elämää köyhempi ja yhtä Raamattua huonompi.
Eipä silti, seitsemää olisi pidetty valehtelijan lukuna. ehkä minua uskotaan paremmin kun sanon, että minulla on kuusi Raamattua.
RE:Atte Ateisti
24.9.2012 11:38
- heh, seitsemän ei ole valehtelijan luku, vaan täydellisyyden luku.
Ei kai Raamattujen lukumäärä vaikuta siihen, uskotaanko sinua, tai minua paremmin, tai huonommin riippuen Raamattujen määrästä.
Minulla on tietsikassa ohjelma, jossa on kolmisenkymmentä R -käännöstä sekä Micro Rabbi lisäksi, eivätkä ihmiset usko minua sen paremmin.
Oliko se rippiraamattu niin puhki luettu, että piti tuhota loputkin?
Eipä silti, -92 joutaisi samaan osoitteeseen, kuin rippiraamattusi. Ainakin, mitä heprealaiseen tekstintuntijaan on luottaminen.
t. Jh.
Mahtoikohan kukaan 200 kansanedustajasta kieltäytyä tästä tietenkin pyyteettömästä "kulttuurilahjasta"? Kaikki kansanedustajat kun EIVÄT ole Suomen ev.lut. kirkon jäseniä.
Mitäpä jos Saudi-Arabia lähettäisi Suomen kansanedustajille 200 Koraania?
Väliin sujautettuna pari fatwaa, joissa kuvaillaan, miten käy niille, jotka tätä kirjaa vastaan toimivat....
Luennoi siinä nyt sitten Montesquieun vallan komijako-opista, jossa lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta ovat selkeästi erossa toisistaan....
"Mahtoikohan kukaan 200 kansanedustajasta kieltäytyä tästä tietenkin pyyteettömästä "kulttuurilahjasta"? "
Vastaus kysymykseen:
"Raamattujen luovutustilaisuudessa olivat edustettuina kaikki muut eduskuntaryhmät paitsi vasemmistoliitto ja siitä erotettu kahden hengen vasenryhmä."
Paljon pahempi olisi jos ihmisiä estettäisiin lukemasta Raamattua, näkemästä mitä se todella sisältää...
" Paljon pahempi olisi jos ihmisiä estettäisiin lukemasta Raamattua, näkemästä mitä se todella sisältää... "
- jaa-a, estäisit siis mielelläsi ihmistä löytämästä todellisen Elämän ja onnen? Aika outoa ajattelua.
Tullessani Jeesuksen ystäväksi 34 vuotiaana, löysin todellisen Elämän.
t. Jh
>>...estäisit siis mielelläsi ihmistä löytämästä todellisen Elämän ja onnen?
Päinvastoin. Mutta on aivan hyvä tutustua eri uskontojen ns. pyhiin kirjoihin. Näkee mitä soopaa ne sisältävät.
Jumalanhullu ei osaa lukea?
Osaahan hän lukea hyvinkin, mutta tottumuksen voimasta hänen on pakko "tulkita" kaikki teksti niin, että se sopii omaan ajatusmaailmaan, anteeksi pyydän Jumalhullulta, mutta, siltä se vain vaikuttaa kun lukee sinun, ja uskonveljiesi/sisartesi vastauksia.
Kansanedustajilla on parhaillaan lukusessa tärkeämpi kirja kuin raamattu tai koraani.
Heillä on Jutan keltainen kirja = budjetti 2013. Tämän kirjan kriittinen tarkastelu on nyt kaikkein tärkein seikka. Tietoa heillä varmasti asiosta on , mutta onko heillä siihen tarvittavaa viisautta ?
Toki kukin voi leputtaa aivojaan lukemalla vaikka raamattua tai jeryy cottonia. Mutta työajan ulkopuolella.
" Päinvastoin. Mutta on aivan hyvä tutustua eri uskontojen ns. pyhiin kirjoihin. Näkee mitä soopaa ne sisältävät. "
- niimpä, krtistinuskon Jeesus ei kuitenkaan ole soopaa, olen nähnyt kirjoitettujen Jumalan lupausten toteutuvan Jeesuksen nimessä rukoilun kautta, aivan ällistyttäviä asioita on tapahtunut. Niistä en kuitenkaan enää kirjoittele, koskapa ateisteille on yks hailee, mitä ihmeellisyyksiä uskovaiset ovat kokeneet. Kaikki pannaan sellaisiin piikkeihin, joissa ei ole edes mitään järkeä.
Esim. sienet, lääkkeet / ottamattomuus, valehtelu, typeryys, satuihin uskominen, jne. Noilla tahdotaan vain pilkata, kun ei muutakan enää keksitä.
Tämänlainen osoittaa sen, että ateistinen ajattelu on hyvin kapeakatseinen. Ei kaikki se, mitä näkyy ja tuntuu aistien kautta, ja tieteelliset tutklimukset, ole totuus, ne ovat vain raapaisu todelliseen todellisuuteen.
Se on valitettavaa, ateismi / tiede sulkee pois mahdollisuuden nähdä ja kokea jotain valtavaa.
Olkoon tiesi siunattu.
t. Jh.
" Osaahan hän lukea hyvinkin, mutta tottumuksen voimasta hänen on pakko "tulkita" kaikki teksti niin, että se sopii omaan ajatusmaailmaan, anteeksi pyydän Jumalhullulta, mutta, siltä se vain vaikuttaa kun lukee sinun, ja uskonveljiesi/sisartesi vastauksia. "
- ole hyvä vaan, mutta ei ole mitään anteeksipyydettävää, jokaisella on lupa ajatella asioita.
Ei tässä ole pakko "tulkita" tekstejä tarkoittamallasi tavalla, vaan kun sisäinen maailma on luotu uudeksi Jumalan Hengen kautta, ajatusmallit ovat yksinkertaiseti vain monilta osiltaan sangen erilaisia.
Hyvää ja kirkasta syksynmieltä.
t. Jh.
''Ei tässä ole pakko "tulkita" tekstejä tarkoittamallasi tavalla, vaan kun sisäinen maailma on luotu uudeksi Jumalan Hengen kautta, ajatusmallit ovat yksinkertaiseti vain monilta osiltaan sangen erilaisia.''
Kun jumalasi henki on luonut sisäisen maailmasi uudelleen, käsität tekstit päinvastoin kuin ne on kirjoitettu? Muuten en ymmärrä miten teksti, jossa sanotaan: ''Paljon pahempi olisi jos ihmisiä estettäisiin lukemasta Raamattua, näkemästä mitä se todella sisältää...'', tarkoittaa sitä, että kirjoittaja haluaisi estää jotain. Paitsi jos tarkoitat, että raamatun lukeminen estää löytämästä todellista elämää ja onnea.
"- niimpä, krtistinuskon Jeesus ei kuitenkaan ole soopaa, olen nähnyt kirjoitettujen Jumalan lupausten toteutuvan Jeesuksen nimessä rukoilun kautta, aivan ällistyttäviä asioita on tapahtunut. Niistä en kuitenkaan enää kirjoittele, koskapa ateisteille on yks hailee, mitä ihmeellisyyksiä uskovaiset ovat kokeneet. Kaikki pannaan sellaisiin piikkeihin, joissa ei ole edes mitään järkeä."
Ihmeellistä mun mielestä noissa teidän "ihme" jutuissa on tosiaan se, että yhtäkään ihmettä ei ole kuitenkaan, varsinkaan kun niitä ihmeitä teidän mukaanne tapahtuu valtavia määriä, ole pystytty mitenkään todistamaan, ja kuten sanottu, oikeat todisteet eivät vaadi uskoa, ja sitten kun te ette pysty ihmeitänne todistamaan, niin kaikki jotka eivat niihin usko, niin te niputatte heidät pilkkaajiksi, saatananpalvojiksi jne, (teillä on joskus hyvä mielikuvitus solvaamiseen, tosin sinä osaat käyttäytyä kuin aikuiset). Sinäkin jaksat niitä ihmeitäs hehkuttaa, vaikka hyvin tiedät niiden todistamisen olevan mahdotonta.
"
A.Mikkonen
23.9.2012 12:28 "
Jos olisit näissä piireissä joskuskaan mukana, pääsisit seuraamaan tilanteita pidemmällä aikajaksolla, olen varma, että jossasin vaiheessa olisit tilanteessa, jossa joutuisit myöntämään asioitten olevan paljon laajempia, mitä aistein voimme havaita.
Yksi esim.
Pari viikoa sitten sain kutsun erääseen kotiin rukoilemaan. Talossa asuvalla rouvasihmisellä oli kaularankarikkouma, ydinkaanavaan pullistumia, pahoja kulumia, ainainen särky vuosikausia, rankkoja särkylääkkeitä, osaltaan johti eläköitymiseen, ei voinut nukkua kuin hetkittäin kaulatuen kera, sohvassa tyynyjen varassa lähes istuma -asennossa.
Pyysi rukousta parantumisekseen. Rukouksessa " näin " kuinka kaularangan sisään muodostui kullanvärinen, pikkurillin paksuinen patsas, joka lähti kallon pohjalta ja laskeutui rintarangan seutuville pysähtyen siihen.
Patsas oli sileämuotoinen, ei kuristumia, ahtautumia.
Rukouksen päätyttyä, joka kesti ehkä minutin, hän voi taivuttaa kaulatankaansa
kivutta, sen jälkeen kaikki tuskat katosivat ja nukuu yöt sanojensa mukaan kuin tukkki, ilman kaulatukea, uni ja särkylääkkeitä normaalisti miehensä vieressä sängyssäään.
Kaikki särkylääkkeet sai heti jättää pois, tuskaton oli ainakin vielä eilen, kun tapasin ja täynnä riemua Jeesukselta Kristukselta saamastaan avusta. Ennen niin jäykkä ranka taipuu normaalisti, pää pyörii kuin pöllöllä. Taivuttelu ja pään kääntäminen oli ollut lähes mahdotonta ennen rukousta. Olen tuntenut tuon rouvan kymmenet vuodet ja tiedän, mitä hän on saanut kestää kaluarangan takia.
Raamatussa on maininta, että se annetaan vanhurskaalle, mitä hänen sydämensä halajaa ja se on totisinta totta.
Miehensä joutui hieromaan häntä päivittäin ja usein keskellä yötäkinn kovien kipujen, huimauksen yms. takia, nyt oli kuulema kerran hieronut parantumisen jälkeen, eikä oireitten takia, vaan toisen iloksi ja yleiseksi hyvinvoinniksi. Mieskin oli jo loppuunväsynyt unettomista öistä ja ainaisesta muokkaamisesta, vaikka ammattihieroja olikin aikoinaan.
Jos tuotakin pidät humpuukina, niin suuresti ihmettelen. Jos olisit tuntenut ko. ihmisen ennen ja jälkeen rukousen, et voisi vastaanväittää. Tai voihan sitä vaikka periaatteessa vastaanväittää, vaikkei asiasta mitään ymmärtäisi, joku on sanonut.
Tämä oli vain yksi kymmenien parantumi tapausten joukossa. Kerran päätin, etten näistä ala kertomaan atesiteille enäää mitään heidän asenteistaan johtuen, mutta sinä olet tavallisen mukava ja asiallisen tuntuinen ihminen, vaikket näihin uskokaan.
Kirkasta syksyä ja mieltä.
t: Jh.
Wau! Nyt sitten vaan äkkiä otat yhteyttä ulkomaisiin ja kotimaisiin tiedelehtiin, lääkäreihin, tiedeyhteisöihin jne. ja kerrot tästä ihmeestä!
" Wau! Nyt sitten vaan äkkiä otat yhteyttä ulkomaisiin ja kotimaisiin tiedelehtiin, lääkäreihin, tiedeyhteisöihin jne. ja kerrot tästä ihmeestä! "
- puskaradio hakkaa nuo t -välineet mennen, tullen.
"- puskaradio hakkaa nuo t -välineet mennen, tullen. "
Juoruaminen, luotettavaa tietoa jo vuodesta 4000 eaa.!
Aloittajan kannattaisi mennä lääkärille hakemaan lääkitys. Hän vaikuttaa jotenkin tasapainottoman vihaiselta.
Paljonkohan kansanedustajat saavat erilaista lobbausmateriaalia eri tahoilta?
Suomen pipliaseurassa on selvästi viestinnän osaamista, kun ovat saaneet nostettua tämän uutiskynnyksen yli.
Muutenhan tämä ei anna aihetta toimenpiteisiin: ne ottivat kirjan vastaan, jotka kokivat saavansa siitä jotain hyötyä, mutta tätä ei kai spämmätty edustajille ihan sokkona.
Sitä voi tietysti miettiä, mitä kyseinen teko viestii yleisesti. KErtooko se Piåpliaseuran hyvästä tahdostam, vai siitä, että heidän mielestään kansanedustajien syntieloon on puututtava.
MItä se kertoisi, jos jokin ateistien järjestö lahjoittaisi kansanedustajille Bertrand Russellin Länsimaisen filosofian historian? Tulkittaisiinko se hyvän tahdon eleeksi, vai merkiksi siitä, siitä että kyseisen järjestön mielestä edustajien sivistystasossa on parantamisen varaa?
Olen todella onnellinen mm. Päivi Räsäsen puolesta. Vihdoinkin pitkä odotus on päättynyt onnellisesti ja Päivi sai lopulta kätösiinsä ihan ikioman raamatun. Ajatella että tuohon ikään hän ei ollut koskaan omistanut raamattua vain haaveillut että kunpa joskus sellaisen saisi. Voi tätä ilon päivää. Hallelujaa!.
On Päkällä raamattu ja on myös ollut niitä lastenraamattuja hänen ja Nipan pikkuisille pilteille.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/paivi_rasanen_esittelee_lasten_raamattuja_19175.html#media=19177
Päkä esitteli kovalehtisen kuvaraamatun ja taisipa siinä vilahtaa pururaamattukin.
Mutta miltähän se aikuisten astaloraamattu oikein näyttää, siis se raamattu, jolla joita kuita on isketty päähän.
No turhaanpa pipliaseura sitten Päkälle lahjoitti, Ois antanu jollekin jolla ei oo, tai ei sittenkään, parempi näin. Ja onhan siinä ihan nimi kannessa. Kyllä nyt kelpaa!