YLE:n aivopesu jatkuu

Niklas paljasti jälleen tietämättömyytensä Israelin palestiinalaisalueiden
tilanteesta, kun yritti jankkaamalla tehdän Israelista syntipukkia
palestiinalaisten tilanteeseen.
Avuksi hän otti entisen kommunistin, ministeri Hautalan, jonka yksipuolinen asenne Israelia kohtaan on jo tunnettu.

Joku "rauhanaktivisti" oli ollut havaitsevinaan epätasa-arvoa juutalaisten
ja palestiinalaisten välillä. Nämä kun eivät saaneet mennä heittelemään
kiviä juutalaisten niskaan sapattina.

Miksihän tuo "rauhanaktivistit" eivät uskalla mennä vaikkapa Iraniin
tai Turkin kurdi-alueille raportoimaan ihmisoikeuksien loukkaamisista?
Tai vaikkapa Syyriaan!

Tosi-asiahanhan on, että palestiinalaisilla on Israelissa enemmän vapautta
ja korkeampi elintaso kuin mitä naapurimaissa!
1497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

olet mieleltäsi sairas, mutta vapaassa maassa saa olla. Toivon kuitenkin että hakeudut hoitoon.

Äänestä
  • Älä esiinny hoitoonohjaajana. Nyt lähdetään osastolle...

    Äänestä

Kun palestiinalaisalueilta tulitetaan israelin puolelle. Niin käsiasein kuin raketeinkin. Taikka tehdään muita terrori ja murhatekoja, niin niitähän ei YLE uutisoi. Miksi uutisoisikaan, koska se olisi varsin tylsää ja itseään toistavaa samanlaista. Päivästä toiseen.

Mutta kun israel iskee terroristien kimppuun, niin se uutisoidaan aina.

Näin syntyy aivopesupuuro. Joko sattumalta taikka tarkoituksella. Vinoutuneesta uutisoinnista syntyy helposti vaikutelma että israelissa ja palestiinalaisalueilla olisi rauhallista mutta että ajoittain israel vain iskisi. Vaikka joissakin uutisissa pitkin hampain myönnetäänkin että tämänkertaista israelin iskua edelsi useiden päivien rakettipommitus palestiinalaisalueilta, niin tähän viitataan uutisen lopussa muodollisesti ja lyhyesti vain jotta uutista voisi väittää tasapuoliseksi.

Äänestä
  • kumpiko on roisto, miehittäjä vai miehityksen vastustaja? yksiselitteisesti miehittäjä, israel.

    Et tästä mihinkään pääse selittelemällä.

    Äänestä

  • Totuuusss kirjoitti:

    kumpiko on roisto, miehittäjä vai miehityksen vastustaja? yksiselitteisesti miehittäjä, israel.

    Et tästä mihinkään pääse selittelemällä.

    palestiinalaiset on alueella asuneita paimentolaisia. Juutalaiset ovat asuneet siellä tuhansia vuosia. Palestiinalaiskysymys syntyi, kun muut arabit keksi estää niiden maahanpääsyn, vaikka ei niillä ole edes mitään vakituista asuinpaikkaa.

    Suomikin on asuttanut evakkonsa, miksi ei valtavan suuri arabia tee samaa.

    Äänestä

  • pois arabiterrori kirjoitti:

    palestiinalaiset on alueella asuneita paimentolaisia. Juutalaiset ovat asuneet siellä tuhansia vuosia. Palestiinalaiskysymys syntyi, kun muut arabit keksi estää niiden maahanpääsyn, vaikka ei niillä ole edes mitään vakituista asuinpaikkaa.

    Suomikin on asuttanut evakkonsa, miksi ei valtavan suuri arabia tee samaa.

    Ai, euroopasta, venäjältä, usasta viime vuosisadan alussa ja sen jälkeen tulleet juutalaiset ovat asuneet alueella tuhansia vuosia??? Olet uskomaton pelle.

    arabia?

    Tässä sinulle, eikä ole kulunut tuhansia vuosia.
    http://www.worldliteraturetoday.com/sites/default/files/2012/May/palestinian-loss-of-land-1946-2010.jpg

    Äänestä

  • pois arabiterrori kirjoitti:

    palestiinalaiset on alueella asuneita paimentolaisia. Juutalaiset ovat asuneet siellä tuhansia vuosia. Palestiinalaiskysymys syntyi, kun muut arabit keksi estää niiden maahanpääsyn, vaikka ei niillä ole edes mitään vakituista asuinpaikkaa.

    Suomikin on asuttanut evakkonsa, miksi ei valtavan suuri arabia tee samaa.

    Jumala sanoi että sinun kotisi on nyt minun. Mene siis pois. Se on Jumalan tahto.

    Äänestä

  • pois arabiterrori kirjoitti:

    palestiinalaiset on alueella asuneita paimentolaisia. Juutalaiset ovat asuneet siellä tuhansia vuosia. Palestiinalaiskysymys syntyi, kun muut arabit keksi estää niiden maahanpääsyn, vaikka ei niillä ole edes mitään vakituista asuinpaikkaa.

    Suomikin on asuttanut evakkonsa, miksi ei valtavan suuri arabia tee samaa.

    Sieltäpä lähtivät ihan oma-aloitteisesti aika pienenä joukkona ja hajaantuivat ympäri maailmaa lisääntymään ja asumaan vakituisesti. Mitäs sinä sanoisit, jos isoisäsi 60-luvulla Ruotsiin lähtenyt naapuri tulisi sanomaan, että hän sukuineen muuttaa nyt tähän kylään takaisin ja sinä häivyt tai sinut tapetaan?

    Juutalaiset eivät ole evakoita vaan ryöstäjiä.

    Äänestä

  • Totuuusss kirjoitti:

    Ai, euroopasta, venäjältä, usasta viime vuosisadan alussa ja sen jälkeen tulleet juutalaiset ovat asuneet alueella tuhansia vuosia??? Olet uskomaton pelle.

    arabia?

    Tässä sinulle, eikä ole kulunut tuhansia vuosia.
    http://www.worldliteraturetoday.com/sites/default/files/2012/May/palestinian-loss-of-land-1946-2010.jpg

    Tuo on valetta, ne vain vaeltelivat alueella. Ei se ollut niiden. Vaikka onkin jonkun verran israelilaisia paluumuuttajia niin alueella on ollut vankka juutalaisasutus vuosituhansia.

    Jos talutat kamelin alueen läpi, se ei muutu sinun alueeksesi.

    Äänestä

  • pois arabiterrori kirjoitti:

    palestiinalaiset on alueella asuneita paimentolaisia. Juutalaiset ovat asuneet siellä tuhansia vuosia. Palestiinalaiskysymys syntyi, kun muut arabit keksi estää niiden maahanpääsyn, vaikka ei niillä ole edes mitään vakituista asuinpaikkaa.

    Suomikin on asuttanut evakkonsa, miksi ei valtavan suuri arabia tee samaa.

    Juudethan on Egyptin orjia, millä rahalla ja keneltä orjajuudet osti Palestiinan.

    Ei orja mitään omistaa voi, kun sillä ei ole omaisuuttakaan.

    Äänestä

  • tuo nyt on taas täysin hourupäistä juttua. Vaeltelevia palestiinalaisia oli kaiken lisäksimuutama vuosikymmen sitten vain kourallinen. Sitten ne perustivat leirinsä juutalaisten maille ja alkoivat lisääntyä.

    Äänestä

  • pois arabiterrori kirjoitti:

    Tuo on valetta, ne vain vaeltelivat alueella. Ei se ollut niiden. Vaikka onkin jonkun verran israelilaisia paluumuuttajia niin alueella on ollut vankka juutalaisasutus vuosituhansia.

    Jos talutat kamelin alueen läpi, se ei muutu sinun alueeksesi.

    heh, olet tietämätön raukka ressukka, surkuhupaisa suorastaan. Tosiasiat eivät valheeksi muutu.

    Äänestä

Enemmistö on puhunut:
Eurooppalaisten enemmistö näkee Israelin negatiivisesti

Israel nähdään negatiivisesti seuraavasti:

74% Espanja (nousua 8%)
56% Ranska (nousua 9%)
69% Saksa
68% Britannia
Lisäksi esimerkiksi ainoastaan 25% venäläisistä suhtautuu positiivisesti Israeliin.
Yle tuo esiin enemmistön kannan, ei siinä ole nokan koputtamista. Usein yle tuo myös vähemmistöjen kannat esiin, jopa hihhulien.

Äänestä

Natseilla on hämmästyttävän suuri vaikutus nyky-yhteiskunnissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


voi sokeutta! kirjoitti:

Niklas paljasti jälleen tietämättömyytensä Israelin palestiinalaisalueiden
tilanteesta, kun yritti jankkaamalla tehdän Israelista syntipukkia
palestiinalaisten tilanteeseen.
Avuksi hän otti entisen kommunistin, ministeri Hautalan, jonka yksipuolinen asenne Israelia kohtaan on jo tunnettu.

Joku "rauhanaktivisti" oli ollut havaitsevinaan epätasa-arvoa juutalaisten
ja palestiinalaisten välillä. Nämä kun eivät saaneet mennä heittelemään
kiviä juutalaisten niskaan sapattina.

Miksihän tuo "rauhanaktivistit" eivät uskalla mennä vaikkapa Iraniin
tai Turkin kurdi-alueille raportoimaan ihmisoikeuksien loukkaamisista?
Tai vaikkapa Syyriaan!

Tosi-asiahanhan on, että palestiinalaisilla on Israelissa enemmän vapautta
ja korkeampi elintaso kuin mitä naapurimaissa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu