Miten NL:n konkurssi mahtuu marksin oppeihin ?

Onko neukkula, suuri ja mahtava paskaläjä, tehnyt konkurssin ??

Mahtuu hyvinkin, koska vasta Marxin oppien mukaan neukkulan romahduksen perusteellinen analyysi on mahdolista tehdä.

Tässä konkurssin syitä;

http://kansojenherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98385-kun-pilvilinna-romahti

percesilmä on kommunismi.

Komukin tietää tuon.

Hyvin mahtuu, komusysteemit oppieni mukaan pitääkin kaatua. Komut ymmärtää teoriani päinpersettä.

Ei neukkulan konkurssista tullut edes jytkyä. Neukkula oli niin laho ja maho, ettei se vain luhistui paikalleen. Maailma ympärillä tietysti nauroi paskaistanauruaan, koska komut olivat vielä vähän aiemmin uhonneet vaikka mitä.
Komulan kaatuminen oli vain sellainen hengetön läsähdys, ei se jaksanut kiinnostaa enää ketään koska kaikki täyspäiset olivat tienneet jo vuosikymmeniä noin käyvän .

Mr Gorbatsov, open the door, sanoi Reagan.

"Valtion tulonsiirrot veronmaksajilta yrityksille ja lainatakaukset pankeille ovat parhaita tilanteita etuuksien kähmimiselle, jotka samaan aikaan antavat parhaat edut poliitikoille, kuin heitä tukeneille yrityksillekkin, suurimpien kärsijöiden ollessa veronmaksajat ja pienet yritykset. Pelkästään oman maatalouden tukemiseen pankkikriisin lähtömaa Yhdysvallat käyttää 20 miljardia dollaria vuodessa, energiantuotannossa tukirahojen ollessa vielä paljon suurempia. Ihmiset siis maksavat tuotteen valmistuksen ensin veroissaan, sitten suorissa käyttökustannuksissa. Tätä uusliberalismi ei varmasti ole."

Siteerauksen jutusta a la Tuukka Kuru ote.
Arvio on lähes täydellisesti marxilaisen kansantaloustieteen mukainen. Muu osa kirjoituksesta on poleemista, puoluepoliittista kiihotusta ja tarkoituksellista vääristelyä, jolla pyritään johtamaan harhaan vähemmän yhteiskuntatietoisia ihmisiä.

Kuru kuvaa hyvin kapitalismin mädännäisyyttä. Siinä on unohdettu yritystoiminnan kansantaloudellinen mittasuhde ja jonka mukaan vanhentuneen tekniikan yrityksen tulee kaatua tai fuusioitua tai tietyn tuotteen ylituotannon vallitessa johtaa hallitusti tuotannon vähentäminen.

Kuru näkee silti syyn täysin väärin. Syy olisi sääntelyä lisäävässä valtion toiminnassa. Juttu on täysin päinvastoin. Viimeisen 30 vuoden aikana kapitalismin (läntisen) sääntelyä on peruttu ja uskottu pääoman ja markkinoiden kaikkivoipaisuuteen. Tulos on tyrmäävä. Kaikkialla lännessä puretaan sosiaalista sektoria ja se merkoitsee tuotannon vääjäämätöntä laskemista.

Kuru näkee, että protestit nykymenoa vastaan lisääntyvät ja kovenevat. Pikkuporvarina hän pelottelee menneellä reaalisosialsimin peikolla ja syöttää näkemystä, ettei historiasta olisi mitään opittu.

Kapitalismilla (lännen) on 2 mahdollisuutta.
a) Sääntelyn lisääminen, tuotannon ja finassioperaatioiden tiukka valvonta. Harmaan talouden kitkeminen ja kymmenien miljoonien kansalaisoikeuksia vailla olevien maahanmuuttajien aseman legaalistamista eli orjatyön poistaminen.
Valtiokapitalismin lisääminen eli suunta kohti sosialismia.
Markkinat ovat hyvä renki mutta huono isäntä.
b) Valtion otteen täydellinen luovuttaminen pääomien ohjailusta (KUrun ehdotus). Se merkitsisi sosiaalisen sektorin nopeaa romuttamista, tuotannon laskua, suhdannevaihtelujen suurta jyrkkenemistä. Se myös merkitsisi puolueiden lakkauttamista.
Kuru vaatii tahtomattaan tai tahtoen fasismiin pohjautuvan yhteiskuntakomennon aikaansaamista. Ei ehkä samanlaisena kuin Saksassa mutta samankaltaisena. Lännen kapitalismin tulisi sotia vähenevistä luonnonvaroista - se olisi yksi seuraus sääntelyn edelleen purkamisesta.
Kurun näkemys johtaisi entistä vahvemman virkavaltaisen hallinnon syntymiseen suurten pääomien ehdoilla.

Viimeiselle viestittäjälle. Molemmat viestit ovat saman kirjoittama.

Kerro miten eurokapitalismin kriisi ratkaistaan?
Parlamenttien lakkautuksella! Pääomien vielä suuremmalla vapaudella! Julkisen terveydenhuollon kumoamisella! Työttömyyskorvausten poistamisella! Veroparatiisien lisäämisellä ja laillistamisella!
Pankkien ja yritysten tilinpitovelvollisuuden lakkauttamisella! Tasaverotukseen siirtymällä!

Jos olette ihanperseestä, ettekä muuta, eikö pelkkä oluttupa riitä.

vastaa porvari-idiootti äläkä jauha

En tiedä mahtuuko neukkulan konkurssi Marxin teorioihin, mutta ihan todella jättekivaa oli katsoa ja seurata sitä. Erityisesti nauratti ja huvitti änkyräkomujen selitysyritykset konkurssin hetkellä. Ja kaikkein pahimmat änkyrät uskovat edelleenkin ettei komula kaatunut.

hehehh.. hohoh..

uppoaa myös kaikki muut komuvaltiot... Diktatuurit kaatuvat aina...

Vapaus on tärkein !