Vaikea ymmmärtää, miksi juuri ympäristöpuolueena esiintyvät VIHREÄT haluavat mamuja ja pakolaisia Suomeen. Ymmärtääkseni väestön kasvu Suomessa ei millään muotoa ainakaan vähennä ympäristönkuormitusta. Suomessa eläminen kuluttaa väistämättä paljon energiaa, jota maailman liikaväestön siirtäminen kylmään pohjoiseen vain lisää entisestään. Yksi mamu kuluttaa Suomessa väistämättä moninkertaisesti luonnonvaroja siihen nähden, mitä hänen elämisensä tropiikin lämmössä kuluttaisi. Itse myös oikeasti luonnon suojelusta kiinnostuneena ajattelen nämä pakolaisasiat aivan toisin päin kuin vihreiden nykyjohto.
Ainakin itse olen enemmän persujen linjoilla. Ongelmia on Suomessa ihan omasta takaa ilman kaiken maailman ongelmien siirtämistäkin.
Ainakin itse olen enemmän persujen linjoilla. Ongelmia on Suomessa ihan omasta takaa ilman kaiken maailman ongelmien siirtämistäkin.
Vastaukset 162
Vanhimmat
eivät halua tänne maahanmuuttajia, mutta ei heillä ole mitään maahanmuuttajia vastaankaan. Rasismi ja syrjintä eivät edistä kenenkään hyvinvointia. Maa, jossa maahan muuttaneiden on hyvä olla, on maa jossa pidetään hyvää huolta myös syntyperäisistä asukkaista.
Suomessa ei pidetä hyvää huolta syntyperäisistä. Sairaaloita lakkautetaan taas, jotta seuraavalle erälle tulijoita lapsivaimoja riittäisi rahaa vuodesta toiseen enemmän ja enemmän, koska NÄMÄ TULEVAT TÄNNE SYNNYTYSKONEIKSI!
ovat sitä mieltä, että Suomeen saa tulla tekemään töitä ja etsimään turvaa. Pakolaisongelma maailmassa ei ole pienentymässä, joten Suomen vastuukaan ei voi pienentyä. Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa väestön ikääntymisen myötä uhkaavan työvoimapulan takia.
Eli mikä on vihreiden suurin huoli? Nämä ovat varsin voimakkaasti ristiriidassa keskenään
-Suomen talouskasvusta
-Huoltosuhteesta ja väestön ikääntymisestä
-Luonnon monimuotoisuudesta
-Suomen autioitumisesta
-Veroaste ja valtion talous
-Kolmansien maiden kansalaisten oikeudet suhteessa Suomeen
Tuttavat puhuvat jo että pitäisi lähteä pakolaiseksi, kun täällä ei voi kohta kulkea kadulla ilman että joku jengi tulee ja häiriköi? Tämähän on jo totta mm. Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa:
http://rahmispossu.net/2012/09/16/muhis-mellakat-leviamassa-pohjolaan/
Vanhus puolusti koiraa, kuolema hiuskarvan päässä, RUOTSISSA:
http://rahmispossu.net/2012/03/28/nuorukaiset-vahan-pahoinpitelivat-61-vuotias-taistelee-hengestaan/
Tanskassa mies lyötiin maahan saksilla, suomessa pahoinpitelyjen uhrit lyödään shokkiin paapomalla rikollisia:
http://maalaisjarki.blogspot.fi/2011/07/rikos-rangaistus.html
ovat tietysti eniten kiinnostuneita luonnonsuojelusta, se menee kaiken muun edelle.
Mutta eikös luonto kärsi aika kovasti siitä, että Suomeen siirretään lisää populaa. Energiankulutus kasvaa, maataloutta tarvitaan lisää, viedään elintilaa jokseenkin kaikilta mahdollisilta eläimiltä.
Varsinkin energiakulutus ja vaaditava maatalous kasvavat jokseenkin suoraan väkiluvun suhteessa.
on osa maailmaa, ei erillinen laboratorio. Eivät saasteetkaan valtioiden rajoista piittaa, tai kasvit ja eläimet.
Talvi tekee tuloaan. Kohta sit taas poltetaan kaikkea mahdollista, jotta asukkaat pysyvät lämpöisinä.
Ei suomi olekkaan erilllinen laboratorio, mutta täällä asuminen kuluttaa väistämättä suuria määriä energiaa. Eikö päinvastoin pitäisi evakuoida porukkaa täältä pois?
hiilijalanjälki satakertaistuu, kun se rahdataan tänne elätiksi.
Se siitä vihreiden ympäristönsuojelusta.
kuitenkin elävät todellisessa maailmassa, toisin kuin rautaa rajalle -hihhulit.
vihreistä on jonkinasteisessa kannabistokkurassa ja toinen puoli jatkuvassa lääkehumalassa.
Vihreillä ei ole enää mitään tekemistä luonnon kanssa. Se on kaikenlaisten erikoisuuksien ja hörhöjen puolue. Siellä vain kannatetaan homoutta, kasvissyöntiä, maahanmuuttoa, itämaista mystiikkaa ym typeryyttä.
kerrottiin, että vihreitten tavoitteena on tasa-arvo - se, että kaikkia kohdellaan samoin riippumatta sukupuolesta, ihonväristä, seksuaalisuudesta, koulutuksesta jne. Kaikilla on sama ihmisarvo. Pyrimme korjaamaan tasa-arvo-ongelmia olemalla heikomman puolella. Vähemmistöjen asia on usein myös enemmistön asia. Esimerkiksi esteettömyys on hyvä paitsi vammaisille myös lapsiperheille ja vanhuksille. Syrjintä ei edistä kenenkään hyvinvointia.
Ei tuolla ole mitään tekemistä ympäristön kanssa.
Eivätkä ihmiset mitäään tasa-arvoisia ole. Sellaista keksittyä asiaa ei kannata yrittää maailmaan sovittaa. Kaikki vain kärsivät kun Suomi sortuu avustettavien taakan alle ja kotimaassaan he lisääntyväät edelleen ja turmelevat ympäristön.
moitittiin yhden asian liikkeeksi. Nyt moititaan siitä ettei vihreät enää ole yhden asian liike. Hupaisaa.
"Olen maahanmuuttaja- ja pakolaisvastainen, jos se lisää rikollisuutta ja työttömiä", sanoi muuan vaasalainen persu tässä hiljattain. Tulipa sekin nyt sitten selväksi, mitä se persu tahtoo: lisää rikollisuutta ja työttömiä. Hupaisaa.
että esim. Soininvaara silti onnistuu hallitsemaan itsensä ja puhuman selkeästi. Vieläpä asiaa.
rantaruotsalaiset osaa puhua suomea, kuten Thors niin osuvasti todistaa.
No jos alkaa monen asian liikkeksi, niin onko sitä pakko valita ne tyhmimmät ja idiootimaismmat asiat, jotka vain johtavat Suomen tuhoon? Siinä ei hemmetti ole mitään hupaisaa.
yt-Suomi vai työvoimapula.
Työvoimapula ohittaa Suomen.
pakko vaihtaa puheenaihetta? Minä puhuin vihreistä, en persuista.
Oliko pakko karata mielisairaalasta?
asioista nyt mahdat oikein puhua? Minusta esim. ympäristönsuojelu ja lähidemokratia ovat oikein kannatettavia asioita.
Ympäristönsuojelu on hyvä asia, mutta vihreillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Linkolan aikaan vielä oli, mutta nykyiset cityvihreät vain keksivät kaikenlaisia rajoituksia joista ei ole kuin haittaa ihmisille eikä hyötyä luonnolle.
Vihreät kannattavat nykyään lähinnä kaikenlaista hörhöilyä ja erkoisuuden tavoittelua kuten seksuaalisia poikkeavuuksia ja Suomen hukuttamista pakolaisiin, mikä taatusti romahduttaa sen mitä hyvinvointivaltiosta on vielä jäljellä. Vihreät tuntuu olevan jokin herkkäuskoisten idealistien puolue, jolla ei pitemmän päälle ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
on ainoa puolue jolla on jotain tekemistä ympäristönsuojelun kanssa myös teoissa eikä vain puheissa.
Väärin. Vihreät aktiivisimmin pilaa ympäristöä esmeksiksi haalimalla pakolaisia ja haluamalla kehitysapua lisää. Muissa puolueissa tehdään järkeviä ympäristöpäätöksiä tarpeen mukaan.
Hassikaan hassumpi eilen televisiossa ollut.
juuri tekevät järkeviä ympäristöpäätöksiä. Lisäksi heillä on sydänkin paikallaan.
Hashis tuhoaa Suomen. Sillä on pää pilvessä.
Linkola kannatti ydinvoimaloiden räjäyttämistä. Yhtään ei ole räjäytetty. Vihreiden näytöt on siis nolla. Ja muutenkin pidän ydinvoimasta-
halliksen hanurissa harteita myöten
olisi varmaan onnensa kukkuloilla Fukushimassa... siellä räjähti ihan itekseen.
on sulla -muttishumaneiti järkeviä lausahduksia, keksitkö ihan itse vai auttaako äitisi?
Oot sinä höpsö....hihihi
afrikassa taas väestön kasvu ei räjähtänyt itsekseen, niitä piti avustaa, että jaksavat lisääntyä, eivätkä ole työstä väsyneitä!
muttishumaneiti järkeviä lausahduksia, keksitkö ihan itse vai auttaako äitisi?
Oot sinä höpsö....hihihi
on sulla -
niitä avustit? Veitkö viagraa vai videoita virikkeeksi?
Vihreät tai Ruskeat, kuten myös heitä kutsutaan, eivät elä todellisessa maailmassa, vaikka niin uskottelevat. Luku- ja kirjoitustaidottomien ihmisten tuonti maahan armeliaisuuden nimissä pyrkii ylittämään Suomen taloudellisen kantokyvyn. Suomi ei kykenei toimimaan maailman sosiaaliluukkuna.
Pitäisi ottaa oppia muiden kokemuksista. Jos esim. maan budjetista 22 % menee maahanmuuttajien elättämiseen ja heidän verotuottonsa on selvästi alle 10 % verotuloista, niin on selvää, että jostain täytyy tinkiä.
Monenko suomalaismummon vaipoista täytyy tinkiä, että islamilainen maahanmuuttajaperhe saisi uudet sianlihaa kokemattomat kodinkoneet heille ilmaiseen suurasuntoonsa? Armeliaisuus yhtä väestöryhmää kohtaan merkitsee rajallisten rahoitusten maailmassa aina raakaa väkivaltaa suomalaisten ihmisarvoa kohtaan.
Persu vastustaa sosiaalista maahanmuuttoa, syystä että se lisää rikollisuutta ja työttömyyttä. Mikä tuossa nyt oli niin vaikea ymmärtää, paitsi jos on "poliittisesti korrekti maanpetturi", eli vihervasemmistolainen?
Katso dokkari jossa paljastetaan vasemmistoliikkeiden islam-myönteisyyden salaiset syyt. Tilanne on suorastaan tragikoominen, monikulttuurisuutta ja vapautta vaativat vasemmistoliberaalit tuovat islam-tyrannian pakkopaidan yhteiskunnan ja omien jälkeläistensä kiroukseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=kO7IVl4-JFw&feature=autoplay&list=PLCAC8A77B35492D34&playnext=2
"In United in Hate, Dr. Jamie Glazov presents startling new insights into the toxic beliefs and torturously contorted thought processes of the leftists who lust to destroy the very freedoms that allow them to exist. Glazov explains the Left's love for and deification of totalitarian ideologies, from Marxism to radical Islam, with clarity and candor.
Why does the leftist believer reach out in solidarity to the most gay-hating, womanhating and minority-hating force on earth? "
oot sä hassu trolli.
Te hyysärit ette osaa mitenkään ikinä perustella kantojanne, kunhan haukutte vain rasisteiksi ja trolleiksi kaikkea valkoista jotka edes vähän ovat huolissaan oman kotimaansa menosta..
Mistähän olet mahtanut tuon 22 % keksaista? Ei kai Halla-ahokaan noin pöyristyttäviä valheita kerro? Vuonna 2010 maahanmuuton kustannukset olivat arviolta 170 miljoonaa. Maahanmuuttajien on lisäksi arvioitu saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja. Ne mukaan lukien maahanmuuton kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion budjetti on 50 miljardia. Siitä maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. Veronmaksajan tienaamasta eurosta siihen menee puolisen senttiä, ja maahanmuuttajien palvelujen maksamiseksi riittäisi esim. ay-maksujen vähennyskelpoisuuden poisto. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 miljoonaa).
Kysymys vihervasemmistolle, miten he luulevat suomesta tulevan paremman paikan elää tuomalla tänne mm. lasten alapään silpomisia, ideolotiaa joka rohkaisee ihmisten massamurhaamiseen ajatusrikoksista, lasten käyttämistä pornoleluina avioliiton nimikkeellä, sekä käenpoikaislahkon alati jatkuvaa ja lisääntyvää kanta-asukkailta ryöstämistä?
Vastatkaa jo, tai lähetän teidät kertalipulla pöpilään!
Tässä eräs tutkija joka on yrittänyt löytää vihavasemmiston punaisen langan.
http://www.youtube.com/watch?v=eaE98w1KZ-c&feature=related
Jos he eivät ole saatanallisen kieroja, eivätkä tyhmiäkään, niin mikä heitä sitten ajaa mm. vähentämään ympäristön saastumista tuomalla meille korkean hiilijalanjäljen maahan mahtavan lisääntymiskykyisiä ihmisiä?
muttaneiti.
Sen kalloon ei millään mene maahanmuuton todelliset kustannukset, jotka ovat n. 2 miljardia euroa vuodessa.
Se hokee kuin papukaija jatkuvasti tuota mantraansa, ihan kuin se ei edes itse uskoisi siihen.
muttaneiti.
Sen kalloon ei millään mene maahanmuuton todelliset kustannukset, jotka ovat n. 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Se hokee kuin papukaija jatkuvasti tuota mantraansa kahdesta miljardista, ihan kuin se ei edes itse uskoisi siihen. Eikä se lähdettäkään mainitse, mikä olisi ensimmäinen edellytys, jos haluaa toisen väitteen kyseenalaistaa.
Perussuomalaiset ovat asia erkseen,niinhän mukasuvaitsevaviherhyysäri?
ei humanist1 halua nähdä faktojasi. humaneiti haluaa trollata
Sen lisäksi moni suomalainen menettää henkensä tai joutuu raiskatuksi.M
Vuonna 2010 maahanmuuton kustannukset olivat arviolta 170 miljoonaa. Maahanmuuttajien on lisäksi arvioitu saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja. Ne mukaan lukien maahanmuuton kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion budjetti on 50 miljardia. Siitä maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. Veronmaksajan tienaamasta eurosta siihen menee puolisen senttiä, ja maahanmuuttajien palvelujen maksamiseksi riittäisi esim. ay-maksujen vähennyskelpoisuuden poisto. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 miljoonaa).
Oot sinä höpsö
Nuo sinun luvut ovat hiukan alakanttiin, miltähän vuodelta ovat. Ja miksi meidän veronmaksajien pitäisi maksaa lisää siitä että ne saavat täällä loisia. Kuule anna omasta palkastasi ja ala itse hoitaa niitä kun kerran niin haluat, mutta et sinä voi pakottaa muita hyväksymään mitään maksuja heistä, ota vaikka kotiisi asumaan näytä muille esimerkkiä kuinka empaattinen olet.
Sehän sanottiinkin siinä. Tuskin ovat siitä paljon muuttuneet. Voin tietysti ottaa muutaman maahanmuuttajan kotiinikin asumaan. Vaikka omaan sänkyyni. Alasti.
Eivät vihreät ole sen kummempia luonnonsuojelijoita kuin muutkaan ihmiset, he elävät omissa pienissä porukoiden kuplissaan erikoisuuden tavoittelua ja äärilaitaa, ja haluavat hinnalla millä tahansa päästä näiden kuppikuntiensa kanssa hallitsemaan lööppiuutisia, tosiasiassa tekevät hallaa pienituloisille ja eläkeläisille ym. asuntopulassa asuville haluavat vain lisää maksattaa meillä tavallisilla ihmisillä. Ovat nähtävästi tottuneet vanhempiensa rahoilla mälläämään, ja eivät elä todellisessa maailmassa vaan jonkinlaisessa utopiassa, niinkuin kommarit aikoinaan.
Miksi nuo ovat mielestäsi ristiriidassa keskenään? Eivät ne ole.
"Persu vastustaa sosiaalista maahanmuuttoa, syystä että se lisää rikollisuutta ja työttömyyttä."
Miksi persu ei tee asialle yhtään mitään? PS olisi päässyt heittämällä hallitukseen noitakin asioista rukatakseen hiuken enemmän omaan suuntaan. Mutta ei maistunut. Siksi meillä on nyt lähes mahdoton hallituskokoonpano, juuri silloin kun tärlkeitä ratkaisuja pitäisi tehdä päättäväisesti ja nopeasti.
PS on sabotoinut demokratiamme toimivuuden tyhjillä lupauksillaan.
"Perussuomalaiset ovat asia erkseen,niinhän mukasuvaitsevaviherhyysäri? "
Jep. Ne huijaavat ihmisiltä ääniä lupauksillaan ja luikkivat sitten pakoon kun on työnteon ja lupausten lunastamisen aika.
Vihreiden kannattajista suurin osa on samanlaisia loisia kuin tänne tunkeutuvat elätitkin. Eli eivät ymmärrä sitä että jonkun pitää se raha ensin hankkia tuottavalla työllä ennenkuin viherpiiperö avustuksina voi sitä taikaseinästä nostaa.
ovat siinä suhteessa samanlaisia kuin muutkin ihmiset, että heistäkin useimmilla on perhe, asuntovelkaa ja veroja maksettavana. Ainoastaan ympäristöasioissa he ovat tavallista tiedostavampia.
"Ainoastaan ympäristöasioissa he ovat tavallista tiedostavampia. "
Mutta myös tavallista naivempia ja ymmärtämättömämpiä. Sille ei vain mahda mitään. Väestön kasvattaminen maahanmuuton kautta ei takuulla ympäristöongelmia helpota.
Mitää humaanisuuteen niin sama pätee sihenkin. Kuin lammaslauma kasvattaisi suden pentuja. Ensin on niin mukava imettää mutta seuraavana talvena ne omat susikullat tulee ja pistää lampaat poskeensa. Kiitos maidosta.
Oikeita susia vastaan minulla ei ole mitään, kuuluvat Suomen luontoon.
oli muuten hyvä otsikko, mutta naiiviutta kirjoitetaan kahdella i:llä. Tavallista naiivimpi ja ymmärtämättömämpi tosiaan näyt olevan, mutta kyllä se helpottaa, kun vähän siitä kasvat. Melkein kaikki ihmiset kypsyvät vanhetessaan, tosin Breivik ei taida kypsyä kuin keittämällä.
muttaneiti takaisin sinne rasismipalstalle jatkamaan trollaamista.
Eli sinulla ei enää mitään argumenttia tähän, muta kuin etsiä kirjoitusvirheitä. Sinä vain haluat maahanmuuttajia, jostakin syystä jota et tiedä itsekäään
# Maahanmuuttajia siitä hulimatta, että ympäristö kärsii
# Ja CO2 päästöt kasvavat
# Veden ja energia kulutus kasvavat suhteessa väestön lisäykseen
# Myös verot nousevat ja suomalaisten saamat palvelut huononevat
#Luonto ja luonnontilaisten eläinten elinmahdollisuudet huononevat
#Vieläpä siitä huolimatta, että samalla rahalla voisi auttaa jopa 100 kertaist määrää pakolaisia siellä missä he ovat sen sijaan että heidät tuodaan tänne. Erikoista välittämistä ja huolehtimista.
humanist1 on niin kova trolli
lienee? Never heard, never seen.
Vihreillä kai se on se ongelma siinä, että haluavat kovasti olla ns. hyviä ihmisiä . Samanlainen tekopyhä suhtautuminen maahanmuuttajiin kuin ennen vanhaan diakoniatädeillä kehitysmaiden ihmisiin, alentuva .
En pidä sellaisesta asenteesta, että muualta tulleita täytyisi hyysätä ikään kuin nämä eivät olisi täyspäisiä ihmisä. Minusta sellainen on sairasta. Muualta tänne tulevat ovat ihan samanlaisilla aivoilla varustettu kuin mekin, ei heidän edestään tarvitse hyysärien kirmailla. Voisivat mennä julistamaan vapaata liikkuuvuuttaan jonnekin Syyriaan tai Romaniaan. Täällä meillä maahanmuuttajat pärjäävät ilman näitä kotimaisia egosentrisä hihhuleitakin.
Ne hihhut ovat vaan niin jotenkin kiusaannuttavan noloja.
ei ole mikään ongelma olla hyviä ihmisiä. ;) Mutta siinä olet oikeassa, että paapominen on pohjimmiltaan käänteistä rasismia. Minuakin ovat ärsyttäneet joidenkin suomalaisen asiantuntijoiden yliymmärtävät kommentit sen höperön videon aiheuttamista vielä höperömmistä seurauksista. Rähjäämisen puolustelussa riistetään kohteelta kypsä, täysjärkinen aikuisuus ja siihen liittyvä vastuullisuus. Ikään kuin (tässä tapauksessa muslimit, pahimmillaan jopa enemmistö) olisivat jääneet hieman lapsiksi.
Vapaa liikkuvuus olisi tietysti kaikkien etu, Euroopan linnoitus palvelee vain ihmissalakuljettajia.
Juuri tätä ristiriitaa vihreide ideologiassa olen aina ihmetellyt itsekin.
Ehkäpä ne tofun näivettämät akat ei saa munaa kun mustikeilta.
Olet toivoton p*ska.
Vihreiden päätavoite on tuhota Suomen kaunis luonto.
ja musta on valkoista
Vihreiden päätavoite on tuhota suomalainen yhteiskunta, ja tämä on liitto vasemmistolaisuuden kanssa:
"...4. Kansan luottamus johtajiinsa tulee tuhota.
Tämä on itsestäänselvyys. Johtajaton kansa on kuin karjalauma - helppoa vauhkoonnuttaa, helppoa nostaa johtajiaan vastaan - ja helppoa ottaa haltuun. Ihmiset eivät nouse väkivaltaista vallankumousta vastaan; ja kaikki yritykset voidaan julistaa "vastavallankumouksellisuudeksi" ja tuhota, kuten Kronstadtin kapina.
5. Kansalle tulee puhua jatkuvasti demokratiasta ja tasavallasta, mutta kun tilaisuus tulee, valta tulee haltuunottaa diktatuurina
Jokaisen vallanpitäjän ensimmäinen ja perimmäinen tavoite on pysyä vallassa. Valta sellaisenaan on itsetarkoitus. Massojen keskimääeäinen älykkyys on aina alhaisempi kuin sen muodostavien yksilöiden keskimäärin, ja massoja on helppoa jymäyttää. Niille on helppoa luvata ummet ja lammet, mutta kun hetki tulee, massat on helppo pettää ja konsolidoida valta väkivaltakoneiston turvin. Diktatuuri turvaa vallanpitäjän aseman parhaimmin.
6. Julkisten varojen haaskaukseen tulee osallistua, ja kansakunnan ja sen instituutioiden maine tulee tärvellä ja kompromettoida ulkomailla. Kansakuntaan tulee luoda moraalipaniikkeja ja uhkailla talouskatastrofeilla
Yksikään yhteiskunta ei pysy pystyssä ilman vakaata taloutta, ja taloudessa menestyminen puolestaan vaatii hyvää mainetta, sillä se luo luottamusta. Tämän luottamuksen ja maineen tuhoaminen on vallan haltuunoton A ja O. Massat panikoivat helposti taloudellisesti vaikeina aikoina, ja jos tällöin aikaansaadaan moraalipaniikki, heitä on helppoa kontrolloida. Vanha temppu löytyy 36 strategiasta - osoita silkkiäispuuta kun kiroat kolmiokapuuta eli käytä vihjailuja, analogioita ja panettelua, kuten vaikkapa "fasistiksi" leimaamista. Toinen yhtä vanha temppu on samasta kirjasta löytyvä pidä meteliä idässä, iske lännestä eli leimaa jokin kansallismielinen tai konservatiivinen ryhmittymä isänmaan vihollisiksi..."
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/01/vallankumous-ja-kuinka-se-tehdaan.html
Lisää ihmisiä = lisää kuormitusta luonnolle. Musta on siis valkoista?
ole mitään pyrkimyksiä ehkäisyn rajoittamiseen. Puhut nyt lestadioilaisista, poikaseni.
eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla, vaan edellä. Vauhkouunnuttamisesta vastaavat suomessa persujen kaltaiset pölhöpopulisitit, jotka näkevät olemattomia vihollisia joka suunnalla.
Vihreät haluavat Suomeen 2 miljoonaa afrikkalaista, jotta maamme luonto tuhoutuisi.
itse vai kopsitko Hirvisaarelta tai joltain muulta pölhöpopulistilta?
ja yrittävät johdattaa suomalaisia takaisin keskiajalle.
vihreiden sivuilta on luettavissa. Tuo kaksi miljoonaa on valitettavasti liian vähäinen arvaus.
"Vihreiden mielestä sekä Suomen että koko EU:n maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi on otettava inhimillisyys. Se tarkoittaa muun muassa myönteistä suhtautumista maahanmuuttoon: Vihreiden mielestä jokaisella ihmisellä on oltava oikeus etsiä parempaa toimeentuloa ja turvaa oman maansa rajojen ulkopuolelta."
Eli vihreiden mielestä kaikki maailman sosiaalipummit ovat tervetulleita repimään elantonsa Suomen taikaseinistä.
Anni Sinnemäkikin totesi käydessään Afrikassa, että sen nykyisyys on osa Suomen tulevaisuutta.
linjaus on ihan oikea. Tuo kaksi miljoonaa on hatusta tempaistu luku, ei tänne milloinkaan ole niin paljon väkeä tulossa, ellei sitten ilmastonmuutos riistäydy kokonaan käsistä.
joka peruutuspeiliin koko ajan katsoo.
voit kuvitella, mutta kuten kaikki tietävät, ei sillä ole mitään todellisuuspohjaa.
Täyttä houretta vain.
totuus on taruakin ihmeellisempi. Vihreille ei edes kaksi miljoonaa elättiä riitä, vaan kuten heidän ohjelmassaan suoraan sanotaan, KAIKKI parempaa toimeentuioa haluavat ovat tervetulleita Suomeen.
Aika sairas ajatus.
että tänne tulee kaksi miljoonaa? Aika sairas ajatus.
kaikkeen siihen mitä persut ovat Suomen politiikassa tähän mennessä sanoneet ja tehneet. Ei se aina ole median vika jos persu näyttää pöhköltä. Joku James Hirvisaari on pilannut maineensa ihan itse.
mainettaan ole pilannut, päin vastoin, sillä sehän on suosittu kansanedustaja nykyään.
vielä enemmänkin kuin kaksi miljoonaa, ellei tulijoita pikkaisen toppuuteltaisi rajalla.
Veikkaisin, että pelkästään Afrikasta olisi tulossa kymmeniä miljoonia, jos vihreiden toive siitä, että kaikki, jotka haluavat parempaa toimeentuloa, olisivat oikeutettuja tulemaan Suomeen eläteiksi.
Kyllä on vihreillä tosiaan hissi jumissa ja muumit kadoksissa.
kansanedustajana se maineensa pilasi hourimalla homovammoistaan. Eihän siitä kukaan tiennyt mitään ennen kuin se alkoi eduskunnassa ja mediassa mölisemään.
ei sitten paljon siihen näy pohjaavan mitä tässä reaalimaailmassa tapahtuu. Esim. turvapaikanhakijoiden määrä on jo monta vuotta laskenut.
on koko ajan nousussa, mikä kaltaista hyysäriä jurppiikin pahasti.
sillä on tekemistä vihreiden hartaalla toiveella saada tänne miljoonia uusia elättejä ympäri maailmaa?
sinä jotenkin oudosti tuota lainausta vihreitten ohjelmasta?
perustuu varmaan siihen että kansa tahtoo Uuno Turhapuronsa. Pellehän se James on.
JURPPIIKO?
mutta en tiedä kumpi on säälittävämpi, jameshirvisaari vai sen äänestäjät.
sääliisi, neiti.
neidistä sinä horiset? :-O
muttaneiti.
vihreäthän lupaavat KAIKILLE HALUKKAILLE maankiertäjille ilmaisen elatuksen.
tuon vähän eri lailla ymmärsin.
on muttaneiti?
millään muulla tavalla ymmärtää:
"Vihreiden mielestä JOKAISELLA IHMISELLÄ on oltava oikeus etsiä PAREMPAA TOIMEENTULOA ja turvaa oman maansa rajojen ulkopuolelta."
Eli kaikille pummeille ja ryysyläisille piikki auki ja suomalainen veronmaksaja elättää kaikki.
se aika merkillistä jos ne kaikki Suomeen tulisivat. Täällä on kummallinen kieli ja ankara ilmasto.
taaskaan itseäsi?
Minä kysyin, kuka on muttaneiti. Vastaa kysymykseen, äläkä kysele kummia.
Miksi kyselet omituisuuksia, kun vastauksen löydät katsomalla peiliin ja sanomalla:
"Minä olen se ainoa aito ja oikea MUTTANEITI."
mitä yrität sanoa.
yksi syy lisää kutsua sinua muttaneidiksi.
Minäpä taidan sitten sanoa sinua muttaneidiksi.
mutta menee turhan monimutkaiseksi.
Etkö ikinä keksi itse mitään uutta?
Tännekin vain kopioit muitten kirjoituksia.
on sinulle turhan monimutkaista. Trollaaminen sulta kyllä sujuu.
mölöttää omaa kieltään ja lomailla pakkaskuukaudet lämpimässä, kuten tänne jo aiemmin muuttaneet tekevät.
uistelua, niin mikä ettei.
voit tehdä niin, jos maltat joskus nousta tietokoneesi äärestä pois.
ahteristas, neiti, niin loppuu se rääkyminen
Miksi vihreät maahanmuuttohalukiimassaan EIVÄT HALUA maahamme thaimaalaisia eikä filippiiniläisiä naisia,jotka olisivat nimenomaan hoitoalan hupenevan väen erittäin hyviä paikkaajia!!Muutenkin aasialaiset naiset sopeutuvat hyvin maahamme ja oppivat kielen nopeasti ja työllistyvät toisin kuin kaapuakat jotka vihreille mieleen!!aasialaiset naiset tulevat hyvin toimeen suomalaisten miesten kanssa,jonkinlaista sielujen sympatiaa!
ei ole maahanmuuttokiimaa - se on persuilla - eikä heillä ole mitään thaimaalaisiakaan vastaan. Ei heillä ole ketään vastaan mitään.
esim.yksityisautoilijoita, yrittäjiä, maaseudun asukkaita, tavallisia duunareita, rikkaita, köyhiä, keskituloisia ym. vastaan.
He ovat ainoastaan pienen, mutta kuuluvan pääkaupunkiseudun vihereliitin puolella, joita voisi kutsua myös vihereläteiksi, sillä mitään tuottavaa työtä he eivät tee.
ehdokkaiden joukossa on yrittäjiä, maaseudun asukkaita, tavallisia duunareita, rikkaita, köyhiä, keskituloisia ym.
ainahan joku aivopesty mahtuu joukkoon.
Yksityisautoilijat taisit unohtaa tarkoituksella listastasi?
Viherelätit kuitenkin muodostavat vihreitten ydinjoukon, ja sen huomaa esim. puolueohjelmasta oikein hyvin.
tarvitsevat autoa, erityisesti maaseudulla se on usein ainoa mahdollinen kulkupeli. Kaupunkiseudulla autoilua voi selvästi vähentää.
Työsuhdematkalippu ja ruuhkamaksut ovat hyviä houkuttimia saada ihmisiä autoista julkisen liikenteen pariin siellä, missä se on mahdollista. Lyhyempiä matkoja voi taittaa myös pyörällä tai kävellen, kun kevyen liikenteen väylät ovat kunnossa.
Autoilua pitää myös vihertää. Autoveron porrastaminen päästöjen mukaan on ollut hyvä kannustin siihen, että ihmiset suosivat vähemmän kuluttavia autoja. Ja omaa ajotapaakin voi kehittää ekologisemmaksi.
valitettavasti kopioit sen jälleen jostakin.
Yksityisautoilun päästöt ovat tosiaankin kuin pieru Saharassa:
" koko maailman liikenne tuottaa reippaasti alle viidesosan kaikista ihmisen aiheuttamista kasvihuonekaasuista. Lähteestä riippuen luku vaihtelee jossain 14-17 prosentin välillä.
Hiljattain brittiläinen ekologisen elämän puolestapuhuja Chris Goodall kohautti laskelmillaan, joiden mukaan autoilu on ekologisempaa kuin käveleminen.
http://tuukkasimonen.blogspot.fi/2007/08/ilmastonmuutos-yksityisautoilu-ja.html
Loppukaneettina kannattaa huomata, että Suomen yksityisautoilun CO2 päästöt ovat samaa mittakaavaa kuin ihmisten uloshengityksessä. Kokonaiskuvan hahmottamiseksi pitää lisätä hirvet, porot, lehmät ja siat. Havaitaan, että yksityisautoilun päästökysymys on olkinukke jolla ei ole millään oletuksilla "ilmastonmuutoksesta" mitään merkitystä paitsi että se on perinteisen rahastuksen paikka. Tähän vihreät tosin sanovat että uloshengitys on hyvää (luonnon) CO2:a ja autoista tulee pahaa CO2:a. Esim. HSL nettisivuilla väitetään (valehdellaan) ettei kävelystä synny CO2 päästöjä. Tosiasiassa ne ovat samaa luokkaa kuin yksityisautoilussa per kilometri. Se nyt vaan on ihan samaa CO2:a kun syöty ruoka (polttoaine) palaa. Tälläkin polttoaineella on hiilijälki. Keskiajalla ihminen käveli keskimäärin 30 km päivässä. Tällaisen kävelyn CO2 päästö on yhtä suuri kuin nykyisen yksityisautoilun CO2 päästö. Tosin silloin ruoka vielä tuli luonnosta. Nykyisin kävelyvero olisi päästömielessä aivan yhtä perusteltu kuin autojen päästövero.
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/autoilun-verotus-pian-ison-luupin-alla
sanoja vihreitten suuhun huomaamatta että siteeraamasi Tuukka Simonen on vihreitten kunnallisvaaliehdokas Turussa. Ja tosiasiahan on, että kaikki mikä voidaan tehdä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi, täytyyy tehdä. Mielenkiintoista, ettet tullut Tuukka Simosen blogista siteeranneeksi sitä, että kasvisruokaan siirtyminen kannattaisi. Ja kuka se olikaan se ääliö joka vastusti sitä että kouluruokailussa olisi yksi kasvisruokapäivä? Halla-aho tietenkin!
vastustavat lapset, mutta kukapas niiltä mitään kysyy.
Hyvä Halla-Aho tsemmiä !
ja muut Suomen Sisun jäsenet ovat kyllä ikävuosiensa puolesta aikuisia, vaikka kypsiksi heitä ei voi parhaalla tahdollaankaan väittää.
kouluruuan joutuvat syömään, eikä Suomen Sisun jäsenet.
Kyllä sinä olet varsinainen taukki.
ei ole mitään sitä vastaan että koulussa on yksi kasvisruokapäiväkin. Mutta koskapa Halla-aho olisi mitään oikeaa asiaa ajanut.
valtaosa oppilaista vastusti kasvisruokapäivää.
Eihän siinä olekaan mitään järkeä, koska kasvisruokavaihtoehto on ollut joka tapauksessa tarjolla joka päivä jo pitkän aikaa.
mutta millä sitä sinun päähäsi voisi takoa, on vaikeampi kysymys
on rajoittaa lasten ruokailun valintamahdollisuuksia?
Kouluruoka on monen lapsen tärkein ateria päivässä, eikä kasvuiässä pelkkä kasvismössö välttämättä riitä antamaan tarpeeksi energiaa ja ravintoaineita.
voi olla hyvää ja monipuolista, eikä ainakaan yksi kasvisruokapäivä viikossa kenellekään pahitteeksi ole. Olisi luonnollisempaa jos ihmiset söisivät lihaa vain kerran viikossa. Liha on juhlaruokaa... ei joka päivä voi juhlia, siinä menee terveys.
parasta, että molemmat vaihtoehdot olisivat tarjolla joka päivä.
Ituhippeyttä ei tarvitse tunkea väkisin lasten arkipäivään.
voi olla myös kestävän kehityksen periaatteiden mukainen. Niin kuin meidän kaikkien. Nuorna vitsa väännettävä.
kuuluu paremminkin Pohjois-Korean puuhasteluksi.
Mutta samaa meininkiähän te tänne olette haluamassa muutenkin.
että Pohjois-Koreassa syötetään väkisin ituja ihmisille. Luulin että siellä on ihan toiset ongelmat.
kun siellä ei ole muuta ruokaa tarjolla, niin ihmiset joutuvat väkisin kasvisruualle.
Syövät nälkäänsä jopa ruohoa.
se olisi parempi siirtyä kasvisruokaan täälläkin ajoissa ja vapaaehtoisesti?
jokainen syököön mitä haluaa, mutta annetaan edes lapsille kunnon ruokaa, eiks jeah?
Siksihän minä sitä kasvisruokapäivää kannatankin. Nykyään on liikaa näitä pizzaa ja hampurilaista mussuttavia ylipainoisia nuoria.
pizzaa ja hampurilaisia ei tarjota kouluruokana.
Lopeta jo turha lässytys.
hyvä jos lapset saisivat koulussa vaikka joka päivä terveellistä kasvisruokaa, kun viikonloput ja illat menee kuitenkin pizzaa ja hampurilaista mässyttäessä.
ehto on ollut tarjolla joka päivä.
Silti aika harva sen valitsee.
porkkanaa, neiti
Vihreäthän ovat suomalaisen politiikan haudankaivajia. Esimerkiksi eräs vihreä tohtori on sanonut, että ei syö muuta kuin ulkomaisia ruokia.
Vihreät ovat aika tavalla ituhippien pellepuolue, joka ennen oli marginaalipuolue, mutta nyt näyttäisi olevan liukumassa takaisin sellaiseksi.
liukumassa vaalivoittoon.
Se nähdään vasta vaalien jälkeen. Sitä paitsi vaikka Virheet uudelleen valittaisiin ja vaikka saisivat lisäkannatustakin, pitkällä tähtäimellä heidät saadaan kitkettyä kuin rikkaruohot joita ovat.
vahvasti siltä että vihreitä tarvitaan jatkossakin. En tee virheitä, äänestän siis vihreitä.
Liukumassa? Ai niinku lehmän häntä vai?
Totta viserrät. Tänään näin Satu Hassahtaneen vaaliesitteen ja tämä mainostaa siinä olevansa. Kohta viisi esitteessä:
"Monikulttuurisuus on voimavara kahden...yliopiston kaupungissa"
Pakkomamuttaminen näkyy olevan Hassahtaneella muodissa. Etupuolella esitteessä hän sanoo olevansa
"kansainvälinen Tamperelainen"
Vähän kuin sanoisi olevansa verenhimoinen ihmisystävä. No vihreiltä voi odottaa tuollaisia vähämielisiä sloganeita. :DD
Varmaan siksi, että siinä on vasemmistoliiton lisäksi yksi inhimillinen; joskin kaupunkiprofiloitunut puolue jota voisin äänestää ja jota ei kiinnosta, että minkä värisiä ihmisiä maassa asuu, vaan maan kansantuote. Että vastaan tässä nimettömään naamattomaan vihakyselyyn, missä joku hourupää nimettömänä kyselee, miksi maahan muuttaa ihmisiä muualta. Voit toki mennä vaikka Grönlantiin, toisinsanoen muuttaa vaikka sinne jos sinua hirveästi häiritsee, etie kaikki ole töpselinokkia maantietukkia ohuthuulia lyhyitä sikaniskasuomalaisia työttömiä rasisteja, koska Grönlannissa ei käsittääkseni vielä ole maahanmuuttajia, jos sinua aihe rassaa ja siellä olisit varmaan melkein ensimmäinen muukalainen. Ja muuten ylläpitäjä ei ole lukija, eli on törkeää tältä Suomi24:a vaatia kaltaisiani taviksia luovuttamaan henkilötietonsa ja kertomaan tuntemattomille, että on keskustellut töllaisella foorumilla, kun ylläpitäjien nimiä ei kerrota, tahi ylipäätään vaatia lukijoita pyytämään viestejä poistoon, kun Suomi24 on nimetön ja mikään nettifoorumi tuskin on niin kyvytön, ettei halutessaan pystyisi valitsemaan asiallista linjaa viestinnälleen.
ovat kyllä sympaattiisia, mutta rahasta ne ei ymmärrä mitään. Siksi äänestän vihreitä.
nyt persuista, neiti.
nyt perseestä, neiti.
ei nyt saa selvää, neiti
Totta se osa, että eivät tajua rahasta.
Siksikö puhut käyttämällä oksymoroneita?
puolueissa on joku ristiriita ja epäloogisuus :/ Isointa ongelmaa tuottaa kokoomus, sillä se ajaa rikkaitten euja, joita on kuitenkin vähemmistö. He haluavat talouskasvua ja ostovoimaa.... sehän on tappotuomio luonnolle ja eläinten monimuotoisuudelle. En ihan ymmärrä kokoomuksen logiikkaa, jos ei nimittäin ympäristön tulevaisuus huoleta????
Vihreät niin ikään on ristiriitaisia. Mamuja ei voi haalia loputtomiin. Väestön ei pidä räjähtää käsiin, vaikka se tarkottaisikin kassakoneille hoosiannaa.
SDP:n asioista ei ota Erkkikään selvää.... ei ole selkeää linjaa. Ei keskustallakaan. Kotimainen maatalous on ajettu alas ja pienyrittäjyys. Vasemmistolla on hyviä aatteita, tosin kehitysavusta ei ole apua kohdemaissaan, eli sama kuin heittäisi rahaa roskikseen. Ei hyvä. Persut on junttien puolue, jotka ei myöskään ajattele luonnon asioita sen koommin.
Oikeasti ei ole yhtäkään puoluetta, joka olisi kaikissa asioissa oikeudenmukainen ja looginen. Paha juttu.
on kuitenkin vähiten huono vaihtoehto. Se on ainoa joka johdonmukaisesti kannattaa kestävää kehitystä.
"miksi juuri ympäristöpuolueena esiintyvät VIHREÄT haluavat mamuja ja pakolaisia Suomeen"
Pidetäänpä maahanmuutajat ja pakolaiset erillään. Toinen ryhmä on useita kymmeniä tuhansia vuodessa ja toinen on muutama sata. Eniten meille tulee maahanmuuttajia Virosta ja Venäjältä.
Meillä on Euroopan surkein ikärakenne joka voidaan hoitaa pidentämällä työuria, parsntamalla työikäisten työllisyyttä ja maahanmuutolla. Kaikki osisot ovat meidän hyvinvointimme kannalta elintärkeitä.
Siksi hommalaisuus on maallemme myrkkyä! Ongelma on se että vaikka hommalaisuus virallisesti vain ottaa maalitaulukseen ulkonäöltään vieraat "hyysärit", heidän menetelmänsåä karkoittavat maastamme kaikki erinäköiset ja erikieliset. Suomseta on tullut vastenmielinen paikka maahanmuuttajille. Tämän kustannukset ylittää moninkerrtaisesti humanitäärisen maahanmuuton kustannukset.
Se on "maahanmuuttokeskustelun" oikea tulos ja hinta.
Vihreät ovat liike, jonka entinen natsiupseeri perusti Saksassa 1980-luvulla. Nykyään he ovat internatseja. Siis pakkokansainvälistäjiä.
Katso virheiden omalta palstalta lisää aiheesta.