Roska-DNA ei ollut hiljattain julkaistun ENCODE-hankkeen ainoa uhri. Sarah Djebali ja kollegat julkaisivat Naturessä laajan tutkimuksen ja päättelivät, että käsite geeni pitää määritellä uudelleen, koska se ei enää ole genetiikan perusyksikkö.
Tämä mutkistanee evoluutiogenetiikkaa, joka perustuu darvinistiseen evoluutioon. Se menettää perustansa. Ehkä meidän pitäisi nyt kutsua sitä roskatieteeksi.
Richard Dawkinsin itsekkään geenin käsitteen se siirtänee roskatynnyriin.
http://bwanajoe.blogspot.fi/2012/09/uudet-loydot-tekevat.html
Tämä mutkistanee evoluutiogenetiikkaa, joka perustuu darvinistiseen evoluutioon. Se menettää perustansa. Ehkä meidän pitäisi nyt kutsua sitä roskatieteeksi.
Richard Dawkinsin itsekkään geenin käsitteen se siirtänee roskatynnyriin.
http://bwanajoe.blogspot.fi/2012/09/uudet-loydot-tekevat.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näin se menee. Evoluutioteoria kuolee luonnollisesti hiljalleen pois.
Niin se vain on että tiede pakottaa hiljalleen vastahakoisimmankin evokin tunnustamaan ID:n todeksi. Ei siinä mikään auta.
Avauksen perusajatukseen sananen asian vierestä.
Aloin epäillä että geenit eivät ole ainoa muistipaikka jonne varastoituu infoa eliön olemuksesta kun perehdyin banaanikärpästutkimuksen viimeaikaisiin yllättäviin tuloksiin.
Nimittäin kun saatiin luoduksi tähä asti paras ja pitkäikäisin uusi kärpäs-laji poistamalla sen kromosomeista pysyvästi kaikki tunetut mahdollisuudet lisääntyä kantalajin kanssa ja siinä onistuttiin niin olisi kuvitellut että tuo uusi laji nyt on elinkelpoinen.
Vaan kuinkas kävikään. Jostain muusta kuin poistetusta aineksesta se kaivoi itse esiin sen poistetun merkittävän informaation joka komensi sen palaamaa entiselleen ja se toteutui noin viiden sukupolven eriytymisjakson jälkeen kun koteloista alkoi putkahdella terveitä kantalajin yksilöitä.
Tutkijat eivät olleet uskoa silmiään, heistä se tuntui jumaliselta ihmeeltä jota ei olisi saanut ja voinut kertakaikkiaan tapahtua.
Syytä tapahtumaan ei ole vielä selvitetty. (Oiskohan se löydettävissä roska-DA:sta? Heh.)
Jos tuo palauttava itsensäkorjaamis-info ei löydy roska-DNA:sta niin sitten se on muualla. Sen on oltava.
"Tämä mutkistanee evoluutiogenetiikkaa, joka perustuu darvinistiseen evoluutioon. Se menettää perustansa. Ehkä meidän pitäisi nyt kutsua sitä roskatieteeksi. "
Ei genetiikka tai evouutiogenetiikka ole menettänyt perustaansa kuin vain joidenkin kreationistien vääristyneessä mielessä. Meille muille uusi tieto on vain ymmärrystä eteenpäin vievää asiaa jota tervehditään ilolla. Mitä paremmin ymmärrämme perinnöllisyyttä ja genetiikkaa, sen parempi. Se että ns. roska-DNA:lla on ilmeisesti suurempi rooli kuin on kuviteltu, ei romuta evoluutiota millään tavalla.
Ainakin joku teistä kreationisteista voisi kertoa miten seuraava romuttaa evoluutiogenetiikan?
"This supports and is consistent with earlier observations of a highly interleaved transcribed genome, but more importantly, prompts the reconsideration of the definition of a gene. As this is a consistent characteristic of annotated genomes, we would propose that the transcript be considered as the basic atomic unit of inheritance."
Paleleva kreationismi toivoo saavansa roskatynnyriin kavereita?
Muustakin kuin homeopatiasta, kädestäennustamisesta, frenologiasta jne.?
Näin on! evoluutioteoria on homeopatian veroista ja sen lähtökohta on alkemiassa.