Tekninen lautakunta löysi ensi vuodelle yli miljoona euroa Itäsataman aallonmurtajaan heti, mutta muutama satatuhatta euroa lisää lähiliikuntapuiston toteuttamiseen jäi avoimeksi. On se kummallista, että nykyisten päättäjien arvot ovat tässä järjestyksessä: kallioluotojen räjäytykset ja penkereen rakentaminen mereen menee hankolaisten lasten ja aikuisten hyvinvoinnin edelle!!!
Toivottavasti lähiliikentapuisto toteutuu viivytyksettä! Uusia hyviä päätöksentekijöitä uskon kyllä löytyvän tulevissa vaaleissa. Mutta, jos tämä minun maksamieni veroeurojen kohdistaminen jatkuu tällaisena, niin siirrän kyllä kirjat toiseen kuntaan!
Uusissa ohjeissa korostetaan, että liikunta- ja harrastetilojen tulee olla lähellä, että niitä käytetään. Tämä päättäjille myös tiedoksi. Esimerkiksi Karjaalla oleva jäähalli tai Tammisaaressa oleva uimahalli eivät korvaa tarpeita Hangossa! Sinne Karjaalle kyllä ajelee pieni valistunut ja innostunut aikuisporukka pelailemaan, mutta siinä kaikki. Se ei palvele hankolaisia lapsia ja nuoria. Kävisikö juniorisi jalkapalloharkoissa Karjaalla?
Uusi aallonmurtaja vai jäähalli? Kansanäänestyksiä pitäisi järjestää asioiden päättämiseksi, ettei puolueiden lehmänkaupat ja ryhmäpäätökset murenna kansanvaltaa. Sitäpaitsi ympäristöviisaat haloo, eikös siellä luodolla, joka aiotaan räjäyttää vieraile välillä harvinaisia lintuja levähtämässä!!!!!!!!!!!!!
Toivottavasti lähiliikentapuisto toteutuu viivytyksettä! Uusia hyviä päätöksentekijöitä uskon kyllä löytyvän tulevissa vaaleissa. Mutta, jos tämä minun maksamieni veroeurojen kohdistaminen jatkuu tällaisena, niin siirrän kyllä kirjat toiseen kuntaan!
Uusissa ohjeissa korostetaan, että liikunta- ja harrastetilojen tulee olla lähellä, että niitä käytetään. Tämä päättäjille myös tiedoksi. Esimerkiksi Karjaalla oleva jäähalli tai Tammisaaressa oleva uimahalli eivät korvaa tarpeita Hangossa! Sinne Karjaalle kyllä ajelee pieni valistunut ja innostunut aikuisporukka pelailemaan, mutta siinä kaikki. Se ei palvele hankolaisia lapsia ja nuoria. Kävisikö juniorisi jalkapalloharkoissa Karjaalla?
Uusi aallonmurtaja vai jäähalli? Kansanäänestyksiä pitäisi järjestää asioiden päättämiseksi, ettei puolueiden lehmänkaupat ja ryhmäpäätökset murenna kansanvaltaa. Sitäpaitsi ympäristöviisaat haloo, eikös siellä luodolla, joka aiotaan räjäyttää vieraile välillä harvinaisia lintuja levähtämässä!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Allekirjoitan kaiken mitä ketjun aloittaja toi julki. No, se lähiliikuntapaikka aiotaan aloittaa kuitenkin keväällä ja se tullaan rakentamaan yhteen putkeen valmiiksi asti. Hieman kai joudutaan alkuperäissuunnitelmasta karsimaan.
Arvaa vaan kuinka kauan kaverini lapsen matka Hesassa kestää kun ajetaan jäähallille harkkoihin. Ei kyllä puoli tuntia riitä. Ja sitä matkaa ajetaan pari kertaa viikossa.
Aivan helkkarin käsittämätöntä jupinaa siitä, että Tammisaaren uimahalli on kaukana. Sinnehän ajetaan puolessa tunnissa. Sitäpaitsi bussit ja junat kulkee. Ihan kuten Hesassakin. Maksaa ne sielläkin.
Kävisikö sinun juniorisi Helsingissä tuolla yli puolen tunnin matkan päässä? Uskon, että kävisi jos innostusta riittää.
Edellinen kirjoittaja taitaa tarkoittaa, että jalkapallokenttä, R-kioski, ruokakaupat ja Alkokin vaan Tammisaareen, kun sinne on vaan puolen tunnin matka.
Hesa on Hesa ja Hanko on Hanko. Hangossa kuljetaan pyörällä harrastuksiin. Se on sitä elämisen tasoa! Jos on vaikeeta Hesassa niin muuttakoon kaveri Hankoon!
Harrastusmahdollisuuksien pitää olla lähellä. Vain osalla vanhemmista on mahdollisuus roudata lapsiaan. Se on maailman tosi.
Olen samaa mieltä, että on törkeää pistää rahaa Itäsatamaan, muttei lähiliikuntaan. Ne rahat oli jo kertaalleen luvattukkin.
Mihin tämä maailma onkaan menossa?
"Vain puoli tuntia" -politiikka on syrjäytymisresepti. Juuri ne, jotka ovat syrjäytymisvaarassa eivät pääse nauttimaan etäharrastuksista.
Harrastus- ym. palvelujen saatavuus lähellä on tasa-arvoa edistävää.
Vallassa olevat puolueet (RKP ja SDP) eivät ole Hangossa tätä oikein oivaltaneet. Hanko voisi olla varsinainen onnela, johon haluaa muuttaa asumaan muutkin kuin Ferrari- ja Mazeratimiehet!
Kyllä se lähiliikuntapaikka tulee hieman karsittuna versiona ja aloitetaan vasta keväällä. Tälle vuodelle varatut rahat siirretään ensi vuoden budjettiin. Ongelma oli, ettei rakentajat lähettäneet tarjouksia ja ne jotka tulivat olivat ylihinnoiteltuja. Raksafirmoilla lienee liikaa töitä näin lama aikanakin kun ei urakat kelpaa. Mun oikeustajuun ei kyllä myöskään mene, että pistetään miljoona ökyveneille ja pihistellään hankolaisten hyvinvoinnista.
Näin se meni
"Tekniselle lautakunnalle on 15.5.2012 esitetty Itäsataman laajennus suunnitelma, johon sisältyy itäsataman ruoppaustyöt ja aallonmurtajien rakennustyöt. Talvella 2012 Tekninen ja ympäristövirasto rakennutti kuningatarvuoren kunnallisteknisten töiden yhteydessä uuden aallonmurtajan Smultrongrundetin länsipuolella. Nyt tehtävässä itäsataman laajennusvaiheessa 2 on tarkoitus rakentaa Smultrongrundetin eteläinen aallonmurtaja sekä ruopata ja louhia vesi-alue.
Talousarviossa ja investointisuunnitelmassa on varattu 480 000 € vuodelle 2012 ja esitetty 1 160 000 € vuodelle 2013. Tekninen virasto tulee esittämään vuoden 2013 talousarvioon 1 160 000 €:n määrärahaa. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus on myöntänyt hankkeelle työllisyysperusteista investointiavustusta 738 600 € tai enintään 45 % avustuksen piiriin hyväksyttävistä menoista. Kyseinen investointituki on huomioitu vuoden 2012 talousarvioissa tulona 216 000 € sekä vastaavasti vuoden 2013 talousarviossa tulona 522 000 €."
..."työllisyysperusteista investointiavustusta"...
Avustuksen henki toteutuu vain, jos hankinnat tehdään Hangosta!
Kaupungin virkamiehien ja luottamushenkilöiden olisi pikkuhiljaa opeteltava hankkimaan Hangosta. Hankkeet tulee pilkkoa sopivasti, että paikalliset pääsevät tarjoamaan. Halvin ei ole kokonaistaloudellisin, kun otetaan huomioon myös työllistäömisvaikutukset ja verotulot!!!
Ja näin meni tämä
"Kyseisestä hankkeesta on pyydetty tarjouksia neljä kertaa. Tarjouksia ei saatu ensimmäisellä eikä toisella yrittämällä ja kolmannen yrityksen tarjoukset ylittivät kustannusarvion reilusti. Tehtiin päätös hankinnan keskeyttämisestä. Tämän jälkeen asiakirjat on tarkennettu koskien tiettyjen työosuuksien laajuutta, rakenneleikkauksia on muutettu ja vaihtoehtoisia ratkaisuja on lisätty työselitykseen.
Uusia tarjouksia on pyydetty 12.9.2012 klo 12.00 mennessä.
Kustannusarvion mukaan hankkeen kustannukset olisivat yhteensä noin 550 000 € alv 0 %. Tähän mennessä on käytetty yhteensä noin 80 000 € (josta 70 000 € vuonna 2011). Sen jälkeen kun arvio on tehty, on käynyt ilmi, että sähkötöiden kustannukset ovat noin 45 000 € suuremmat kuin mitä arviossa on esitetty.
Tämän vuoden talousarviossa on hankkeelle varattu 325 000 € ja kuntasuunnitelman mukaan 200 000 € vuodelle 2013. Investointibudjettiehdotuksessa vuodelle 2013 määräraha on korotettu 300 000 €:on.
Saaduista tarjouksista johtuen voidaan todeta, että kustannustaso on edelleen liian korkea.
Vaihtoehtoiset ratkaisut ovat joko hankinnan keskeyttäminen tai että päätetään siirtyä neuvottelumenettelyyn. Neuvottelut on käytävä ennen lautakunnan kokousta."
Lautakunnan kokous on käyty. Tuo on jo vanhaa tietoa.
Tuntuu siltä että osa kirjoittajista perustelee sanomisiaan huhujen ja uskomusten peusteella. Hyvin negatiiviseen sävyyn.
Ennenkuin kirjoittelee näistä asioista kannattaa tutustua lautakuntien pöytäkirjoihin.
Sekä virkamiesten että lautakunnan tulee toimia laaditun talousarvion mukaisesti.
Pöytäkirjasta päätellen asiaa on hoidettu oikein. Alkuperäistä määrärahaa on korotettu ensi vuodelle mutta näyttää siltä, että sekään ei riitä.
Toivotaan, että asia saadaan neuvotteluteitse hoidettua ja että kustannukset saadaan kohtuullisiksi. Oletettavasti kuitenkin tarvitaan vielä korjaus talousarvioon.
Eiköhän tämä puistoasia saada kuntoon!
Kansa joutuu elämään vajaavaisen informaation saaneena. Valtaosa ihmisistä on lehtiuutisoinnin ja juorujen varassa, pöytäkirjat kyllä tulevat kirjastoon luettavaksi, tosin useiden viikkojen viiveellä ja kaupungin nettisivullakin pöytäkirjat ovat ilman liitteitä. Pöytäkirjat ovat tärkeitä, right, mutta pöytäkirjat eivät poista huolta siitä, että tarvitaan korjaus talousarvioon, mikä vaatií asiasta päätöksen. Huoli lähiliikuntapuiston toteutumisesta ei ole turha!
Näistä asioista on turha viisastella. Teot ja tulokset ratkaisevat! Ja niiden valossa, äänestäjät, olkaa hyvä ja arvioikaa historiaa. Älkää luottako vaalilupauksiin!
Tässä ei enää vaalilupauksia tarvita. Asia on valtuustossa päätetty ja lähiliikuntapaikka tulee. Sillä selvä. Tuskin kukaan itseään kunnioittava poliitikko voi enää tässä vaiheessa hanketta tyrmätä.
Kyllä voi tyrmätä. Moni itseään kunnioittava poliitikko on äänestänyt tässä kaupungissa hyviä hankkeita nurin, vaikka niihin on ollut jo valtion rahoituksetkin myönnettynä. Missä on johtajuus, jossa poliitikoille näytetään oikea suunta?
Satamaan kannattaa panostaa, sillä se on meidän hankolaisten työpaikka ja tulojenlähde. Tarvittaessa voidaan vaikka laajentaa ja ottaa lisää lainaakin!
Nyt puhutaan itäsatamasta ja siitä, että rakennetaan lisää laitureita vierasveneille. Sinne uppoaa puoltoista milliä.
Matkailuun ja turismiin kannattaa investoida. Tulevaisuudessa suuri osa hangon työpaikoista tulee matkailusta. Itäsatama on keskipistessä turismissa ilman sitä meillä ei olisi mitään matkailua tai tapahtumia kaupungissa.
Itäsatamassa oli 8000 yöpymistä tänä vuonna. Jos Vene kuluttaa 300 euroa/vrk = 2,4 M€.
Tuo raha menee alkoon, ruokakauppaan, ja johonkin ravintolaan rannassa. Alko ei maksa veroja Hankoon, Ruokakaupat eivät ole myöskään isoja maksajia, ravintoloissa jopa henkilökunta maksaa veronsa muualle.
Muistan myöskin lukeneeni että yhtiö joka kerää venepaikkamaksut, tilitti kaupungille kesästä 2011 n 4500 euroa. Tuolla rahalla sitetn maksetaan nämä turisminvestoinnit.
Ei Itäsataman yöpymiset maksa näitä aallonmurtajainvestointeja tai uusia laitureita takaisin. Me veronmaksajat maksetaan! Huono investointi. Vaihtoehtoja olisi!
Veneturismi on vain osa turismia, pieni, mutta näkyvä osa. Kyllä turismiin kannattaa Hangossa panostaa ja turismitoimiston väki on hoitanut pienelläkin budjetilla oman osuutensa hyvin! Iso osa onnistunutta turismia on tavalla tai toisella matkailuun liittyvien yritysten oma panos yksin ja yhdessä!
Ei kannattaisi kovalla äänellä valittaa Itäsataman investoinneista. Sitä kautta Hankoon tulee valtava määrä maksavia asiakkaita. Uskallanpa väittää että Vuorikadulla ei olisi kovinkaan montaa liikettä jos näin ei olisi. Myöskin ruokakauppojen valinta on runsas, kiitos kesäkuden. Kauppojen ja palvelualan työntekijöiden työllisyysaste pysyy hyvänä ja opiskelijat saavat kesätöitä. Kertokaapa mitä tapahtuisi jos kesän matkailijat jättäisivät Hangon "väliin". En uskaltaisi edes arvailla seurauksia. Muualla Suomessa rantakaupungit ovat satsanneet runsaasti matkailijoiden viihtyvyyteen. Ei kannattaisi Hangon jäädä muiden jalkoihin.
Höpö höpö. Nykyinen infrastruktuuri Itäsatamassa on riittävä. Sillä ajettaisiin 10 vuotta eteenpäin! Jos kyseessä oleva investointi jätettäisiin tekemättä, niin kävijöiden määrä ei sen takia laskisi eikä kasvaisi.
Siinä ollaan oikeassa, että turistien myötä palvelutarjonta on runsasta eikä olisi näin runsaasti ravintoloita jne ilman heitä.
Näe kokonaisuus!
Ei kaupunki ole rakentamassa laitureita. Itäsataman laajennus koskee uusien aallonmurtajien rakentamista ja alueen ruoppausta siis infran parantamista, niin että joku ulkopuolinen voi sitten rakentaa laiturit ja kaupunki saa alueilta vuokratuloja. Nykyinen aallonmurtaja on niin huono, että laiturit vaurioituvat joka vuosi. Omien laitureiden korjauksiin kaupunki käyttää paljon rahaa vuosittain.
Vanha sanonta perustus talolle kannatta tehdä hyvin, jotta vältytään suurilta korjauksilta.
Aika halvalla meinaatte rakentaa jäähallia tai uimahallia jos miljoonalla semmoisen meinaatte pystyttää. Miljoona tuntuu pikemminkin vuotuisilta käyttökustannuksilta. Eikös Hangossa kannattaisi kaikkein eniten hallien ja aallonmurtajien sijaan keskittyä velan lyhentämiseen. Hankohan alkaa kohta olla pahempi kuin Kreikka taloudenpidossaan.
Olet oikeassa, velkaa pitää maksaa pois.
Jotkut investointihullut väläyttelevät taas 9 miljoonan investointia satamaan. Kun näyttää siltä, että olemattomat rahat polttaa näpeissä, niin satamainvestoinneissa kannattaisi hengähtää muutama vuosi ja nauttia jo olemassaolevasta ja tämä raha pitäisi ennemmin käyttää vihdoin ja viimein hankolaisten hyvinvointihalleihin! Poismuutto vaan jatkuu. Olisi jo aika osoittaa konkreettisesti välittämistä kaupunkilaisista. Vai eikö?
Kyllä, on halleilla ylläpitokustannuksia, mutta toisaalta ne tarjoavat myös työpaikkoja, joiden kautta tulee veroeuroja kaupungin kassaan. Hyvinvointihallit palvelevat myös tärkeää turismia. Pitäähän täällä olla muutakin tarjolla kuin rannat ja meri!
Ajatelkaahan, mitä hyvää syntyisi aallonmurtajan rakentamisen sijaan, jos miljoonan euron piikki avattaisiin yritysyhdistysten ja muidenkin kolmannen sektorin toimijoiden käyttöön!
En nyt halua olla negatiivinen mutta Hanko tarvitsee lisää tuloja, eikä lisää menoja.
Jos menoja kasvatetaan pitää se olla varmaa tulontuojaa eikä jotain haihattelua että kuntaanmuutto lisäntyy jos on kiva koirapuisto.
Ottakaa Virosta esimerkkiä. Jos Vapaasatama aluetta ei saa käännettyä alhaisen verotusken yritysalueeksi. Nii tehkää yritys-investointi tuki järjestelmä pienyrityksille joka takaa kuntaan muuttaville yrityksille alemman verotuksen. Jos yrityksellä ei ole tuloja ei tule tukia. Ja jos on tuet maksetaan yrityksen veroilla. Plus minus nolla. Paitsi että kuntaan muutti X veronmaksaaja joilla on työpaikka.
Hieno idea, mutta kun yritykset ei maksa kunnallisveroa
Yritysten maksama "kunnallisvero" on nimeltään yhteisövero ja vuonna 2011 se oli Hangossa 3,7 miljoonaa euroa.
Jep mutta valtuustomme ei päätä mitään yhteisöverosta eikä myöskään yhteisöveroon sisältyvästä kirkolle menevästä verosta.
Yhteisövero on eduskunnan päättämä vero.
Katsoppa muuten kauppalehden yritykset sivuja. Hangossa noin 10 yritystä (oy/ky) tasolla näytti tulosta vuonna 2011....siitä tyulee varmaan hieno verokertymä.
Kyllä se 3,7 miljoonaa on tullut Hangon kaupungin kassaan, vaikka eduskunta on yhteisöveroprosentin ja kerätyn veron jaon paikkakuntien kesken päättänytkin.
Tiedoksi, että yhteisöveron jakoon vaikuttaa yhtiön paikkakunnalla työskentelevien työntekijöiden osuus yhtiön työntekijöistä. Siis vaikka yhtiön kotipaikka ei olisikaan Hanko, niin Hanko voi saada yhteisöveroa, jos yritys sitä maksaa. Esimerkiksi Nokia maksoi aika paljon yhteisöveroa Saloon, vaikka sen kotipaikka on Espoo. Hangossa vaikuttavista tai vaikuttaneista FNSteel, Genecor, Orion/Fermion,... olivat tai ovat veronmaksajia.
Yhteisövero on ollut Hangossa noin 4 miljoonan euron tasolla vuosittain. Hankolaiset veronmaksajat maksoivat vuonna 2011 kunnallisveroa 33,7 miljoonaa euroa, kiinteistövero oli samana vuonna 1,9 miljoonaa euroa.
Valtuusto päättää näiden verotulojen käytöstä. Sinä päätät äänestämällä, ketä on valtuustossa.
Tämä selvää, kommentoin vain tuota sankaria (25) joka valtuuston päätöksellä olisi lopettanut yritysverotuksen.
2011 osalta kommentoin Hankolaisetn yritysten tuloksia. FN Steel ei ole vuosiin maksanut veroja. Genencor on veroparatiisiyhtiö, Orion Fermionin vajaat 100 henkeä tuhansista ei tuo veroja Hankoon. Ja vieläkö oli jotakin.
Olet "Olipa juttu" oikeassa siinä, että harvat yritykset kerryttävät tuota yhteisöveroa. Hangon noin 500 yrityksestä semmoiset 20 kappaletta hoitaa lähes koko homman, eikä siellä näy kuin muutama turismiin liittyvä yritys. Lappohjan kaksi firmaa ovat olleet historian juoksussa listan kärjessä. Nyt niistä toinen on pois pelistä, mikä tulee näkymään myös kaupungin kassassa. Eipä tästä sen enempää.
No minapa kommentoin tuota OLIPA JUTUN juttua.
Mika estaa tekemasta kuntaan muuttaville yrityksille tuen joka pienentaa verotusta. Siihen voi lyoda speksit / yrityksille jotka tyollistaa x ihmista, ei konsernien sivukonttoreille, liikevaihtorajoja, tulosrajoa tai ihan mita vaan.
Homma nimin on kuitenkin etta Hanko tarvistsee uusia yrityksia. Jokainen yrityksen tyontekija maksaa veroa kunnalle. Ei kyse ole mistaan veroparatiisista vaan siita etta kuntaan yritysken siirtaminen pitaa tehda houkuttelvammaksi kuin naapurikunnassa sita pyorittaminen. Kilpailua veronmaksajaista sen sijaan etta viritellaan puomeja Lappohjan kohdalle.
Sen verran etta on selvaa etta tuilla on ehtoja. Eika ole ikuisia.
Monissa kunnissa myydaan esim tontteja uusille yrityksille eurolla ja tehdaan muitakin kikkoja jotta saataisiin poismuutto pysaytettya.
Hangon imago on melko heikko. Nuoretkin sanovat etta kun Hangosta paasee pois niin takaisin sinne mennaan - jos mennaan - niin lahinna kuolemaan.
No 25, odotan esimerkkiä mitä tekisit. Kunnallisvero pois työntekijöiltä, jotka ovat töissä alle vuosi sitten Hankoon etabloituneessa yhtiössä vai ??
Ilmaisia tontteja Hanko ei voi jakaa koska täällä jo oleville vuokraa korotellaan ??
K-hallihan jakoi kesähankolaisille ilmaisia lehtiä kesällä...minä vanhana >Hankolaisena lopetin silloin K-hallissa käynnin.
Eli keksi jotakin joka ei loukkaisi muita jo täällä olevia yrittäjiä. (ja varsinkin jos tuella kilpailutilanne vaikeutuu täällä jo toimivalle yritykselle).
No ei tietenkään veroa pois työntekijöiltä. Sehän juuri tuo sitä kaivattua tuloa kunnalle.
Ei veroihin tarvitse koskea. Riittää että on erilaisia kehitystukia, investointukia ja lainoja yrityksille joilla on realisitinen mahdollisuus tehdä tulosta. Ei tietenkään millekkään K-kaupoille. Lisäksi on olemassa ns. soft -lainoja jotka toimii siten että ne on tukia niin kauan kuin yritys ei tee tulosta mutta jos voittoa alkaa tulla niin pitää maksaa takaisin ja kiertävät siten seuraavalle.
Vois olla myös toimiala keskittynyttä vrt. esim ICT / Oulu. Nythän on läjäpäin insinöörejä työttömänä ja ei odota kuin joku puskee niitä hieman perustamaan yrityksen ja se joka puskee/auttaa voi saada ne omaan kuntaansa.
Mitäs siitä jos joillekin on tonttien vuokria korotettu. Elämä on epäreilua ja kilpailu kovaa.
Hanko voisi hyvin vetää lipun salkoon aina kun Nokia tai muu firma pohjoisessa irtisanoo pätevää väkeä. Siinä on raaka-ainesta vaikka kuinka uusiksi yrittäjiksi. Niistä parhaat pitää vaan saada kuntaan. Eikös tämä ole vähän niin kuin NHL. Parhaaat pitää scautata ja rekrytoida yrittäjiksi aktiivisesti. Tuskin ne Hankoon tulee sen takia että Kyrkobladetissa on jokin ilmoitus että Hanko on kiva kaupunki.
Ja vielä selventääkseni. Ei yritystukiakaan millään nettomaksu periaatteella tule jakaa vaan sen pitää olla kannattavaa kunnalle kokonaisuudessaan.
Niinkuin Hangonkylänkalahalli, Printalin lainojen takaukset vai
Varmaan tuolla negatiivisella asenteella saadaan asiat kuntoon. Mutta totta ei ole mitään järkeä rahoittaa auringonlaskun toimintaa tai jotain paikallista kalakauppaa. Hieman voisi kysyä myös onko se Satama itseaisassa auringonalskun ala.
Aurinko laskee kyllä sataman taakse länteen, mutta miten käy Hangon sataman investointien. Tulevatko jo tehdyt mammutti-investoinnit maksamaan itsensä takaisin?
Suomen satamien määrää ollaan pudottamassa puoleen, jääkö Hangon satama tuettavien listalle? Hanko ei ole ainakaan EU:n top-listalla. Miten käy Hangon sataman, jos paperinvienti loppuu? Eikä autotuonti ainakaan kasva.
Niin tai näin, se ei ole Hangon kaupungin kohtalon kysymys. Työpaikkoja on ja niitä syntyy lisää, jos kaupungin viihtyvyydestä pidetään huolta. Täällä on jo nyt 4 kertaa enemmän veroa maksavia eläkeläisiä, kuin mitä satama tarjoaa työpaikkoja. Eikä ne työpaikat ainakaan kokonaan häviä. Sataman toiminta ei lopu.
Sataman työpaikat ei siirry minnekään, vaikka satama yhtiöitetään ja osakkeet myydään haluaville! Asian suhteen kannattaisi pitää kiirrettä, ennenkuin Hangon sataman houkuttelevuus vähenee. Kuka sen meidän melkoisen omaisuusmassan sitten ostaisi?