esittävät sellaiset henkilöt, jotka väittävät todistajien uskontoa vaaralliseksi kultiksi, mutta puolustavat islamia?
Onko tämä aihe liian kuumaa kamaa vai miksi se on poistettu?
Onko tämä aihe liian kuumaa kamaa vai miksi se on poistettu?
Kuinka vakavasti otettavaa kritiikkiä
kiusallista taitaa
10105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
eipäs mennä sivuraiteiille
Todistajilla ja muslimeilla ei ole oikeastaan mitään yhteistä.
Niillä on paljon yhteistä.
Jeesus on paljolti sama.
Tekoja korostetaan.
Kristittyjen raamattu on väärennös jne...
Ei oikein vakuuta samanlaisuudesta.
Jeesuskaan ei ole sama, koska islamin Jeesus on prodeetta, todistajien taas enkelistä korotettu.
Muslimit eivät kaiketi käytä raamattua lainkaan. Heillä on koraani.
!!!! Islamin usko on täysin eri maailmoista. Se perustuu fanaattisuuteen ja diktatuuriin. Islam ei ole niinkään uskoa vaan sekoitus politiikkaa, ei puolustettavaa ja suositeltavaa.
pitäisi olla aika hölmö jos pitää jt-uskontoa vaarallisena mutta samaan aikaan puolustaa islamia. eiköhän molemmat ole vaarallisia uskontoja. tämä palsta ei kuitenkaan koske islamia vaan jehovan todistajuutta.
>>>eiköhän molemmat ole vaarallisia uskontoja.
Jos kritisoit Jehovan todistajia, sinun ei tarvitse pelätä, että mellakoiva väkijoukko hyökkää kotiisi ja puhkoo sinusta ilmat pihalle. Vaikka tulisit kesken kokouksen esittämään kritisoivia mielipiteitä, sinua korkeintaan pyydetään poistumaan paikalta.
Jep. En ole myöskään kuullut todistajien tekemistä itsemurhaiskuista, eikä todistajuuden jättävä ole hengenvaarassa kuten islaminuskossa.
Kaikki vihakirjoitukset ovat vakavasti otettavia.
Eivät olleet todistajat asialla tässä uutisessa:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288503737353.html
Jos muslimeista kirjoitettaisiin kuten todistajista, koko maapallo olisi sodassa islam versus muut maat.