Oon kuullu että jotkut tyypit tällä palstalla uskoo edelleenki siihen, ett maa kiertää aurinkoa, muttakun se asia ei olekaan aivan näin yksinkertainen.
Mistä Foucaultin heiluri todella siis kertoo? Niin, lukekaa täältä:
http://galileowaswrong.blogspot.com/
> Dialog on Foucault's Pendulum with a GC Agnostic
Huomaamme siis, että heliosentrinen uskomus on pitkälti massahypetyksen tulosta. Näin ollen yleinen makroevolutionistinen ajatus siitä, että ihmiskuntamme muka siirtyi uuteen ulottuvuuteen kyseenalaistamalla uskon asioita ja tietoa, joutaa romukoppaan.
Tsau.
Mistä Foucaultin heiluri todella siis kertoo? Niin, lukekaa täältä:
http://galileowaswrong.blogspot.com/
> Dialog on Foucault's Pendulum with a GC Agnostic
Huomaamme siis, että heliosentrinen uskomus on pitkälti massahypetyksen tulosta. Näin ollen yleinen makroevolutionistinen ajatus siitä, että ihmiskuntamme muka siirtyi uuteen ulottuvuuteen kyseenalaistamalla uskon asioita ja tietoa, joutaa romukoppaan.
Tsau.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Parallaksi
Siinä sinulle "geocentirismia".
>Oon kuullu että jotkut tyypit tällä palstalla uskoo edelleenki siihen, ett maa kiertää aurinkoa,
Joo, oikein sä oot kuullu. Noin 999 promillea.
Geosentrismi on jo syvällä romukopassa. Vapaudu taakastasi ja vaihda rationaaliseen ajatteluun!
"Geosentrismi on jo syvällä romukopassa. Vapaudu taakastasi ja vaihda rationaaliseen ajatteluun! "
Kuka antaa sinulle oikeuden määritellä, mikä on rationaalista ja mikä ei? Geocentricismi sopii täysin nykyisiin havaintoihin, samalla tavalla kuin kreationismikin.
Vapaudu ahdasmielisestä ajattelustasi ja omaksu totuudenmukaisempi maakeskeinen ajattelu!
Oletko tosissasi vai trollaatko?
..? Ihan oikeastiko kyseenalaistat maakeskeisyyttä ilman mitään syytä ja argumentteja, vai tyhmäkö olet?
Kun tämä aihe on kaluttu puhtaaksi jo ajat sitten. Ei viitsisi uudestaan sitä aloittaa. Minulla on kaikki syyt epäillä, että sinä vain trollaat. Tai sitten olet mielenvikainen.
Jo sinun keskustelunavauksen asenne on hyökkäävä, joka viittaa ennemmin trollaamiseen kuin asialliseen keskusteluun pyrkiväksi.
"Kun tämä aihe on kaluttu puhtaaksi jo ajat sitten"
Täh?
>Geocentricismi
Se on siis geosentrismi. Opettele edes termi jolla hihhuloit.;)
Hmm, vai eetteri selittäisi nämä jutut. Ja viitataan johonkin lähteeseen vuodelta 1926.
Jospa nyt hilaisit itsesi tälle vuosituhannelle. Jo viime vuosituhannella ihminen kävi kuussa eikä silloinkaan ollut mitään havaintoa tuosta eetteristä.
Ota ihan rauhassa vaan. Ymmärrän kyllä että heliseontrisestä maailmankuvasta luopuminen voi viedä vähän aikaa, etenkin jos on ollut ateisti tai joku muu hihhuli
No, missäs tutkimuksessa - tällä vuosituhannella - raportoidaan siitä, että avaruudesta on tehty havaintoja, joka puoltaisi eetterin olemassaoloa?
Miksi minun pitäisi omaksua sellainen selitysmalli, joka ei sovi havaintoihin?
>Ymmärrän kyllä että heliseontrisestä maailmankuvasta luopuminen voi viedä vähän aikaa
No sen verran, ettei ihmisikä riitä. ;)
"No, missäs tutkimuksessa - tällä vuosituhannella - raportoidaan siitä, että avaruudesta on tehty havaintoja, joka puoltaisi eetterin olemassaoloa?"
Mikä on eetteri?
"Mikä on eetteri? "
Sinä et siis lue niitä juttujasi, joita tänne linkität?
Tuoltahan mainitsemastasi linkistä saa pdf:n, jossa tuota Foucaultin heiluria käsitellään ja sieltä suora lainaus:
"Now, the GeoCentric analysis.
Just as the Earth is surrounded by an atmosphere, it has been also been found that a rotating aetherosphere girdles the stationary Earth. The aether rotation rate was measured by Michelson & Gale in 1925 [http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1925ApJ....61..140M ]"
aether = etteri
Hih, tuo kirjoitus onkin varsinainen huumoripläjäys:
"The Foucault Pendulum(FP) ‘appears’ to rotate because the Earth is rotating and the FP is merely maintaining its orientation with respect to the stars while the Earth rotates beneath it.
We ask immediately – how does the FP detect where the stars are, the pole star or any others that would correlate their orientation with the position of the FP’s plane of oscillation?"
"The consensus of MS physics is that there is a vacuum in space – no aether medium to transfer information like
position or rotation.
This violates a scholastic axiom that St. Thomas held strongly – that every effect has a cause.
Then what is the cause of the FP’s sensing of the star’s position, when the nearest are light years away from us?
If you were asked to duplicate the FP’s motion using your body to define a vertical plane, how would that play out?
Well, you would see where the stars are and rotate accordingly.... But the FP has neither intellect nor senses; it
cannot sense starlight, as you can.
The MS HC explanation above violates causality, by ignoring the lack of a credible mechanism to lock the fixed stars
to the FP’s vertical plane."
Ojoi, varsinainen fysiikan huru-ukkohan tuon selityksen on kirjoittanut.
Eikös maa ole raamatun mukaan litteä ja aurinko, kuu ja tähdet ovat kiinni taivaankannessa? Vai väitätkö maan olevan pallo, mutta pysyvän tosin paikallaan? Sehän ei ole raamatun mukainen selitys. Taidat olla Jumalan vastustaja, kun levität tällaista törkeää harhaoppia.
Tuo on fenomenologiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fenomenologia
"Fenomenologia (kreik. φαινόμενoν, fainomenon, ilmenevä, ilmiö; kreik. λόγος, logos, puhe, oppi) eli oppi ilmiöistä tutkii todellisuuden ilmenemistä ihmiselle hänen kokemusmaailmassaan."