Se meinasi hajota jo syksyllä 2007, mutta se todella hajoaa. Mitä nopeammin sen parempi. Toivottavasti tämä hajoaminen on kuin "Hallittukaatuminen" ja toivottavasti sitä ei seuraa "Muistin menetystä"
http://www.saul-masson.info
-masson.
http://www.saul-masson.info
-masson.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nato-maiden tulevaisuus eli rahoitus riippuu maailmantalouden kasvusta. Ja se käyrä alenee rajusti.
Nato hajoaa koko ajan. Se riitelee kun sotavoittoja ei tule.
Kukaan ei enää sijoita Natoon, paitsi meidän presidentti, eikä sijoita Nato-maahankaan.
Jos USA, Israel ja Nato hyökkäävät Iraniin, sieltä Nato saa taas turpaansa ja hajoaa heti.
Euroopassa EU:n oma puolustuskin ajaa Natoa ja USA:ta ulos Euroopasta.
"Nato hajoaa koko ajan. Se riitelee kun sotavoittoja ei tule."
Nato ei ole tähän mennessä osallistunut kertaakaan täysmittaiseen sotaan. Kosovosta se ajoi ilmavoimilla Milon ulos, joten sen voit laskea voitoksi. Ne tappiot puuttuvat siten kokonaan!
"Euroopassa EU:n oma puolustuskin ajaa Natoa ja USA:ta ulos Euroopasta."
EU:lla ei ole omaa armeijaa.
"EU:lla ei ole omaa armeijaa"
....ole. Toistaiseksi useimmilla ainakin suurimmilla EU:n jäsenmailla ja Natoon kuulumattomilla pienemmillä mailla on kuitenkin ainakin vielä omat kansallisiksi luokiteltavat armeijansa.
Kuinka kauan?
http://www.saul-masson.info
masson.
Naton hajoaminen alkoi kun Varsovan liitto hajosi, kun EU rupesi rakentamaan omaa puolustusta, kun USA ja Nato vaan hävidivät sotiaan Bosnia, Serbia, Kosovo, Irak, Georgia, Somalia, Afganistan, Libya, kun sodat ja sotatappiot ajoivat USA:n ja Nato-maat lamaan.
Hienoa, että kerrankin edes yrität vastata?
"Naton hajoaminen alkoi kun Varsovan liitto hajosi, kun EU rupesi rakentamaan omaa puolustusta"
Varsovan liiton hajoamisella ei ollut mitään vaikutusta kun taas EU EI ole alkanut rakentamaan omaa puolustusta.
"USA ja Nato vaan hävidivät sotiaan Bosnia, Serbia, Kosovo, Irak, Georgia, Somalia, Afganistan, Libya, kun sodat ja sotatappiot ajoivat USA:n ja Nato-maat lamaan. "
Aika hauska luettelo!
Balkanin maista Nato on osallistunut VAIN Kosovon rauhoittamiseen ilmavoimilla uja sen seurauksena Milosevic vietiin Haagiin oikeuteen eli selkeä voitto Natolle. Bosniassa tai Serbiassa Nato ei taas ole ollut mukana.
Persian lahden sotaa käytiin kaksin kappalein ja kumpikin päättyi Irakin selkeään tappioon. Tunnut nyt erehtyvän sodan voittajasta ja häviäjästä?
Georgiassa käytiin Venäjän ja Georgian välillä viikon mittainen kahnaus, mutta siinä ei USA tai Nato ollut minkäänlainen osapuoli eli selkeä potaskaa!
Somaliassa USA:lla oli rauhanturvajoukkoja, jotka muutaman kahnauksen jälkeen vedettiin sieltä pois Somalia ajautui samanaikaisesti kaaokseen.
Afganistanin sota on minun tietääkseni yhä kesken eikä siellä ole toistaiseksi voittajia tai häviäjiä.
Libyan kansannousussa Naton koneet (USA ei ollut mukana) tukivat kapinallisia ja auttoivat heidät voittoon eli siltäå osin kahnaus oli Natolle voittoisa.
Nato-mailla ei ole mitään sen kummempaa sodasta johtuvaa lamaa.
Tietosi ovat yksinkertaisesti heikot, tarkoitushakuiset ja osin jopa valheelliset. Sopisi yrittää olla tarkempi. Esim. Naton sekoittaminen Georgiaan edustaa jo megaluokan munausta.