Miten on mahdollista että adventistipastori on massamurhaaja?
http://www.adherents.com/people/pn/Elizaphan_Ntakirutimana.html
Miten on mahdollista?
selitystä kaipaava
43
91
Vastaukset
- laki kumottu
Voisko olla vaikka siksi, kun kristilliset piirit ovat kertoneet hänelle, että Jumalan laki ei ole enää voimassa?
- pyh!
No miten on mahdollista, että Juudas kavalsi Jeesuksen? Sama syy.
- hyh!
Ja se, että adventistit vielä levittävät oppiaan myöskin.
Sama syy.
- uteljas
Voisitko olla vääristelemättä asioita?
Kristittyjen lakia ei etsitä Vanhasta Testamentista vaan UTsta.
Eikä se ole se laki joka oli kirjoitettu kivisiin tauluihin.
Hebrealaiskirje:
8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.
4. Jos hän siis olisi maan päällä, ei hän olisikaan pappi, koska jo ovat olemassa ne, jotka lain mukaan esiinkantavat lahjoja,
5. ja jotka palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo, niinkuin ilmoitettiin Moosekselle, kun hänen oli valmistettava maja. Sillä hänelle sanottiin: "Katso, että teet kaikki sen kaavan mukaan, joka sinulle vuorella näytettiin".
6. Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
7. Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
Roomalaiskirje:
6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
Niin usein kuin Raamattu puhuu laista, se ei ole sitä oppia jota adventismi opettaa.- Laajakulmaa
Siis mikä on syy?
Syy on sama kuin siinä, mikä teki roomalaiskatolisesta Hitleristä, ateistisesta Stalinista, luterilaisesta Göbbelsistä, uuspakanuutta kannattavasti Himmleristä, tai vaikkapa oman puolikristillisen uskontonsa luoneesta Jonesista massamurhaajan.
Tuskin kukaan näistä teki, mitä teki, siksi, että heidän uskontonsa (tai Stalinin kohdalla hänen uskonnottomuutensa) olisi heitä niin kehottanut. Kahelit taitavat olla kaheleita, vaikka omisivat minkä tahansa aatteen nimen itselleen. - pyh!
HÖPÖNLÖPÖN!!!!!
10 käskyä kuuluu kristityllekin. Ihan sama mitä sinä muuta vastaan vänkäät. - ota tarkka vaari
"Jos ensimmäinen liitto, olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle"
Oikea tulkinta tässä on: 1.: heidän on lapseus ja kirkkaus ja LIITOT ja lain antaminen ja Jumalanpalvelus ja lupaukset" Room 9: 4
Lue 1 liitto löytyy 2 Moos 19 luku
Mikä oli Jumalan liitto Israelilaisten kanssa, eli sopimus? No tietenkin Jumalan 10-käskyä
" Niin kansa vastasi yhtenä miehenä ja sanoi: " Kaiken mitä Herra on puhunut, me teemme, ja Mooses vei kansan vastauksen Herralle 2 Moos 19: 8
Mitkäs sanat liittoon kuuluivat? " Ja Jumala (eli Herra) puhui kaikki nämä sanat ja sanoi: lue 20 luku
Miten liitto rikkoutui! Aivan samalla tavalla kuten tämä toinenkin liitto.." Israelin kansa teki epäjumalan, vasikan..koska luulivat että Jumala on vasikanmuotoinen, koska synnit sai anteeksi jos teurasti vasikan ja katui!
Jumalan ja Israelin välinen liitto hajosi, Israelin kansan hulluuteen!
Myöhemmin oli tarkoitus tehdä uusi liitto Jer 31: 31..lue Heb 8
Tämä uusi liitto on paremmille lupauksille perustettu..jae 6
1. liiton moka oli Israelin kansalta " ME teemme kaiken"!! Heillä oli jo tuolloin tiedossa mikä uus liittolaisillakin on: " Ilman Minua te ette voi mitään tehdä"!!
1 liitto " Me teemme" on vanhentunut ja käynyt iälliseksi..siksi on uusi liitto tarpeellinen. UUdessa liitossa tekijä on Kristus.. emmekä ME!!!
kts Heb 9: 15 " Hän on uuden liiton välimies"..eli Ilman välimiestä ei Uutta liittoa, eli Jumalan käskyjä, johon sabattikin kuuluu ei voi pitää ja viettää!
Huomaatte että Jeesuksen kuolema on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista"!!
Ne, jotka tekivät epäjumalan, vasikan,.. niittenkin rikos anteeksi annettiin, koska he uhrasivat epäjumalankuvan tekonsa jälkeen vasikan veren,... ja katuivat, niin lopuullinen anteeksi anto heillekin saatiin aikaan Jeesuksen verellä,...koska härkäin, ja vasikkain veri ei anna iankaikkista anteeksi antoa!
Mutta nämähän olivat jo maanneet haudassa usean sataa vuotta
Huomaa: Kaikki vanhan liiton aikuiset lupaukset täytettiin Kristuksessa.. samoin uusi liitto, ilman välimiestä, Kristusta on mitätön.
Ilman Kristusta me emme voi Jumalan lakia pitää...siksihän seurakuntaan on pujahtanut niitä, jotka tekevät epäjumalia, ja rikkovat muutkin käskyt.. ja heidän kunniansa on heidän häpeänsä.. kun he vielä kerskuvat Uuden liiton rikkomuksistaan, jonka piti olla kirjoitettu heidän sydämiinsä!
Jumala on säätänyt Jeesuksen veren, liiton vakuudeksi!.. Ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksi antamusta Uuden liiton rikkomuksista.
Mutta monet tahallaan tekevät epäjumalia, ja pitävät toisten vaimoja puolisonaan, joten he häpäisevät sen liiton jonka välimies Jeesus on!! benedi - Mietihän hetki
ota tarkka vaari kirjoitti:
"Jos ensimmäinen liitto, olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle"
Oikea tulkinta tässä on: 1.: heidän on lapseus ja kirkkaus ja LIITOT ja lain antaminen ja Jumalanpalvelus ja lupaukset" Room 9: 4
Lue 1 liitto löytyy 2 Moos 19 luku
Mikä oli Jumalan liitto Israelilaisten kanssa, eli sopimus? No tietenkin Jumalan 10-käskyä
" Niin kansa vastasi yhtenä miehenä ja sanoi: " Kaiken mitä Herra on puhunut, me teemme, ja Mooses vei kansan vastauksen Herralle 2 Moos 19: 8
Mitkäs sanat liittoon kuuluivat? " Ja Jumala (eli Herra) puhui kaikki nämä sanat ja sanoi: lue 20 luku
Miten liitto rikkoutui! Aivan samalla tavalla kuten tämä toinenkin liitto.." Israelin kansa teki epäjumalan, vasikan..koska luulivat että Jumala on vasikanmuotoinen, koska synnit sai anteeksi jos teurasti vasikan ja katui!
Jumalan ja Israelin välinen liitto hajosi, Israelin kansan hulluuteen!
Myöhemmin oli tarkoitus tehdä uusi liitto Jer 31: 31..lue Heb 8
Tämä uusi liitto on paremmille lupauksille perustettu..jae 6
1. liiton moka oli Israelin kansalta " ME teemme kaiken"!! Heillä oli jo tuolloin tiedossa mikä uus liittolaisillakin on: " Ilman Minua te ette voi mitään tehdä"!!
1 liitto " Me teemme" on vanhentunut ja käynyt iälliseksi..siksi on uusi liitto tarpeellinen. UUdessa liitossa tekijä on Kristus.. emmekä ME!!!
kts Heb 9: 15 " Hän on uuden liiton välimies"..eli Ilman välimiestä ei Uutta liittoa, eli Jumalan käskyjä, johon sabattikin kuuluu ei voi pitää ja viettää!
Huomaatte että Jeesuksen kuolema on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista"!!
Ne, jotka tekivät epäjumalan, vasikan,.. niittenkin rikos anteeksi annettiin, koska he uhrasivat epäjumalankuvan tekonsa jälkeen vasikan veren,... ja katuivat, niin lopuullinen anteeksi anto heillekin saatiin aikaan Jeesuksen verellä,...koska härkäin, ja vasikkain veri ei anna iankaikkista anteeksi antoa!
Mutta nämähän olivat jo maanneet haudassa usean sataa vuotta
Huomaa: Kaikki vanhan liiton aikuiset lupaukset täytettiin Kristuksessa.. samoin uusi liitto, ilman välimiestä, Kristusta on mitätön.
Ilman Kristusta me emme voi Jumalan lakia pitää...siksihän seurakuntaan on pujahtanut niitä, jotka tekevät epäjumalia, ja rikkovat muutkin käskyt.. ja heidän kunniansa on heidän häpeänsä.. kun he vielä kerskuvat Uuden liiton rikkomuksistaan, jonka piti olla kirjoitettu heidän sydämiinsä!
Jumala on säätänyt Jeesuksen veren, liiton vakuudeksi!.. Ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksi antamusta Uuden liiton rikkomuksista.
Mutta monet tahallaan tekevät epäjumalia, ja pitävät toisten vaimoja puolisonaan, joten he häpäisevät sen liiton jonka välimies Jeesus on!! benedi"Jos ensimmäinen liitto, olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle"..
Jaaha - ja oliko vika liitossa vai ihmisessä?
- pyh!
Kaikki adventistit on juoppoja, huoria ja murhaajia. Siinä se taas nähtiin!
- pyh!
ja taas varastit nikkini!!!!!!!!
- pyh!
pyh! kirjoitti:
ja taas varastit nikkini!!!!!!!!
ettekö tiedä että adventistit ovat aina oikeassa ja muut väärässä, olette harhaoppisia
- miete mahdollisuutee
Tässä vasta maassamme oli vastaava tapaus, muttei adventismin piirissä. Lehdistö paljon kirjoitti asian tiimoilta.
Isäpappa kertoi, kuinka maassamme sota-aikana pastori saarnasi ja sitten otti pyssyn ja soti vihollista vastaan ruudin avulla.
....
Mutta kysyn, miksi on mahdollista, että jumalaton tappaa ja raiskaa jatkuvasti?
Nauraja kutsuu joukkoonsa ja siellä on kovasti näitä juudaksia olemassa, jos naurajan tarkoitus on elää tervettä elämää, niin miksi sitten he eivät saa porukaansa kuriin?
Miettikääs sitä, että tietoa on, mutta kaikki eivät elä sen mukaan.
Johtopäätös on se, että valinta on vapaa tekemään oikein tahi väärin.
Jos joku tekee väärin, syy on valintojen summa ja siksi maailma on
................... tällainen ....................
Jumala on antanut tietouden hyvään, mutta ............. me valitsemme .............
hyvän ............. ja..............
....................................................................pahan.....
Sellainen yhtälö ..... turhaa syyttää kokonaisuutta, ... yksilö tekee valinnan. - Löytyyhän näitä
1. Urantia-kirjan kirjoittaja adventistipastori
2. Clear Word Biblen kirjoittaja adventistipastori
3. Taisteluni-kirjan kirjoittaja Hitler ja Suuri Taistelu-kirjan kirjoittaja Ellen White
4. Vaarallisimman lahkon Daavidin Oksa-lahkon perustaja adventistitaustainen
ETU VAI HAITTA?
Daavidin oksa -liikkeessä oli adventismitaustainen johtaja ja myös jäsenistö.
Daavidin Oksan perustaja halusi nuorena naimisiin adventistipastorin tyttären kanssa mutta pastori pilasi nuoren miehen kristillisen elämän ja innokkaan raamuntutkiskelun. Pettymys adventimiin ajoi parikymmentä vuotta myöhemmin David Koreshin perustamaan Daavidin Oksan.
Pitääkö adventistipastorilta tyttärien kysyä että kenen kanssa saa mennä naimisiin?
Urantia kirjan kirjoittaja oli adventistipastori.
Pitcaim-liike on kuuluu SDA-kirkkoon.
TotuusTV:ssä ollut adventistipastori oli tehnyt huorin naimisissa olevan naisen kanssa kirkkomaalla (elostelija?) omien sanojensa mukaan Suomessa.Pitää jälleen kerran korjata väitteitäsi.
Urantia-kirjan kirjoittaja ei ollut adventistipastori, vaan kirkosta eronnut lääkäri.
Teoksen nimi on The Clear Word. Sana "Bible" esiintyy vain ensimmäisen painoksen yhteydessä. Oletan, että se on jossain vaiheessa syntynyt vahinko, koska teoksen johdannossa sanotaan, että teos EI ole BIBLE. Muissa painoksissa sanaa ei esiinny.
Hitlerin ja Ellen Whiten vertaaminen on järjetöntä. Hitler kertoo omasta sodastaan yhteiskuntaa vastaan. White kirjoitti Jumalan ja paholaisen sodasta voittaa ihminen puolelleen. Näillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Koresh oli kylläkin Adventtikirkosta eronneen Paimenen Sauva -liikkeen sisällä vaikuttava henkilö.
Naimisiin ei pidä mennä kenen kanssa tahansa. Hyvä avioliitto perustuu yhteiselle uskolle ja Jumalan tuntemiselle. Uskova ei Raamatun mukana saa avioitua uskottoman kanssa missään tapauksessa.
Pitcairn on saari, jonka asukkaista osa on adventistaja, osa ei. Se, että muutama adventisti syyllistyi rikoksiin ei tarkoita, että kaikki olisivat rikollisia.
Mikä TotuusTV? Kyseessä oli kilpailu, johon nuori mies osallistui. Hän ei ollut vielä pastori, vaan suorittamassa harjoittelua valmistautuakseen pastorin tehtävään. Kun hänen kaksoiselämänsä tuli ilmi, kyseinen henkilö (ja nimi jääköön mainitsematta) sai välittömästi lopputilin. Adventtikirkossa on kansainvälisesti käytössä nollatoleranssi tässä asiassa. Hänellä ei ole koskaan koko elinaikanaan enää mahdollisuutta tulla kirkon palvelukseen, ei edes aidon katumuksen jälkeen.
Periaatteessa hän ei saa toimia edes maallikkona seurakunnan maallikkoviroissa. Tämän valvominen on sitten paikallisen seurakunnan oma asia.- ota selvää
TimoFlink kirjoitti:
Pitää jälleen kerran korjata väitteitäsi.
Urantia-kirjan kirjoittaja ei ollut adventistipastori, vaan kirkosta eronnut lääkäri.
Teoksen nimi on The Clear Word. Sana "Bible" esiintyy vain ensimmäisen painoksen yhteydessä. Oletan, että se on jossain vaiheessa syntynyt vahinko, koska teoksen johdannossa sanotaan, että teos EI ole BIBLE. Muissa painoksissa sanaa ei esiinny.
Hitlerin ja Ellen Whiten vertaaminen on järjetöntä. Hitler kertoo omasta sodastaan yhteiskuntaa vastaan. White kirjoitti Jumalan ja paholaisen sodasta voittaa ihminen puolelleen. Näillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Koresh oli kylläkin Adventtikirkosta eronneen Paimenen Sauva -liikkeen sisällä vaikuttava henkilö.
Naimisiin ei pidä mennä kenen kanssa tahansa. Hyvä avioliitto perustuu yhteiselle uskolle ja Jumalan tuntemiselle. Uskova ei Raamatun mukana saa avioitua uskottoman kanssa missään tapauksessa.
Pitcairn on saari, jonka asukkaista osa on adventistaja, osa ei. Se, että muutama adventisti syyllistyi rikoksiin ei tarkoita, että kaikki olisivat rikollisia.
Mikä TotuusTV? Kyseessä oli kilpailu, johon nuori mies osallistui. Hän ei ollut vielä pastori, vaan suorittamassa harjoittelua valmistautuakseen pastorin tehtävään. Kun hänen kaksoiselämänsä tuli ilmi, kyseinen henkilö (ja nimi jääköön mainitsematta) sai välittömästi lopputilin. Adventtikirkossa on kansainvälisesti käytössä nollatoleranssi tässä asiassa. Hänellä ei ole koskaan koko elinaikanaan enää mahdollisuutta tulla kirkon palvelukseen, ei edes aidon katumuksen jälkeen.
Periaatteessa hän ei saa toimia edes maallikkona seurakunnan maallikkoviroissa. Tämän valvominen on sitten paikallisen seurakunnan oma asia.Clear Word on kirjoitettu kuten Bible, imitoiden Raamattua kuten jehovan todistajien käännös.
Clear Word "bible" on erittäin suosittu kuten myös adventistitohtorin kirjoittama "Enemmän kuin profeetta" kirja. ota selvää kirjoitti:
Clear Word on kirjoitettu kuten Bible, imitoiden Raamattua kuten jehovan todistajien käännös.
Clear Word "bible" on erittäin suosittu kuten myös adventistitohtorin kirjoittama "Enemmän kuin profeetta" kirja.Minulla on kyseinen teos, joten tiedän millainen se on. Teoksen johdannossa sanotaan, että se on hartauskirja eikä Raamatun käännös. Se on totta, että sen formaatti muistuttaa Raamattua.
Jehovan todistajien tuotos ei ole imitointi. Se on tarkoitettu käännökseksi, joskin onnistuu olemaan paikka paikoin väännös eikä käännös. The Clear Word ei ole käännös. Se ei ole edes väännös sikäli, että sitä ei tekijän mukaan ole koskaan tarkoitettukaan Raamatun korvikkeeksi tai Raamatuksi. Tätä asiaa on täällä jauhettu loputtomasti. Suosittelen lukemaan aikaisemmat kirjoitukset aiheesta.- väinämöinen111
TimoFlink kirjoitti:
Pitää jälleen kerran korjata väitteitäsi.
Urantia-kirjan kirjoittaja ei ollut adventistipastori, vaan kirkosta eronnut lääkäri.
Teoksen nimi on The Clear Word. Sana "Bible" esiintyy vain ensimmäisen painoksen yhteydessä. Oletan, että se on jossain vaiheessa syntynyt vahinko, koska teoksen johdannossa sanotaan, että teos EI ole BIBLE. Muissa painoksissa sanaa ei esiinny.
Hitlerin ja Ellen Whiten vertaaminen on järjetöntä. Hitler kertoo omasta sodastaan yhteiskuntaa vastaan. White kirjoitti Jumalan ja paholaisen sodasta voittaa ihminen puolelleen. Näillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Koresh oli kylläkin Adventtikirkosta eronneen Paimenen Sauva -liikkeen sisällä vaikuttava henkilö.
Naimisiin ei pidä mennä kenen kanssa tahansa. Hyvä avioliitto perustuu yhteiselle uskolle ja Jumalan tuntemiselle. Uskova ei Raamatun mukana saa avioitua uskottoman kanssa missään tapauksessa.
Pitcairn on saari, jonka asukkaista osa on adventistaja, osa ei. Se, että muutama adventisti syyllistyi rikoksiin ei tarkoita, että kaikki olisivat rikollisia.
Mikä TotuusTV? Kyseessä oli kilpailu, johon nuori mies osallistui. Hän ei ollut vielä pastori, vaan suorittamassa harjoittelua valmistautuakseen pastorin tehtävään. Kun hänen kaksoiselämänsä tuli ilmi, kyseinen henkilö (ja nimi jääköön mainitsematta) sai välittömästi lopputilin. Adventtikirkossa on kansainvälisesti käytössä nollatoleranssi tässä asiassa. Hänellä ei ole koskaan koko elinaikanaan enää mahdollisuutta tulla kirkon palvelukseen, ei edes aidon katumuksen jälkeen.
Periaatteessa hän ei saa toimia edes maallikkona seurakunnan maallikkoviroissa. Tämän valvominen on sitten paikallisen seurakunnan oma asia.Eli siis adventistit syrjivät muita ihmisiä/ entisiä jäseniä, heidän mahdollisesti huonojen valintojensa johdosta, koko loppu elämän. Siis kirkon johto ottaa jumalan vallan tuomita itselleen. -kuulostaa pyh:iltä, jolla tuo jumalallinen tuomiovalta omasta mielestään on.
Hienoa olisi tietää miten paljon vastaavaa mahtuu nykyisen pastorikunnan sekaan.
Siellä he opettavat ja saarnaavat. Käyvät vieraissa ja juovat illat viinaa ja perhana juovat, ajatella, Presidentti -kahvia.
Kyllä oli kanteleella soittelun aikoina kaikki paljon paremmin - Kappas...
väinämöinen111 kirjoitti:
Eli siis adventistit syrjivät muita ihmisiä/ entisiä jäseniä, heidän mahdollisesti huonojen valintojensa johdosta, koko loppu elämän. Siis kirkon johto ottaa jumalan vallan tuomita itselleen. -kuulostaa pyh:iltä, jolla tuo jumalallinen tuomiovalta omasta mielestään on.
Hienoa olisi tietää miten paljon vastaavaa mahtuu nykyisen pastorikunnan sekaan.
Siellä he opettavat ja saarnaavat. Käyvät vieraissa ja juovat illat viinaa ja perhana juovat, ajatella, Presidentti -kahvia.
Kyllä oli kanteleella soittelun aikoina kaikki paljon paremmin"Eli siis adventistit syrjivät muita ihmisiä/ entisiä jäseniä, heidän mahdollisesti huonojen valintojensa johdosta, koko loppu elämän."
??
Esimerkiksi sellaisia kuin palstan Bushmanni? Niinkö? ## se on hartauskirja eikä Raamatun käännös ##
Joku sanoi Clear Word -teoksesta, että vain vahingossa sitä aluksi mainittiin Raamatuksi (Bible, Biblia). Käsittääkseni kaiken painetun hengellisen ja kristillisen sanan täytyisi olla raamatullista, vaikkei sitä ihan Raamatuksi luokiteltaisikaan.
Ei se teoksen mainetta puhdista, että todetaan: emme raamatuksi sitä tarkoittaneetkaan; vahingossa ensin luulimme sitä raamatuksi.
https://www.google.fi/search?q=clear word bible&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Eikö muka ENÄÄ tituleerata sitä teosta raamatuksi? Ainakin netissä se luokitellaan Raamatuksi, adventtiliikkeiden raamatuksi. VAi onko tähänkin selitys?TimoFlink kirjoitti:
Pitää jälleen kerran korjata väitteitäsi.
Urantia-kirjan kirjoittaja ei ollut adventistipastori, vaan kirkosta eronnut lääkäri.
Teoksen nimi on The Clear Word. Sana "Bible" esiintyy vain ensimmäisen painoksen yhteydessä. Oletan, että se on jossain vaiheessa syntynyt vahinko, koska teoksen johdannossa sanotaan, että teos EI ole BIBLE. Muissa painoksissa sanaa ei esiinny.
Hitlerin ja Ellen Whiten vertaaminen on järjetöntä. Hitler kertoo omasta sodastaan yhteiskuntaa vastaan. White kirjoitti Jumalan ja paholaisen sodasta voittaa ihminen puolelleen. Näillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Koresh oli kylläkin Adventtikirkosta eronneen Paimenen Sauva -liikkeen sisällä vaikuttava henkilö.
Naimisiin ei pidä mennä kenen kanssa tahansa. Hyvä avioliitto perustuu yhteiselle uskolle ja Jumalan tuntemiselle. Uskova ei Raamatun mukana saa avioitua uskottoman kanssa missään tapauksessa.
Pitcairn on saari, jonka asukkaista osa on adventistaja, osa ei. Se, että muutama adventisti syyllistyi rikoksiin ei tarkoita, että kaikki olisivat rikollisia.
Mikä TotuusTV? Kyseessä oli kilpailu, johon nuori mies osallistui. Hän ei ollut vielä pastori, vaan suorittamassa harjoittelua valmistautuakseen pastorin tehtävään. Kun hänen kaksoiselämänsä tuli ilmi, kyseinen henkilö (ja nimi jääköön mainitsematta) sai välittömästi lopputilin. Adventtikirkossa on kansainvälisesti käytössä nollatoleranssi tässä asiassa. Hänellä ei ole koskaan koko elinaikanaan enää mahdollisuutta tulla kirkon palvelukseen, ei edes aidon katumuksen jälkeen.
Periaatteessa hän ei saa toimia edes maallikkona seurakunnan maallikkoviroissa. Tämän valvominen on sitten paikallisen seurakunnan oma asia.>> Teoksen nimi on The Clear Word. Sana "Bible" esiintyy vain ensimmäisen painoksen yhteydessä. Oletan, että se on jossain vaiheessa syntynyt vahinko, koska teoksen johdannossa sanotaan, että teos EI ole BIBLE. Muissa painoksissa sanaa ei esiinny. >>>
Nyt lienee kaikille selvä, että Bible on suomeksi Raamattu. Seuraavaksi katsomme, mitä myydään adventtikirkon virallisessa nettikirjakaupassa "BIBLES" -osastolla:
http://www.adventistbookcenter.com/bibles.html
Hups, siellä on parikymmentä erilaista Clear Worldia. Mitenkäs tuossa noin on käynyt? Sepä taitaa olla adventisteille kuin raamattu, sillä miksi sitä muutoin myydään raamattujen osastolla.
Eikö sen paikka olisi muu adventtikirkon tuottama höpömateriaali?
>>> Hänellä ei ole koskaan koko elinaikanaan enää mahdollisuutta tulla kirkon palvelukseen, ei edes aidon katumuksen jälkeen. >>>
Näin se Jeesuskin tekisi, eikös vaan?
No onneksi Jumala armahtaa, vaikka amerikkalaisilta lahkoilta se ei onnistu edes aidon katumuksen jälkeen.
Kuka noihin typeriin, umpikahjojen kansoittamiin järjestöihin enää haluaa?väinämöinen111 kirjoitti:
Eli siis adventistit syrjivät muita ihmisiä/ entisiä jäseniä, heidän mahdollisesti huonojen valintojensa johdosta, koko loppu elämän. Siis kirkon johto ottaa jumalan vallan tuomita itselleen. -kuulostaa pyh:iltä, jolla tuo jumalallinen tuomiovalta omasta mielestään on.
Hienoa olisi tietää miten paljon vastaavaa mahtuu nykyisen pastorikunnan sekaan.
Siellä he opettavat ja saarnaavat. Käyvät vieraissa ja juovat illat viinaa ja perhana juovat, ajatella, Presidentti -kahvia.
Kyllä oli kanteleella soittelun aikoina kaikki paljon paremminHuorintekijä ei voi toimia kirkon työntekijänä. Jos hän katuu, hän voi olla seurakunnan jäsen, mutta kirkon palkkalistoille ei ole asiaa. Tässä ei ole kyse mistään syrjinnästä. Tässä on kyse siitä, millaisia moraalisia arvoja ja niiden noudattamista pastorilta vaaditaan.
- lisää itkun aihetta
bushmanni kirjoitti:
>> Teoksen nimi on The Clear Word. Sana "Bible" esiintyy vain ensimmäisen painoksen yhteydessä. Oletan, että se on jossain vaiheessa syntynyt vahinko, koska teoksen johdannossa sanotaan, että teos EI ole BIBLE. Muissa painoksissa sanaa ei esiinny. >>>
Nyt lienee kaikille selvä, että Bible on suomeksi Raamattu. Seuraavaksi katsomme, mitä myydään adventtikirkon virallisessa nettikirjakaupassa "BIBLES" -osastolla:
http://www.adventistbookcenter.com/bibles.html
Hups, siellä on parikymmentä erilaista Clear Worldia. Mitenkäs tuossa noin on käynyt? Sepä taitaa olla adventisteille kuin raamattu, sillä miksi sitä muutoin myydään raamattujen osastolla.
Eikö sen paikka olisi muu adventtikirkon tuottama höpömateriaali?
>>> Hänellä ei ole koskaan koko elinaikanaan enää mahdollisuutta tulla kirkon palvelukseen, ei edes aidon katumuksen jälkeen. >>>
Näin se Jeesuskin tekisi, eikös vaan?
No onneksi Jumala armahtaa, vaikka amerikkalaisilta lahkoilta se ei onnistu edes aidon katumuksen jälkeen.
Kuka noihin typeriin, umpikahjojen kansoittamiin järjestöihin enää haluaa?Kamala itku tuosta Bible-sanasta.
Mitäs siihen sanot, kun naapurimaassa on julkaistu "sportbibeln", "elitserie-bibeln", "OS-bibel", "hockey-bibeln"... jatkuu loputtomasti...? bushmanni kirjoitti:
>> Teoksen nimi on The Clear Word. Sana "Bible" esiintyy vain ensimmäisen painoksen yhteydessä. Oletan, että se on jossain vaiheessa syntynyt vahinko, koska teoksen johdannossa sanotaan, että teos EI ole BIBLE. Muissa painoksissa sanaa ei esiinny. >>>
Nyt lienee kaikille selvä, että Bible on suomeksi Raamattu. Seuraavaksi katsomme, mitä myydään adventtikirkon virallisessa nettikirjakaupassa "BIBLES" -osastolla:
http://www.adventistbookcenter.com/bibles.html
Hups, siellä on parikymmentä erilaista Clear Worldia. Mitenkäs tuossa noin on käynyt? Sepä taitaa olla adventisteille kuin raamattu, sillä miksi sitä muutoin myydään raamattujen osastolla.
Eikö sen paikka olisi muu adventtikirkon tuottama höpömateriaali?
>>> Hänellä ei ole koskaan koko elinaikanaan enää mahdollisuutta tulla kirkon palvelukseen, ei edes aidon katumuksen jälkeen. >>>
Näin se Jeesuskin tekisi, eikös vaan?
No onneksi Jumala armahtaa, vaikka amerikkalaisilta lahkoilta se ei onnistu edes aidon katumuksen jälkeen.
Kuka noihin typeriin, umpikahjojen kansoittamiin järjestöihin enää haluaa?Sillä ei ole väliä, minkä hakusanan alla kyseinen teos on. Se ei ole Raamatun käännös.
>>> Näin se Jeesuskin tekisi, eikös vaan?AnttiVKantola kirjoitti:
## se on hartauskirja eikä Raamatun käännös ##
Joku sanoi Clear Word -teoksesta, että vain vahingossa sitä aluksi mainittiin Raamatuksi (Bible, Biblia). Käsittääkseni kaiken painetun hengellisen ja kristillisen sanan täytyisi olla raamatullista, vaikkei sitä ihan Raamatuksi luokiteltaisikaan.
Ei se teoksen mainetta puhdista, että todetaan: emme raamatuksi sitä tarkoittaneetkaan; vahingossa ensin luulimme sitä raamatuksi.
https://www.google.fi/search?q=clear word bible&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Eikö muka ENÄÄ tituleerata sitä teosta raamatuksi? Ainakin netissä se luokitellaan Raamatuksi, adventtiliikkeiden raamatuksi. VAi onko tähänkin selitys?Adventtikirkon vastustajat mielellään titulaareevat sitä Raamatuksi, vaikka teoksessa sanotaan, ettei se sitä ole.
- mnvb
TimoFlink kirjoitti:
Adventtikirkon vastustajat mielellään titulaareevat sitä Raamatuksi, vaikka teoksessa sanotaan, ettei se sitä ole.
Ei vaan kritisoimme sitä miksei kyseistä teosta ole bannattu kirkkonne toimesta!
Aivan käsittämätöntä löperyyttä SDAlta. - väinämöinen111
TimoFlink kirjoitti:
Huorintekijä ei voi toimia kirkon työntekijänä. Jos hän katuu, hän voi olla seurakunnan jäsen, mutta kirkon palkkalistoille ei ole asiaa. Tässä ei ole kyse mistään syrjinnästä. Tässä on kyse siitä, millaisia moraalisia arvoja ja niiden noudattamista pastorilta vaaditaan.
Huh huh.
Homma on sellainen, että nykyään suurin osa nuoremmasta adventistipolvesta on huorintekijöitä, jos tiukasti asiaa tulkitaan.
Kirkolla on loistava tulevaisuus edessään. Kun kukaan ei voi olla kirkon jäsen. - pöh!
TimoFlink kirjoitti:
Sillä ei ole väliä, minkä hakusanan alla kyseinen teos on. Se ei ole Raamatun käännös.
>>> Näin se Jeesuskin tekisi, eikös vaan?Varmasti. Tohtorin hattu kun on päässä niin sitten tietää missä jumalalla on mikäkin toleranssi. Voi samantien alkaa itse jumalaksi. Kuten pyh on jo palstalla tehnyt.
TimoFlink kirjoitti:
Sillä ei ole väliä, minkä hakusanan alla kyseinen teos on. Se ei ole Raamatun käännös.
>>> Näin se Jeesuskin tekisi, eikös vaan?>> Mooses teki yhden synnin: löi kalliota kaksi kertaa, eikä yhden kerran, kuten olisi pitänyt. Sen vuoksi Jumala (Jeesus) ei sallinut hänen päästä luvattuun maahan, vaan Mooses kuoli Pisgan huipulla katsellen luvattua maata. >>>
Moosen teki niin kauhean synnin, että löi kiveä kaksi kertaa, vaikka Jumala, ilmeisesti päissään tai muuten sekaisin, käski lyödä vain yhden kerran, niin siitä tuli sitten tuollainen rangaistus?
Onko sinun jumalallasi kenties jokin kompleksi tai vihanhallintaongelma?
>>> Aaronin kaksi poikaa juopottelivat ja veivät vierasta tulta pyhäkköön. Jumala (Jeesus) surmasi heidät siihen paikkaan eikä Aaronin annettu vuodattaa yhtään kyyneltä heidän tähtensä. >>>
Taitaa sinun umpikahjolla jumalallasi olla paha vihanhallintaongelma.
Oletko koskaan miettinyt sitä, miksi se potaska, josta sinulle palkkaa maksetaan, kiinnostaa enää hyvin harvoja ihmisiä?
Olisiko niin, että noiden sinun mielestä mainioiden esimerkkien luoma kuva umpikahjosta väkivaltaisesta hullusta ei enää kovin montaa selväpäistä ihmisitä kiinnosta?- knops
TimoFlink kirjoitti:
Minulla on kyseinen teos, joten tiedän millainen se on. Teoksen johdannossa sanotaan, että se on hartauskirja eikä Raamatun käännös. Se on totta, että sen formaatti muistuttaa Raamattua.
Jehovan todistajien tuotos ei ole imitointi. Se on tarkoitettu käännökseksi, joskin onnistuu olemaan paikka paikoin väännös eikä käännös. The Clear Word ei ole käännös. Se ei ole edes väännös sikäli, että sitä ei tekijän mukaan ole koskaan tarkoitettukaan Raamatun korvikkeeksi tai Raamatuksi. Tätä asiaa on täällä jauhettu loputtomasti. Suosittelen lukemaan aikaisemmat kirjoitukset aiheesta.Adventistikirjottaja ite sanoo sitä hartauskirjaksi?
Miksi se on kuin olisi käännös jae jakeelta?
Hartauskirjassasi on jopa olevinaan uusin testamenttikin?
Teidän kiemurtelullenne eivoi kuin nauraa.
Säälittävää. - hellaristi
TimoFlink kirjoitti:
Adventtikirkon vastustajat mielellään titulaareevat sitä Raamatuksi, vaikka teoksessa sanotaan, ettei se sitä ole.
Clear Word Bible on kaikkien kristittyjen vihollinen.
Miksi se on juuri adventisti joka noin kamalan kirjan on saanut aikaan?
Mikset mieti sitä?
Sensijaan mahdoton puolustustaistelu meneillään! knops kirjoitti:
Adventistikirjottaja ite sanoo sitä hartauskirjaksi?
Miksi se on kuin olisi käännös jae jakeelta?
Hartauskirjassasi on jopa olevinaan uusin testamenttikin?
Teidän kiemurtelullenne eivoi kuin nauraa.
Säälittävää.Miksi Blanco teki hartauskirjansa Raamattua muistuttavaan formaattiin on asia, jota pitää kysyä häneltä. Oma mielipiteeni on, ettei siinä ole järkeä.
väinämöinen111 kirjoitti:
Huh huh.
Homma on sellainen, että nykyään suurin osa nuoremmasta adventistipolvesta on huorintekijöitä, jos tiukasti asiaa tulkitaan.
Kirkolla on loistava tulevaisuus edessään. Kun kukaan ei voi olla kirkon jäsen.Minä puhuin kirkon työntekijöistä, en kirkon jäsenistä yleensä.
bushmanni kirjoitti:
>> Mooses teki yhden synnin: löi kalliota kaksi kertaa, eikä yhden kerran, kuten olisi pitänyt. Sen vuoksi Jumala (Jeesus) ei sallinut hänen päästä luvattuun maahan, vaan Mooses kuoli Pisgan huipulla katsellen luvattua maata. >>>
Moosen teki niin kauhean synnin, että löi kiveä kaksi kertaa, vaikka Jumala, ilmeisesti päissään tai muuten sekaisin, käski lyödä vain yhden kerran, niin siitä tuli sitten tuollainen rangaistus?
Onko sinun jumalallasi kenties jokin kompleksi tai vihanhallintaongelma?
>>> Aaronin kaksi poikaa juopottelivat ja veivät vierasta tulta pyhäkköön. Jumala (Jeesus) surmasi heidät siihen paikkaan eikä Aaronin annettu vuodattaa yhtään kyyneltä heidän tähtensä. >>>
Taitaa sinun umpikahjolla jumalallasi olla paha vihanhallintaongelma.
Oletko koskaan miettinyt sitä, miksi se potaska, josta sinulle palkkaa maksetaan, kiinnostaa enää hyvin harvoja ihmisiä?
Olisiko niin, että noiden sinun mielestä mainioiden esimerkkien luoma kuva umpikahjosta väkivaltaisesta hullusta ei enää kovin montaa selväpäistä ihmisitä kiinnosta?Voit lukea Raamatusta molemmat tapaukset ja syyt niihin.
pöh! kirjoitti:
Varmasti. Tohtorin hattu kun on päässä niin sitten tietää missä jumalalla on mikäkin toleranssi. Voi samantien alkaa itse jumalaksi. Kuten pyh on jo palstalla tehnyt.
Molemmat esimerkkini ovat Raamatusta, jossa sanotaan myös näin: "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." (1. Kor. 5:13)
hellaristi kirjoitti:
Clear Word Bible on kaikkien kristittyjen vihollinen.
Miksi se on juuri adventisti joka noin kamalan kirjan on saanut aikaan?
Mikset mieti sitä?
Sensijaan mahdoton puolustustaistelu meneillään!En minä kyseistä kirjaa puolusta. Pidän sitä itsekin aivan turhana tekeleenä. Mutta huomautan taas kerran, että ei ole oikein väittää sitä Adventtikirkon Raamatuksi. Sitä se ei ole.
Millä perusteella muuten kirja olisi kaikkien kristittyjen vihollinen? Millä perusteella se on kamala? Oletko koskaan lukenut sanaakaan sen sisällöstä? Siis itse teosta, etkä muiden mielipiteitä ja väitteitä kirjasta?mnvb kirjoitti:
Ei vaan kritisoimme sitä miksei kyseistä teosta ole bannattu kirkkonne toimesta!
Aivan käsittämätöntä löperyyttä SDAlta.Adventtikirkon pääkonferenssin raamattuinstituutin kanta teokseen on kielteinen. Ongelma tässä asiassa on se, että kirjaa myyvä kirjapaino on itsenäinen laitos, joka tekee omat päätöksensä kirkon johdon päätöksistä riippumatta. Kirkko ei voi estää kyseistä kirjapainoa myymästä kirjaa. Se voi vain todeta, ettei kannata sitä.
TimoFlink kirjoitti:
Voit lukea Raamatusta molemmat tapaukset ja syyt niihin.
>>> Voit lukea Raamatusta molemmat tapaukset ja syyt niihin. >>>
Eli siis tappaminen ja murhaaminen on oikein, kun keksii oikein hyvän syyn?
Kyllä nämä kahjot mielipuolet aina keksii jonkin pätevän syyn häiriökäyttäytymiseen, mutta eikös jumalien pitäisi olla kaiken sen yläpuolella?
Sinä siis pidät mielipuolen, väkivaltaisen jumalasi toimia jollakin tapaa puolustettavina, niinkö?
Miksi muuten jumalat ovat aivan samanlaisia kuin häiriintyneet narsistit, eli he eivät itse noudata keksimiään sääntöjä?
- ????.
Selitystä kaipaava.
Miten on mahdollista, että Uudenliiton aikana korkeakirkollisten papiston aikaansaannoksia miljoonia murhattuja pimeänä keskiaikana ?
Miten on mahdollista, että monet Uudenliiton kristityt opettavat, että laki on kumottu ja kuuluu vain Israelilaisille ?
Laittomuuden opettajat ovat saaneet laittomuutta aikaiseksi koko maailmassa opetuksillaan. Näitä laittomia julmia susia voi pesiytyä seurakuntaankin häpäisemään seurakuntaa tekosillaan. ## Miten on mahdollista että adventistipastori on massamurhaaja? ##
(kysyy kuka?)
S e a i n o a o i k e a v a s t a u s t ä s s ä . . .
Se on mahdollista vain sillä tavalla, että yksi adventistipastoreista on kuin sinä!
Juuri sellainen murhaaja ja valehtelija kuin sinäkin olet. Älä siis enää ihmettele.
Uusi Testamentti vahvistaa toteamukseni:
Room. 3:12
kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet;
ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
Room. 3:4
Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija, niinkuin kirjoitettu on: "Että sinut havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään".
Room. 16:27
Jumalan, ainoan viisaan, olkoon kunnia Jeesuksen Kristuksen kautta,
aina ja iankaikkisesti. Amen.- Puhutaan suomea,
kiitos!
Miksi käytät englantia suomessa vanhuksille?
Täällä suomessa asuu suomenkielistä väestöä ja suurin osa vanhemmasta työväen luokasta on käynyt vain kansakoulun, jonka jälkeen on pitänyt lähteä isän kaveriksi tukkimetsään, tai kotiapulaiseksi, riippuen siitä, että oletko poika, vai tyttö?
Luulisi, että vähintäinkin 90% yli 70v ei osaa englantia ja enemistö porukkasta tällä palstallakin ovat jo parhaat päivänsä nähneet ja ovat noin 65-85 vuotiaita. "Miten on mahdollista että adventistipastori on massamurhaaja?"
Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo.- vielä ovi auki
Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie. Autuas on se mies, joka päivät ja yöt tutkii Herran lakia.
Ei jokainen joka sanoo Herra Herra pääse taivasten valtakuntaan, vaan joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.
Jumala näkee seurakunnassa uskosta luopuneet ja elleivät tee parannusta joutuvat lopulta toiseen kuolemaan. Tulkaa takaisin te luopuneet lapset kehoitus Raamatussa. - leeviläinen
No aivan samalla tavallahan se on mahdollista, että adventistipastori on massamurhaaja, kuin se, että luterilaisen kirkon pappi on pedofiili.
Molempien kirkkokuntien papit ovat Raamatun Kirjoitusten ymmärtämisessä yhtä vajavaisia, niinkuin muutkin ihmiset ja eksyvät pois totuudesta ja lankeavat eksytykseen siinä missä joku toinenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37561Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t216500- 50494
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492