Tämäkin, jokaiselle päivänselvä asia vaati vuosien tutkimustyön ja valtavasti rahaa.
Euroopalla, varsinkaan pohjoismailla ei ole eikä tule muita uhkia kuin venäjä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/10-ulkomaat-paauutinen/109288-109288
Euroopalla, varsinkaan pohjoismailla ei ole eikä tule muita uhkia kuin venäjä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/10-ulkomaat-paauutinen/109288-109288
Vastaukset 48
Vanhimmat
Näin viherkomukkana näen venäjän enempi mahdollisuutena kuin uhkana. Tulee vain olla aina rähmällään siihen suuntaan niin kaikki on hyvin.
Vaikka kommunismi ei ole missään toiminutkaan niin silti haaveilen sellaisesta kommunistisesta diktatuurista jossa me jäsenkirjaiset ja eliitin jäsenet voimme huoleti potkia rupusakkia joka meidät parasiitit elättää.
Se on itte se, jokska toista haukkuu!
Olet siis pelkkä parasiitti!
Putinin hjuvaveli silovikki-klikki kylläkin on yhdistelmä oikeistopopulistisen pedofiili-Berlusconin imago-keskeistä, hedonististä cucci-ferrari-botox -imperiumia ja Latinalaisen Amerikan 1950-90-lukujen oikeistolaisia sotilasdiktatuureja.
teksti oli uskomatonta potaskaa. Talous ei kasva? 2011 4,3% kasvua kun eU alueella vastaava hipoo nollaa.
"Maan yhteiskunta on köyhä ja avuton. Poikkeuksena on harvalukuinen ja rikas eliitti, joka asuu Moskovassa ja Pietarissa."?? keskiluokka kasvanut 2000-2006 8 miljoonasta 55 miljoonaan, hyvinkin positiivista kehitystä.
"Maan konventionaalinen sotilaskalusto on edelleen rajallinen, mikä johtuu yhteiskunnan alkeellisesta, teknologisesta tasosta. Asevoimat kykenevät kuitenkin suorittamaan rajoitettuja sotilasoperaatioita maan lähimmillä raja-alueilla."- tuo on jo lapsellista itänaapurin sotavoimien iskukyvyn vähättelyä.
Mikähän pässi tuon jutun on kirjoittanut?
Tottahan tuo kaikki on joskin käärittynä pumpuliin. Venäjä on yhdellä koivella koikkelehtiva kohmeinen kurki josta ei huoli välittää.
Totta? faktat on toiset, tilastotiedot löytää lapsikin netistä. Siinä olet oikeassa ettei Venäjästä kannata suurta numeroa tehdä, ei siitä mitään ongelmaa Suomelle ole, päinvastoin.
Suomi on tällä hektellä taantuva yhteiskunta, Venäjän kehittyvä, siinä suunnat jotka on syytä ottaa huomioon. Tottakai Venäjällä on pitkä matka Suomen tasoon, mutta suunta on oikea ja kehitys kohtuullisen nopeaa huomioiden ajan -91--->.
Venäjä ei kehity kuin luokkajaon suhteen, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy aivan samoin kuin muissakin maissa.
Venäjän armeija on vitsi. Ilman ydinaseita se olisi nolla.
Venäjä myy luonnonvaransa raaka-aineina eikä valmista itse käytännössä mitään, ei ainakaan mitään sellaista joka menisi kaupaksi maailmalla. Pikavoitot pienelle eliitille, aivan kuten ennen kommunismissa ovat sen ohjenuora.
En oikein tiedä miten tästä saat esiin jotain positiivista mutta ehkä ismisi on syövyttänyt ullakkosi tiettyyn, muuta huomioimattomaan ajatusrataan.
vanhaa laulua, kuka ei myisi luonnonvarojaan, Norjakin käytännössä elää siitä. Suomi myy malmivaransa ulkomaisille yhtiöille, puutavara menee lähinnä sahatavarana ulos, siis raaka-aineena.
Kysyt miten saat positivista tästä. Olet jämähtänyt poteroosi, Venäjä on 20 vuotta vanha, siinä lyhyessä ajassa on paljon positiivista tapahtunut. Jos jonkun pää on patinoitunut vanhaan, se on sinun. En edusta mitään ismejä, toisin kuin sinä.
"Suomen talous vastaa rakenteeltaan tyypillistä länsieurooppalaista teollisuusmaata. Palvelujen osuus tuotannosta on yli kaksi kolmasosaa. Alkutuotannon osuus on pieni ja teollisuuden osuus laskussa, mutta sillä on edelleen suuri merkitys viennille. Kuten on tavallista pienten avoimien talouksien kohdalla, ulkomaankauppa on Suomelle tärkeää.
Talouden rakenne
Vuonna 2005 Suomen bruttokansantuote jakaantui seuraavasti eri toimialojen välillä:[8]
Alkutuotanto 2,9 %
Jalostus 31,4 %
Palvelut 65,7 %
Julkiset palvelut 18,4 %
Yksityiset palvelut 47,3 %
Teollisuustuotanto
Teknologiateollisuus on kasvanut 1990-luvun alun laman jälkeen nopeasti ja on nykyään suurin teollisuuden ala. Siihen lasketaan elektroniikka- ja sähköteollisuus, kone- ja metallituoteteollisuus sekä metallien jalostus, joista osuuttaan on kasvattanut lähinnä elektroniikka- ja sähköteollisuus. Jalostusarvolla mitattuna suurimmat teollisuuden alat olivat vuonna 2005:[9]
Elektroniikka- ja sähkö 24 %
Kone- ja metalliteollisuus 21.9 %
Kemianteollisuus 12.4 %
Massa ja paperi 11.5 %
Elintarvike, juoma ja tupakka 7.3 %
Kustantaminen ja painaminen 5.9 %
Metallien jalostus 5.2 %
Palvelutuotanto
Vuonna 2005 palvelujen rakenne jakaantui seuraavasti:[9]
Kiinteistö ja liike-elämän palvelut 26.4 %
Kuljetus, varasto ja tietoliikenne 18.4 %
Kauppa 17.4 %
Terveydenhuolto- ja sosiaalipalvelut 11.2 %
Koulutus 7.1 %
Rahoitus ja vakuutus 6.9 %
Hallinto 5.1 %"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous
Teollisuuden vientikin pienentynyt lähinnä siitä syystä, että tuotanto siirtynyt halvempiin maihin. Venäjällä noista ei toimi mikään osa-alue kunnolla, paitsi raaka-aineiden vienti ja nekin rahat käyttävät tuottamattomasti, toisin kuin Norja ja muut läönsimaat.
vuodelta 2005?? hehheh, noista ajoista ei ole mitään jäljellä, elektroniikkateollisuus on nokian johdolla romahtanut, kone ja metalliteollisuus on siirretty ulkomaille, yksi parhaimmista, metso, lomauttaa. Massan ja paperin tuotannosta ei tän päivänä edes kannata mainita, on siirtynyt pois Suomesata.
Mitä noista jää jäljelle? Kemianteollisuus ok, elintaviketeollissus myös. Suomessa on yli puoli miljoonaa työikäistä vailla oikeaa työtä ja lisää tulee.
Herää tähän päivään.
Venäjällä teollisuus näyttelee suurempaa osaa kuin Suomessa suhteessa bKT:n.
Suomella on usan tie edessään, siellä teollisuuden osuus on hiipunut 22%:iin, palvelut 77% ja hiipuu edelleen.
linkittänyt "oikeampaa" tietoa, no kun sitä ei ole. Toimivassa yhteiskunnassa, kun joku teollisuuden ala hiipuu, tilalle tulee muuta, vain lamat kuten nyt, heikentävät taloutta väliaikaisesti. Venäjällä toimimattomuus on pysyvää.
Venäjällä on talouskasvua, Suomessa ei, tai se on mitätöntä prosentin luokkaa. Linkityksiä ei tarvita, tuohan on perustietoa joka kaikilla vähänkään asioista perilä olevalla on. Nykyinen taantuma tulee olemaan todella pitkä ja suomalaisten elintaso laskee vääjäämättä. Tämä on faktaa, niele se.
Mitä on tullut nokian tilale, tai ylipäätään elektroniikkateollisuden tilalle, paperitehtaitten tilalle?, ei mitään, tosin tornioon yrittivät jotain liimapalkitehdasta, lopettanut sekin.
Tilannetta kuvaa hyvin valtiontalouden tila, kuralla on ja pitkäääääään.
Voi sentään kun nykyinen sukupolvi ei ymmärrä että Venäjä on aina ollut uhka suomelle, se on "Miinusvaltio" luonne, joka täytyy ymmärtää.
Venäjä loi Suomen "tyhjästä"!
Ruotsi oli "raiskannut" Suomea jo satoja vuosia, ja Venäjä antoi Suomelle autonomian!
On totta, eyttä Venäjä "pyyhkäisee" Suomen historiaan, jos haluaa, mutta onko sillä siihen tarvetta?
Mielestäni ei!
Kerro, miksi hyökkäisivät tänne?
Mitä pelkäät?
Kukaan ei vielä ole kyennyt kertomaan yhtään syytä, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen!
Jos Suomi liittyisi Natoon, niin se olisi ensimmäinen syy, miksi Venäjä voisi joskus hyökätä, ja minkä vuoksi Suomi voisi joutua sotaan!!
Niin venäjäkö hyökkäisi natoa vastaan? buaahahahhahahhahahhahhah
Mitä syytä venäjällä oli hyökätä -39? Koska suomi tykitti mainilassa buaahahhahahahhahahahahhaha
Mikä on ainoa valtio joka suomea mahdollisesti uhkaa, ruotsiko? buaahhahahahahhahahahhahah
Nato voi vain sotkea meidät sotiinsa!
Jos ydinasetta käytettäisiin, niin se voisi olla Suomen loppu!
Toistan sinulle, Herra "buaahahahhahahhahahhahhah", "buaahahahhahahhahahhahhah", "buaahahahhahahhahahhahhah", kysymykseni:
"Kerro, miksi hyökkäisivät tänne?
Mitä pelkäät?
Kukaan ei vielä ole kyennyt kertomaan yhtään syytä, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen!"
Kykenetkö sinä, Herra "buaahahahhahahhahahhahhah"???
Ahneus riittää russille syyksi ja on aina riittänyt syyksi napurimaiden valloittamiseen.
Kerro, mikä saisi Venäjän ahnehtimaan Suomea?
Meillä ei ole mitään, mitä Venäjä voisi haluta!
Teollisuutta, liikkeitä, asuntoja, kaivoksia, metsää, lomapaikkoja, puhtautta. Tiet ja kaikki infastruktuuri kunnossa, toisin kuin russilla. Kaikki paljon paremmin, kuin russilla. Jopa toimivia länsimaisia aseita.
Luuletko, että veli venäläinen olisi niin tyhmä, että luulisi noista mainitsemistasi asioista olisi sodan jäljiltä mitään tavoiteltavaa jäljillä?
"Siehä sälli oot!"
Vai niin että ollaan omaksuttu sellainen kanta että "Venäjä loi Suomen tyhjästä" Niin väitän että Suomi luotiin itsenäisyyden aikana, ja vasta sotien jälkeen rakensimme nykyisen Suomen.
Ja kun sanon että Putin oli jo tulossa lupauksensa mukaisesti, vaan kun ei kyennytkään, niin vaikenee ainoastaan asiasta.
että russat ovat tyhmiä.
165. Sanhedrin 106a: "Voi häntä, joka tekee itsestään elävän Jumalan nimen kautta" (Jeesuksen ylösnousemus kirotaan).
166. Sanhedrin 104b: Rabbi Eleazar: Stadan poika (Jeesus) harjoitti taikuutta leikkaamalla sen (Jumalan nimen kaavan; nimeä ei saanut lausua ääneen) lihansa sisään (ihon alle). Muut: Hän on hullu, eikä meitä kiinnosta, mitä hullut tekevät.
167. Sanhedrin 43a; 67a: Pääsiäisiltana Jeesus hirtettiin. 40 päivän ajan ennen teloitusta airut julisti: Hänet tullaan kivittämään, koska hän on harjoittanut noituutta ja vietellyt Israelin luopumukseen.
168. Sanhedrin 45a, 52a,b, 106a: Kuvaa kolmea niistä neljästä menetelmästä (kivittäminen, polttaminen, kaulan katkaiseminen, kuristaminen), joilla Jeesus tapettiin. Kivitettäessä raskas kivi pudotettiin Jeesuksen rinnan päälle niin että se murskaantui. Poltettaessa Jeesus laskettiin lantaan kainaloita myöten, sitten hänen kaulansa ympärille kiedottiin kangas, jonka päitä vedettiin sen jälkeen vastakkaisiin suuntiin, niin että suu aukesi. Sulaa lyijyä kaadettiin suusta sisään, niin että sisälmykset paloivat (näin tahdottiin polttaa sielu). Kuristaminen samalla systeemillä (kiristämällä lujasti kankaan päitä). Kaula katkaistiin miekalla.
169. Toledoth Jesu kertoo, että Jeesusta ei voitu ristiinnaulita puuhun, koska hän oli taikonut kaikki puut, niin että ne katkesivat. Lopulta hänet ristiinnaulittiin isoon kaalinvarteen. - - Tyhjästä haudasta Toledoth Jesu kertoo, että "Judas puutarhuri" (Juudas Iskariot) oli ottanut ruumiin haudasta käyttääkseen sitä tukkeena, ettei vesi tulvi hänen puutarhaansa. Kun sitten Juudas palautti ruumiin, Israelissa syntyi riemu, kun Jeesus ei ollutkaan noussut ylös, ja kristityt joutuivat häpeään.
170. Zohar III, 282: Jeesus kuoli kuin elukka, ja hänet haudattiin siihen saastaiseen kasaan, johon heitetään kuolleitten koirien ja aasien ruumiit ja johon on, kuin koirat, haudattu Eesaun pojat (kristityt) ja Ismaelin pojat (muslimit), myös Jeesus ja Mohammed, sekä ympärileikkaamattomat ja saastaiset.
171. Gittin 57a: Jeesus lähetettiin rabbien moittimisen vuoksi helvettiin, jossa häntä rangaistaan keittämällä häntä kiehuvassa ulosteessa. Jeesus luettiin yhdeksi niistä kolmesta suurimmasta "Israelin synnintekijästä" (Jeesus, Bileam, Tiitus), jotka Israel on koskaan tuntenut
Koska se on venäjä. Se riittää syyksi.
Jos ydinaseita käytetään niin siinä menee paljon muutakin suomi.
Sinä sen sijaan et kykene kertomaan miksi luulet venäjän uskaltavan hyökätä naton kimppuun ja miksi se sen tekisi?
Miksi Venäjä hyökkäisi Naton kimppuun?
Venäjällä ei ole mitään SYYTÄ hyökätä Natoa vastaan, paitsi itsepuolustus!
Natolla taas on lukematon määrä syitä hyökätä Venäjälle, enkä siksi halua Suomea Naton pelinappulaksi!
No mutta aiemminhan sinä tolokotit ettei suomen pidä liittyä natoon koska silloin venäjä hyökkää suomeen eli naton kimppuun :)
Kerro nyt joutessasi muutama syy miksi nato haluaa hyökätä venäjälle :)))
Olet kietoutumassa typeryyksinesi omaan kudelmaasi.
Jos Suomi liittyisi natoon niin ei siitä heti mitään sotaa tulisi. Jännitteet kyllä kasvaisi ja Suomesta tulisi pelinappula (mitä se jo onkin) mutta silloin vielä enemmän. Kyllä se kolmas suursota vielä tulee mutta nyt siihen vasta valmistaudutaan kun kerätään eri maita eri rintamiin. Suomen nato jäsenyys veisi vain askeleen lähemmäs suur sotaa.
Naton sotien syy on aina ollut luonnonvarat, ja niitähän Venäjällä piisaa!
Ei Natoa, ei sotia!
Maailmasta loppuisi sodat ilman Natoa!
Ei noista Kiinakaan poliittisesti moderni ja demokraattinen ole, mutta talous kasvaa sitäkin vahvemmin, paljolti työläisten kustannuksella. Mikä Venäjällä sitten estää taluden kehittymisen? Palkat kai Kiinaa paremmat, jää vähemmän voittoja ja suojelurahaa täytyy maksaa rikollisille, poliitikoillekin? Vai ovatko vaan yksinkertaisesti niin laiskoja ja tyhmiä? Rahaa siirretään holtittomasti ulkomaille ja kansalaisetkin ostavat mieluummin laadukkaampia ulkomaisia tuotteita.
Kiinassa ulkomaisten yritysten on paljon helpompi toimia. Valtiokin modernisoi yhteiskuntaa paljon enemmän ja työllistää siten kansalaisia. Venäjällä poliitikot kahmivat rahaa itselleen, putin etunenässä. Tuhlaavat valtavat summat tuottamattomiin aseisiin, minkä nyt naapurimaita valloittamalla saaneet raaka-aine hyötyä, mutta siitäkin suuri osa hukkuu jälleenrakennukseen. Neuvostoliiton aikaisen infrastruktuurin korjaaminen nielee huikeat summat ja suuri osa tuottavavasta alueesta pysyvästi tuhottu, kuten Araljärvi ja sen ympäristö. Kansasta suuri osa huumeiden käyttäjiä ja alkoholisteja, eivät kykene töihin ja elinikä lyhyt. Kun raaka-aineet loppuu, sinne ei jää mitään. Ahneella on paskainen loppu.
Tuo Verkkouutiset onkin ihan asiallinen sivu, toisin kuin verkkomedia, johon helppo sotkea.
Näyttää siltä, että Venäjä ei ole uhka, vaan pikemminkin mahdollisuus! Jos Suomi voisikin irtautua EU:sta ja liittyä ennemmin vaikka Venäjään, niin säästyisimme Suomen 100% tuhoavalta mamutus-ideologialta.
Ja Suomi pääsisi osaksi yhtä maailman monikulttuurisinta ja -kielisintä suurliittovaltiota, jossa 160 eri etnistä ryhmää haastelee 100 eri kielellä. Kyllä siinä sisäsiittoisten takahikiän betonilähiöiden sisulaisten ohimosuonet pullistuisi. Hah.
Ei ole uhka, ennemminkin venäläiset ovat ylpeitä suomesta ja näkevät meidät hyvänä yhteistyökumppanina.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2879878/”suomi-voisi-lahentaa-venajaa-ja-euta”
Thomas Ries-Naton mies!
http://www.youtube.com/watch?v=NI-XwS-FZOQ
Viro vapautui venäjän uhasta liittymällä natoon.
Sama mahdollisuus on koko ajan suomella.
Kommunistit ja vihreät vastustavat kuten venäjäkin mutta mitä niistä, antaa reppanoiden kiukutella.
Voikohan kellään suomalaisella olla typerämpää asennetta, kuin sinulla?
Noin 93% suomalaisista on sama asenne. Mielestäsi varsinainen syymme on se, ettemme ole eikä meistä koskaan tule komukoita.
Sitäpaitti viesti johon vastasit on totta jokaiselta sanaltaan.
Eipä ole!
Natoon haluaa vain tietämättömät tyhmyrit!
Hyvä, jos teitä on edes 40%!
Niin on myös eu
Ei tarvitse niin kaukaa vihollista etsiä. "Viholliset ovat omaa perhettänne"; ja tietysti Venäjäkin on osa ihmiskuntaa, luulen ainakin....
Uskon, että saisit piankin "turvapaikan", jonne poliisit eivät tulisi sinua ahdistelemaan, ja poliisifobiasi voitaisiin hoitaa!
Varaa aika mielenterveystoimistoon, ja puhu rohkeasti omia ajatuksiasi, niin sinusta tullaan pitämään huolta, ja sinut viedään varmasti poliisittomaan "turvapaikkaan!
Anteeksi kommenttini epärelevantti kohta, mutta vastasin raakkuvalle hallava_hevonpaskalle, mutta jälleen raukka on vetänyt juttunsa pois välistä!
Kenties veivät hänet jo sinne?
Kun oma on ajettu ojaan niin huudetaan kovaan ääneen, ettei naapurissa ole edes teitä. Ja lampaat määkii.
Herää pahvi, ainoa uhka on EU ja typerät poliitikot. Venäjällä menee paljon paremmin kun EU:ssa tai USA:ssa, sillä ei ole velkaa, sen talous ei taannu vaan nousee.
Niin asia on. Venäjän naapurissa on kovin turvatonta pitää majaansa. Onneksi on nato johon, luojalle kiitos, pian liitymme. Sen jälkeen on venäjän uhka kohdaltamme sivuitse ja voimme keskittyä olennaiseen eli turvalliseen elämiseen ilman, että naapuri puutuu asioihimme.
Onko sinulla venäjäfobia?
Käy ihmeessä kertomassa siitä ammattiauttajalle!
Syy on pahaa pelätä. Äläkä sinäkään kuvittele olevasi turvassa mielipiteesi takana. Vennään joukot eivät erottele kommunisteja normaaleista suomalaisista.
venäjäpelkoiset ovat heikon itsetunnon omaavia käpykaartilaisten jälkeläisiä kaikki tyynni. normaali ihminen ei pelkää toisia kansoja ja maita.
Sinunkaltaisiasi ripulihousuja on tämä maa täynnään, koko ajan pelkäämässä että tupiin tulee, säälittävää.
Näitä "natolaisia" oli ennenvanhaan tanssilavoilla isojen kavereittensa selän takana huutelemassa, niille kun vähän nyrkkiä näytti niin kusivat housuihinsa. Nyt ne ovat natoa apuuun huutamassa.
Onneksi tosisuomalaisia on vielä tässä maassa enemmistö, joten natoa ei kaivata.
Mutta teillä kommunisteilla on vielä paljon vahvempi fobia natoa kohtaan. Tai ette te natoa niinkään pelkää vaan venäjän reaktiota suomen siihen liittyessä. Tämä tulee todistetuksi jokaisessa natokeksustelussa jossa te komukat aina lopulta sanotte; venäjä suuttuu ja hyökkää jos liitymme. Te niitä pelkureita olette, muut ovat vain tervejärkisiä jotka tuntevat vennään ikiaikaiset tavat.