Keskustapuolue taas vastustaa yltiöpäistä yksityistämistä missä kuntalaisten rahat valuvat ulkomaisten sijoittajien taskuihin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/74402-soini-yksityistaemisestae-qei-silloin-tarvita-julkista-taksia-viemaeaen-demariaq
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/74402-soini-yksityistaemisestae-qei-silloin-tarvita-julkista-taksia-viemaeaen-demariaq
Vastaukset 8
Vanhimmat
Moni kepukunta on jäänyt vaille terveyskeskuslääkäriä kun on vastustanut yksityistämistä. Tämäkö on kuntalaisten etu? Vanhukset joutuu sitten menemään kauemmaksi sairasreissuilleen. Tärkeintä vanhuksille on hyvä hoito ja palvelut lähellä. Ei ne mieti kuka sitä antaa.
Juuri näin käy populistipuolueelle (Kesk.) silloin kun se tuijottaa vain mielipidetiedusteluja. Ei ole osoitettavissa yhtäkään järkevää syytä miksi esim. terveyskeskuspalveluita ei voisi yksityistää.
Ennen viime valeja mielipidetiedustelusa vastustettiin (noin 70%) kuntien terveyspalveluiden yksityistämistä, kuitenkin niissä kunnissa joissa yksityistämistä on nyt tehty ollaan tyytyväisempiä terveyskeskuspalveluihin kuin niissä kunnissa joissa ne hoidetan kokonaan kunnnan toimesta, myös kustannuksia on säästynyt.
Miksiköhän yksityisellä puolella pääsee lääkäriin muutamassa minuutissa mutta kunnan puolella saattaa joutua jonottamaan viikkoja samasta vaivasta?
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Olisko syy lääkäripulaan siinä ettei kunnat pidä huolta omista lääkäreistään? Sitten ollaankin pakkoraossa.
Lääkäripulan suurin syy heidän liian alhainen koulutusmääränsä yhdistettynä siihen, että meidän byrokratiamme juoksuttaa ihmisiä lääkärin vastaanotolla turhan takia. Myös terveyskeskusjärjestelmä itsessään on liian byrokraattinen ja kankea. Lisäksi naisvaltaisella alalla suuri osa virkasuhteessa olevista lääkäreistä on äitiyslomalla.
Parannusta on tulossa siinä mielessä, että siihen erikseen perehtyneillä sairaanhoitajilla on oikeus määrätä rutiinireseptejä. Sairaanhoitajan lausunnon pitäisi kyllä riittää myös muutaman päivän sairauslomaan ja moniin muihinkin vastaaviin tapauksiin.
Silti myös lääkäreiden koulutuspaikkoja on lisättävä. Lähes kaikilla muilla aloilla koulutettavia on enemmän kuin on alan työvoimatarve. Miksi juuri tärkeä lääkärin ammatti on poikkeus? Kysyntää suurempi koulutettavien määrä olisi yhteiskunnalle edullista, sillä se pitäisi yllä työttömyyttä, mikä jarruttaisi lääkäreiden palkkakehitystä. Nälkä pakottaisi terveyskeskuksiin ne lääkärit, jotka eivät yksityisille markkinoille mahdu.
Huomio kiinnittyi demari Lindtmanin haastattelussa seuraavaan kohtaan:
"Hän sanoi, että SDP haluaa vahvat kunnat juuri sen takia, ettei kuntalaisten palveluja tarvitsisi altistaa markkinoiden armoille"
Eikö Lindtman ole huomannut, että kokoomus perustelee "vahvoja kuntia" täysin päinvastaisella syyllä eli sillä, että isommat kunnat ovat markkinoiden kannalta mielenkiintoisempia ja näin mahdollistavat myös ulkomaisten yritysten tulon mukaan kilpailuttamiseen ja yksityistämiseen?
Olkaapa hallituskumppanit enemmän varuillanne toistenne suhteen.
Onko Soini kokoomuksen linjoilla häh.
Ei kun Kokoomus Soinin linjoilla. Lääkärit ei halua työskennellä pienissä terveyskeskuksissa.
Haluaa jos niille maksetaan kohtuullisesti. Terveyskeskuslääkärin työ on kiireistä.