Guzeniina on kävelevä katastrofi

Onko sittentänkää, tollodemuillakaan varaa tollaiseen?

Etkö ole oikeasti seurannut peruspalveluministerimme vartalon kaarta ja hoikkaa olemusta? Kaiken kukkuraksi hän on kaunis ihminen edellisiin peruspalveluministeriimme verrattuna, vaikka onkin työmyyrä. Tahkosi tämän vanhuspalvelulainkin voimaan, vaikka vastarinta oli kovaa. Kyllähän tämä vastarinta oli tiedossa, mutta peruspalveluministerimme näyttää kestävän kovatkin lyönnit. Tuolla Jutta Urpilaisella on myös iskunkestoa ja häneltä tuee nykyisin napakkaa tekstiä vastustajille. Tulee myös Maria Guzenina-Richardsonilta. Molemmat ovat iskunkestäviä SDP:n naispolitiikkoja, rehellisiä ja hyviä tavallisen kansan asialla olevia ihmisiä - ei aina eliitin ja ökyrikkaiden asiat päällimäisinä.

Ajatelkaapas, Suomen vanhukset voivat hengäistä helpotuksesta, koska heille on tiedossa vähän parempaa hoitolaitoksissa. Pitkä aika varmaan menee ennekuin Suomessa vanhukset saavat ihmisarvoisen asema ja heitä kunnioitetaan elävinä persoonina.

Johan se on todettu, RAHAA ei ole, eikä ammattitaitoisia työntekijöitä tarpeeksi!

Järjestetään turhin ministeri äänestys. Eikä ole mitään epäselvyyttä kuka voittaa. Sitä vaan, että eikö ministereiltä pitäisi edellyttää edes jotain koulutusta tai kokemusta tehtävästään. Heikko peruste sanoa, että virassa oppii.

"Guzeniina on kävelevä katastrofi"

Tässä suhteessa hän tuskin eroaa keskimääräisestä demarista.

Ei löydy Kusiniina-rysssältä yo-toikkaria, ei vaikka koinaa ja pissaa.

Urpilaisen puheista lauantain Ykkösaamussa sai käsityksen, että Guzenina on menossa vaihtoon. Eihän sitä enää sdp:n varapuheenjohtajaksikaan haluttu.

Guzeninan arvostelu vaikuttaa Kepulaisen kirjoittamalta tekstiltä. Kepua keljuttaa, kun eivät saaneet aikaan vanhusten hoitoon parannusta ollessaan hallituksessa. Toisaalta, tuskin he haluavatkaan aidosti ajaa muuta kuin maaseudun asukkaiden asioita suurien kapunkien keräämien verovarojen turvin.

Kuntauudistuksen suurin peikko taitaa ollakin se, etteivät Kepu ehkä uudistuksen jälkeen saa nykyisen kaltaista määräävää asemaa monissa kunnissa. Sairaanhoidonkin he haluavat keskittää maakuntien hoidettavaksi, mistä herääkin kysymys siitä, ketkä siellä maakunnissa päättää ja millä poliittisella mandaatilla???

Sairaanhoidon osan, lähinnä ns. perusterveydenhoidon, keskittäminen maakunnille on malli, jota monet asiantuntijat pitävät hyvänä, parempana kuin nyt hallituksen huitaisten esittämiä "vahvoja peruskuntia tai useamman kunnan yhteenliittymiä" perusterveydenhuollosta vastaamaan. "Peruskuntamallilla" mitä todennäköisemmin ei synny säästöjä eikä tehokkuutta/toimivuutta, uusia hallintohimmeleitä kylläkin.

Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistaminen paremmin toimivaksi ei saisi olla puoluepoliittinen kysymys. Asia on niin vakava ja kallis, että sen hoitamiseksi pitäisi oikeasti ratkoa ongelmat, ei linnottautua puoluepolitiikkaan. Ja nykyisen "peruspalveluministerin" tilalle pitäisi näihin kiemuroihin saada pätevä henkilö.

Tietääkö kukaan onko tää nainen ehdolla kunnallisvaaleissa? en kysy siksi että äänestäisin häntä, en todellakaan.

Näitä kansanedustajia on sitä paitsi aivan turha valita kunnanvaltuustoon kun ne ei edes kerkiä olla paikalla hoitamassa asioita.

Ehdolla on taas Espoossa. Ollut "läsnä" n. kolmasosassa valtuuston kokouksista eli käväissyt. Kävelevänä katastrofina Espoossa tunnetaan.

Säälittävää tyhjää lässytystä Guzeninalta taas tänäänkin eduskunnassa. On naurussa pitelemistä, kun peruskoululainen mgr yrittää antaa kuvaa, että olisi jotenkin ollut "ohjeistamassa" sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamista työstävää työryhmää, joka siis koostuu n. kolmestakymmenestä alan asiantuntijasta. Hallitusohjelmaanhan on kirjattu hallitusneuvotteluissa sovitut sote-alan uudistuksen linjaukset, ja toimeksiannon niiden pohjalta työryhmälle ovat sorvanneet pitkän linjan asiantuntijat eli STM:n virkamiehet.

Ja työryhmästä on kantautunut tietoja (mm. HS), että linjausten noudattaminen näyttää vievän ojasta allikkoon, ellei pahempaan.

Jo usealta taholta on kuulunut, että ammattilaiset ja asiantuntijat ovat tyrmistyneitä ja kyllästyneitä, kun "peruspalveluministerin" ymmärrys ei riitä edes asioista keskustelemiseen. Ja ihan tosissaan samainen henkilö pyrkii eduskunnassa antamaan kuvaa, että tuntee perusterveydenhuollon toimintamuodot ja ongelmat ratkaisuineen terveyskeskuksessa vierailtuaan. Huh.

Guzeniina - hänkin tästä surullisen kuuluisasta puolueesta, missä taidon ja ymmärryksen puute on vain plussaa.

Pölhöpopulistien huippu mgr.

Demarileirin "heikoin lenkki", kuten Suomen Kuvalehti eräässä kirjoituksessa häntä nimitti.

Urpilaista haastateltiin jutun tiimoilta eikä Urpilainen osannut, kyennyt eikä ymmärtänyt kiistää jutun pohjalla ollutta "osaamattomuus ja arvaamattomuusleimaa". Sen sijaan Jutta Urpilainen kehui Maria Guzeniinaa tomeraksi ja ennakkoluulottomaksi.

Guzeniina on lyhyen ministeriuransa aikana todellakin osoittanut olevansa arvaamaton. Hän on ryntäillyt asiasta toiseen "tomerasti" perehtymättä johtamansa ministeriön toimintatapoihin, sääntöihin ja kulttuuriin. Hän on ryntäillyt julkisuuteen perehtymättä asian taustoihin ja lainmukaisuuteen kuten esim. Valviran ylijohtajan eroamiskohussa.

Tällaista tomeruutta "toveruutta" ei kovin positiivisena voi pitää.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10541758

Asioihin perehtyminen ei onnistu Guzeninalta, koska edellytykset siihen puuttuvat - puoluetovereidenkin mukaan Guzeninan tiedot ja taidot ovat lapsen tasolla, jopa mgr:n yleistietämystä toverit pitävät käsittämättömän huonona. Arvaamattomuus on paitsi osaamattomuutta myös yhteistyökyvyttömyyttä ja julkisuuteen ryntäily yritys kalastaa poliittisia irtopisteitä ja peitellä osaamattomuutta.

Tekisi edes yhden viisaan teon: ryntäisi pois.

Meillä opetettiin koulussa, että "tomma tunnor bullrar mest" eli tyhjät tynnyrit kumisevat eniten.
Tämä pätee myös peruspalveluministeriin. Tyhjä pää ja koko ajan juttua mediassa - kyvyttömyyttä, osaamattomuutta, aikataulut myöhässä, virkamiehet kiukkuisia ja lainvalmistelu tökkii jatkuvasti. Hyvä demarit - tätä lisää, niin varmasti ette ole maan suurin puolue koskaan.

Ministeri Maria Guzenina-Richardson osaa Venäjää ja siksipä häntä ovat pyytäneet monet asiantuntijatahot selvittelemään tätä lapsikiistaa. Ei hullumpi valinta ja neuvottelutaitoa hänellä riittää ja hän kunnioittaa venäläisiä ihmisinä siinä missä meitä suomalaisiakin.

Nyt olisi hänellä näytön paikka hoitaa pisteet kotiin tästä "suuresta selkkauksesta", koska ainakaan kokoomuksen sotakirveitä kalistelevia ja Venäjä-fobiatautia sairastavia politiikkoja nuo venäläiset eivät kuuntele. Tuon Jyrki Kataisen piti tietysti myös päästää hänen näköisensä ja kokoisensa sana tuosta lapsikiistasta, mutta mahtaakohan tuolla sanalla olla painoarvoa Venäjällä? Taitavat taas nauraa tuolla kokoomusfobialla.

Lapsentasoinen Guzenina neuvottlemaan? Ehdotuksen täytyy olla vitsi? Valeylioppilas joutuu pian syrjään muutenkin.

Eero sanoi, että Guzenina pitää panna asialle kun se ymmärtää Lavrovia. Meinataanko Erkki syrjäyttää Lavrovin ymmärtämisestä?
Ymmärtääkö Maria Lavrovia vielä enemmän kuin Erkki?
Onko tuo ymmärtäminen tarkoitushakuista, mitä sillä tavoitellaan?

Miksi pitäisi ymmärtää, eikö riitä jos nauramme Lavrovilta tilatulle nootille?
Onko Marialla Venäjä-fobia, miksi hän asuu Suomessa?
Mitä Eero tekee jos Lavrov kiusaa Mariaa?

Ministerimme kirjoittaisi Venäjän-kielestä laudaturin siitä paikasta, koska tuo puhuminen näyttää sujuvan häneltä aika sutjakkaasti. On vaan pyörein silmin tullut havaittua, että on siinä meillä kerrankin ei molottajapolitiikko. Kovin on tankeroa tuo ei kotimaisilla kielillä puhuminen monelle valtakuntamme huipulle päässeelle ja tuolle presidentillekin antaa nyt kieliopetusta puoliso. Saas nähdä, miten nopeasti hän petraantuu, hänellä jos kellä pitäisi kieli luistaa.

Venäjän laudaturilla tai sen tasoisella kielitaidolla ei vielä tee yhtään mitään. Ja eihän venäjän kielen osaaminen mikään ihme juttu ole, missä takapajulassa elät? Ihmetyttää kylläkin, miten Guzeninan englanti on niin alkeellista - yksinkertaisia puhekielen sanoja, viralliset ilmaisut hakusessa tai hukassa.

Nyt tuolla Espoon luxus-kauppakeskuksissa on sellainen tuhina päällä Maria Guzenina-Richardsonin puolesta. Hän on tehnyt jämäkkää työtä peruspalveluministerinä ollessaan ja "lunta on tullut tupaan". Ainahan lunta tulee tupaan, jos köyhien asioiden edestä taistellaan.

Paavo Lipponekin on joskus vallassa ollessaan varoitellut kokoomuksesta, että kokoomus ajaa mummot lumeen. Tämä mummojen lumeen ajaminen on toteutunt nappiin ja Paavo Lipponen on ollut oikessa. Tästä hänelle täydet pisteet rehellisyydestä ja tulevaisuuden tietämisestä.

Mummot ovat tarponeet lumessa yhtä kauan, kuin kokoomuksella on ollut valta sosiaali- ja terveysminsiteriössä. Kokoomus yritti nytkin tätä vanhustenpalvelukia rusnatessa pistää SDP:lle jarruja, mutta laki saatii aikaiseksi. Suomen mummoilla on toivoa päästä tuosta lumen tarpomisesta, koska laki takaa tarvittavat hoitajat.

Missähän Espoossa on luxus-kauppakeskuksia, eipä ole osunut kohdalle.

Ja Guzenina vaalikiertueella, ollaan rehellsiä, herättää ihmisissä hilpeyttä. On hupaisaa nähdä tehtävistään pihalla olevan peruskoululaisen jauhavan samoja sekavia sloganeja.

Guzenina on kierrättämässä Espoon vanhuksille vaippoja. Uusia ei osteta vaan vaihdetaan vaippa aina seuraavalle.

Miksi sote esitys ei tule valmiiksi ennen kuntavaaleja?
No siksi kun Guzenina ei osaa tehdä suomenkielistä esitystä jota muut neuvottelijat odottavat.

Marian ansiosta Espoosta tulee maan suurin JYTKY. Ainoa kunta jossa PerusS on suurin puolue!

Voi tätä palstalla olevaa inhon määrää, yhtä henklöä kohtaan!.

Uutisissa perjantaina Guzenina kertoi kertoneensa venäläistoimittajille (2?), että Suomessa ei viedä venäläisiltä vanhemmilta lapsia Senaatintorilla ja että tänne uskaltaa tulla lasten kanssa lomalle. Sen tasoista juttua, jokainen voi kertoa saman. Uutisissa näytetyssä tapaamisessa Guzeninan vieressä näytti istuvan tulkki, Guzeninaa ei näkynyt venäjää puhumassa. (Demari)toimittaja sitten kirjoitti Guzeninan puhuneen venäjää.

Toimittajatapaaminen vaikutti pitkälti siloitellulta, UM:n valmistelemalta tapaamiselta, josta mm. kohuhuostaanottotapaus oli rajattu pois. Tilaisuus palveli ainakin demarien sisäpoliittisia pyrkimyksiä kuntavaalien alla, ja Guzenina käyttää tapausta irtopisteiden keräämiseen, demarien käsikirjoituksen mukaan.

Tapaamista ei venäläismediassa ole uutisoitu. Sen sijaan venäläinen uutistoimisto Regnum on nyt kertonut mm., että Suomessa venäläislapsia otetaan huostaan ilman todisteita, vain sillä perusteella, että joku nimetön ilmiantaja väittää vanhempien kohtelevan lapsiaan huonosti (IS tänään). Siinä tiedonjyvästä taas kerrakseen!

Suomessa ei tarvi,kun arvostella soskuja,niin lapset lähtee ja syytä ei tarvita.

Väärinkin perustein tapahtuu huostaanottoja, se on ikävä ja tuhoisa tosiasia.

gutze tutkittava, mutta batmanilla on puhoikeus ja sananvapaus

GUTZENINA YRITTI TUKKIA SANANVAPAUDEN ELI DOSENTTI BATMANIN
SUUN, Batmanilla on oikeus kirjoittaa puhua ja antaa lausuntoja
ja myös Venäjän medialle.

Sitä ei häneltä yksi gutzenina voi viedä.

NÄITTEKÖ ETTÄ DEMARIT YLIOPISTOISSA ALKAVAT PAINOSTAA BATMANIN
DOSENTUURIA MAIKKARIN UUTISTEN MUKAAN PERUUTTAA TAI SIIS YRITTÄÄ
PERUUTTAA???

miksi ylioppilaslautakunta ei ole tutkinut onko Gutzenina ylioppilas
vaan vai
lukion käynyt?

Saksassa kähmintä opinnoista johtaa automaattisesti erottamiseen hallituksesta

http://yle.fi/uutiset/saksan_opetusministeria_epaillaan_vaitoskirjansa_plagioinnista/6330538

Selvästi heikoin ministeri sekä koulutuksensa että osaamisensa puolesta.

Venäläisten suoranaista pelkoa suomalaista lastensuojelua kohtaan on lietsonut dosentti Bäckman. Käsitystä suomalaisesta lastensuojelusta ylipäätään muokkaavat myös muut tekijät.

Guzenina sanoo Demari.fi:n jutussa tänään: "Ne ovat väärässä, jotka väittävät Suomen lastensuojelun olevan tuotantolinja ja liiketoimintaa." Lausuma on ristiriidassa aiempien toteamusten kanssa:

Guzenina blogissaan "Lapsi, lastensuojelu ja bisnes" 1.2.2012 kirjoittaa mm.:
"Kun yrittäjälle myönnetään alkoholin anniskelulupa, hänen taustansa selvitetään perusteellisesti. Kun yrittäjä perustaa perhekodin, johon asutetaan kovia kokeneita lapsia, näin ei tehdä. Ristiriitaista ja käsittämätöntä, mutta totta - kuten sekin, että lapsilla ylipäätään tehdään bisnestä.

Ammatilliset perhekodit voivat tehdä kovaakin voittoa. Niiden pyörittämisestä on puhuttu jopa parhaiten voittoa tuottavana sosiaalihuollon bisneksenä. Sijoitettavien lasten määrän kasvaessa on syntynyt palveluntarjoajan markkinat."

Silminnäkijän jaksossa "Huostaanotettu bisnes" 8.2.2012 Guzenina toteaa:
"Yksityisestä lasten ja nuorten laitoshoidosta on tullut kova bisnes, kodin ulkopuolelle sijoitetuilla lapsilla tehdään nyt rahaa, se on lopulta sanottava äänen. Mitä enemmän lasten sijoitushoidosta siirtyy markkinoiden armoille, sitä vaikeammin hallittavaksi lastensuojelu tulee."

Venäläiset ovat median välityksellä tietoisia Suomen lastensuojelun ominaispiirteistä myös suomalaisten poliitikkojen lausumien perusteella. Mikähän olisi ihan oikeaa informaatiota?

Sitä ihmettelen, että miksi Guzeniinan ylioppilastodistuksen numeroita ei julkaista, kun kaikkien muidenkin numerot on julkaistu. Kuka demari voisi vastata tähän.

Sekoilee lastensuojeluasioissa, vanhuspalvelulaissa, sosiaali- ja terveysalan uudistuksessa, translain uudistuksessa...

Guzeninan eilinen "esitys" sote-uudistukseksi oli järkyttävä kyhäelmä, vain hallitusohjelmaan kirjatut peruslinjaukset hieman eri sanoin kirjoitettuna, kuten monessa mediassa on todettu. Voi herranjestas, tämän päivän peruskoululaisetkin pystyvät parempaa eli analyyttiseen ajatteluun. Guzenina on täysin pihalla.

Älkääs nyt pojat. Tyttö sentään sai akaan puolen a-nelosen kokoisen lakiehdotuksen.
Olihan siinä niin paljon virheitä ettei sitä voitu hyväksyä, mutta ei kai se voi olla Marian vika? Ehkä äidinkielikin aiheuttaa ongelmia suomenkielisen tekstin tuottamisessa.

Guzenina on aiemmin sanonut lastensuojelun Suomessa olevan enemmän ja enemmän bisnestä mm. blogissaan "Lapsi, lastensuojelu ja bisnes" 1.2.2012 ja "Silminnäkijä"-ohjelman jaksossa "Huostaanotettu bisnes" 8.2.2012.

Nyt sanookin PÄINVASTOIN toissapäiväisessä Demari.fi:n jutussa, jossa käsitellään Venäjällä vallitsevia käsityksiä suomalaisesta lastensuojelusta: "Ne ovat väärässä, jotka väittävät Suomen lastensuojelun olevan tuotantolinja ja liiketoimintaa."

Esimerkki em. "Silminnäkijä"-ohjelmasta, Guzenina sanoo mm.: "Yksityisestä lasten ja nuorten laitoshoidosta on tullut kova bisnes, kodin ulkopuolelle sijoitetuilla lapsilla tehdään nyt rahaa, se on lopulta sanottava ääneen."

Niin, Guzeninahan on sanonut lastensuojelua laajalti mediassa suurelta osin bisnekseksi. Samaa on kohudosentti meuhkannut. Noita näkemyksiä on sitten välittynyt myös Venäjälle. Ja Demari.fi:ssä 17.10.2012 Guzenina sitten kääntää takkinsa ja pyörtää aikaisemmat puheensa kieltämällä lastensuojelun bisnesluonteen, venäläisten käsityksiä "oikoakseen".

Typeryydellä ja guzetuksella ei todellakaan ole rajoja: uudessa Guzeninan sote-peperissa on ilmaisu "julkisen sektorin palvelujen yksityistäminen" vaikka kyse on ulkoistamisesta. Eli kunnat ostavat tarvitsemansa palvelut yksityiseltä palveluntarjoajalta.

Yksityistäminenhän tarkoittaisi sitä, että kuntien tehtäviä hoitaisivat/palveluja tuottaisivat yksityiset toimijat suoraan ilman kunnan hallinnointia/valvontaa. Yksityistämistä ei ole kukaan eikä mikään ajanut eikä se ole edes lainsäädännön puolesta mahdollista.

"Yksityistämisellä" halutaan pelotella ihmisiä. Vaikka julkinen sektori sakkaa eikä sen toimintakuntoon saattamiseksi "peruspalveluministeri" osaa tehdä mitään.

Tämän päivän Iltalehdessä on karmea esimerkki Guzeninan valheellisista sekoiluista:

"Välimäki linnoittautui oman 20:n kunnan malliinsa (Välimäki puhui 20 vastuukunta-alueesta ja 150-200 kunnasta), mikä ei kelvannut millekään puolueelle. Tällainen malli olisi edellyttänyt pakkoliitoksia mitä suurimmassa määrin."

Suluissa oleva on siis IL:n toimituksen lisäämä tarkennus. Eli Guzenina väittää eronneen kansliapäällikkö Kari Välimäen puhuneen 20 kunnasta, vaikka puhui 150-200 kunnasta.

Ei todellakaan olisi tarkoittanut, niin kuin Guzenina väittää, "pakkoliitoksia mitä suurimmassa määrin".

On tosi kurjaa, että Paula RIsikko, älykäs ja asiantunteva ministeri, joutuu työskentelemään osaamattoman ja tietämättömän Guzeninan kanssa, joka sekoiluillaan ja valheillaan tuhoaa ja vesittää mm. vanhuspalvelulain ja sote-uudistuksen. Monelta taholta on kuulunut, ettei Guzenina järkevään työskentelyyn tai yhteistyöhön pysty. Sosiaali- ja terveydenhoiden ongelmat vain pahenevat, kun demariministeri heittää kapuloita rattaisiin.

Guzeninan epäpätevyys korostuu Risikon harkitsevan osaamisen rinnalla. STM:stä kantautuneiden tietojen mukaan kokouksista ei tule mitään, kun Guzenina ei ole tehtäviensä tasalla - huh huh, tuollaista epäpätevää "peruspalveluministeriä" ei pidä enää virassa pitää, veronmaksajien taakkana.

Huhuja on kantautunut, että paineet Guzeninan vaihtamiseen olisivat demareilla kovat jo kuntavaalien jälkeen, tuloksesta riippumatta. Guzeninan tollous on käsittämätöntä ja ennennäkemätöntä "ministeritasolla".

Guzeninan äänimäärä putosi lähes 2000 äänellä edellisiin kuntavaaleihin verrattuna, demarien äänten junttauksesta huolimatta. Sekoilijan liirumlaarumeista ovat mitä ilmeisimmin saaneet tarpeekseen myös monet demarit.

Läsnä Espoon valtuuston kokouksissa lintsari Guzenina on ollut noin kolmasosassa eli käväissyt paikalla. Tällaista epäpätevää pelleä demarit haluavat roikottaa muiden riesana Espoon valtuustossa, jossa asiat sotkevasta Guzeninasta on saatu enemmän kuin tarpeeksi.

Marja Guzeninan tähänastiset tuotokset ovat sutta ja sekndaa niin kuin koko nainen muutenkin. Guzeninan hallinnon suunnalta kuuluu yleensä hirmuinen kaakatus ja säksätys.
Televisioonkin nainen marssitettaan parin päivän välein. Vähintääkin keskivertokatsoja odottaisi, että sote- uudistuksesta tulisi jotain konkreettista ja näkyvää. Vaan ei mitään. Tiedämmehän toki, että tyhjän saa pyytämättäkin ja suuret sanat eivät suuta halkaise. Eikä ole tullu tmitään tulosta peruspalveluministerin putiikista.
Suunnaton kaakatus vaan jatkuu päivästä toiseen kuin kanalassa ikään. Siellähän munivat kanat tahtovat kuuluttaa, että tulossa on, tulossa on ....kohta muna.

Kovasta metelistä huolimatta Guzeninan tuotokset ovat toistaiseksi aivan nahkamunan tasoa, vaikka joku fiksumpi olisi jo samassa ajassa (hallitustaival on kohta puolivälissä) pukannut ilmoille tiun munia.
Taas kerran osoitus sosialidemokratian toimimattomuuedsta. Tyhjästä on paha nyhjästä.

"Sosiaali- ja terveysuudistuksen valmistelu ei tällä viikolla etene muun muassa siksi, että peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) on lomalla." (HS)

Millä ihmeen lomalla? Ennen vaaleja Guzenina peruskoululaiselta tuli ala-arvoinen sote-tuherrus, josta näkyi, ettei mgr ole tehtäviensä tasalla, sote-pallokin hukassa. Nyt lomalle!? Guzeninan loisiminen verorahoilla ja tärkeiden asioiden sabotoiminen riittää.

Guzenina kuuluu ehdottomasti demarien kierrätettäviin, oikeasti: poistettaviin, ministereihin.

Lapsen tasoinen Guzenina leikkii ministeriä ja saa ison palkkansa veronmaksajilta ja lähtee ykskaks Thaimaahan golfaamaan täydellä palkalla varakkaan miesystävänsä kanssa. Juuri kun on sote-sekoilujensa myötä jälleen näyttänyt olevansa täysin pihalla työtehtävistään ja vähät välittävänsä muiden hyvinvoinnista. Härskiys ja tyhmyys huipussaan.

Tahtonainen ilman osaamista. Huh kuulostaa pahalta.