Jutta Urpilainen oli kertomassa televisiossa hallituksen kehysrihen leikkauksista ja korotuksista. Häneltä kysyttiin myös Maria Guzeniinan ympärillä vellovista huhuista.
Toimittaja siteerasi Maria Guzeniinaa sosiaali- ja terveysministeriksi, vaikka Guzeniina on peruspalveluministeri. Toimittaja kysyi Jutta Urpilaiselta myös Suomen Kuvalehdessä olleesta jutusta "heikoin lenkki".
Suomen Kuvalehden juttu "heikoin lenkki" perustuu Maria Guzeniinan arvaamattomuuteen ja osaamattomuuteen. Jutta Urpilainen tavallaan vahvisti tätä leimaa, koska Jutta Urpilainen kehui Maria Guzeniinaa tomeraksi ja ennakkoluulottomaksi. Hän ei kehunut Maria Guzeniinaa hänen osaamisestaan ja taitavuudestaan!
Guzeniina on lyhyen ministeriuransa aikana todellakin osoittanut olevansa arvaamaton. Hän on ryntäillyt asiasta toiseen "tomerasti" perehtymättä johtamansa ministeriön toimintatapoihin, sääntöihin ja kulttuuriin. Hän on ryntäillyt julkisuuteen perehtymättä asian taustoihin ja lainmukaisuuteen kuten esim. Valviran ylijohtajan eroamiskohussa.
Kuinka paljon enemmän vahinkoa aiheuttaakaan työyhteisölle henkilö, joka suinpäin ryntäilee asioihin perehtymättä ja ajattelemattomuuttaan vouhottamassa ja sekoittamassa asioita siellä ja täällä kuin laiska henkilö.
Joku jossain puolusteli jossain vaiheessa, että Maria Guzeniina ei sentään olisi jäänyt kiinni perättömistä puheista. No kyllä on.
Toimittaja siteerasi Maria Guzeniinaa sosiaali- ja terveysministeriksi, vaikka Guzeniina on peruspalveluministeri. Toimittaja kysyi Jutta Urpilaiselta myös Suomen Kuvalehdessä olleesta jutusta "heikoin lenkki".
Suomen Kuvalehden juttu "heikoin lenkki" perustuu Maria Guzeniinan arvaamattomuuteen ja osaamattomuuteen. Jutta Urpilainen tavallaan vahvisti tätä leimaa, koska Jutta Urpilainen kehui Maria Guzeniinaa tomeraksi ja ennakkoluulottomaksi. Hän ei kehunut Maria Guzeniinaa hänen osaamisestaan ja taitavuudestaan!
Guzeniina on lyhyen ministeriuransa aikana todellakin osoittanut olevansa arvaamaton. Hän on ryntäillyt asiasta toiseen "tomerasti" perehtymättä johtamansa ministeriön toimintatapoihin, sääntöihin ja kulttuuriin. Hän on ryntäillyt julkisuuteen perehtymättä asian taustoihin ja lainmukaisuuteen kuten esim. Valviran ylijohtajan eroamiskohussa.
Kuinka paljon enemmän vahinkoa aiheuttaakaan työyhteisölle henkilö, joka suinpäin ryntäilee asioihin perehtymättä ja ajattelemattomuuttaan vouhottamassa ja sekoittamassa asioita siellä ja täällä kuin laiska henkilö.
Joku jossain puolusteli jossain vaiheessa, että Maria Guzeniina ei sentään olisi jäänyt kiinni perättömistä puheista. No kyllä on.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Urpilainen on tehnyt valehtelusta taidetta.
Oikeammin sanottuna nykytaidetta.
Onko tämä nyt sitä nykytaidetta jita Soinilaiset taannoin vastusti?
Millä Jutta valehtelee..
Miks ei kysyneet sitä TODISTUSTA?
Kumman? Urpilaisen gradua, vai Guzeninan YO-todistusta.
Minkämaalainen on Guzeninan avustaja?
Onko Guzenina feikki???
Niin siis Guzeninan ymmärrys ja osaaminen eivät todellakaan riitä ministerín tehtävään, se on nähty. Ja se on todettu ääneen jo demarienkin piirissä ja monen lehden pääkirjoituksessa. STM:n virkamiehet suhtautuvat osaamattomaan ja tiedoiltaan lapsen tasolla olevaan Guzeninaan jo hymähdellen. Ja muut ministerit myötähäpeää tuntien esim. eduskunnan kyselytunneilla.
G:n arvaamattomuus = G on narsistinen tyyppi, joka ajattelee vain itseään, ja tollouttaan ei muuhun pysty kuin sekoittamaan asioita yrittäessään pönkittää omaa pyrkyriminäänsä.
Urpilainen itse ilmoitti tässä taannoin Guzeninan siirtämisestä syrjään kuntauudistuksesta. Urpilaisen nyt myöhemmin G:stä käyttämät sanat tomera ja ennakkoluuloton ovat ympäripyöreää poliitikon kieltä, joita Urpilainen voi käyttää kenestä hyvänsä tarkoittamatta oikeasti yhtään mitään.
Nimimerkki Punditin huomio Guzeninan laiskuudesta on osuva: peruskoululainen Guzeninan asenne ministerin virkaan on: muut (avustajat, virkamiehet, demutaustajoukot) hoitavat hommat. No, G:llä siihen ei tosin tietenkään ole edellytyksiäkään.
Ja perättömiä G:n puheitahan G ja sen avustajat ovat yrittäneet korjailla vähän väliä. Yo-puheet ilmeisesti huuhaata, viime joulukuussakin HS kertoi Guzeninan vain käyneen Mäkelänrinteen iltalukiota, ei kirjoittaneen yo:ksi.
Kaivoin tähän ylös Suomen Kuvalehden totuuspuntarin, jossa arvioitiin Guzeniinan väitettä, että viime hallituskaudella köyhien lapsiperheiden määrä olisi kasvanut merkittävästi.
Totuuspuntarissa väite meni selkeästi punaiselle, eli puhe oli poliittista liturgiaa vailla todenperäisyyttä.
Lapsiköyhyys oli ao. ajankohtana kokonaisuutena vähentynyt!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/totuuspuntari-talla-hallituskaudella-koyhien-lapsiperheiden-maara-on-kasvanut-merkittavasti
”Jutta Urpilainen kehui Maria Guzeniinaa tomeraksi ja ennakkoluulottomaksi”
Ei kai tuossa mitään erikoista. Tottakai jokainen omaa rakastaan kehuu, puolustaa ja tukee.
Urpilaisen kannattaa pitää itseään tyhmempi Guzenina sylkykuppina rinnallaan - ainakin toistaiseksi. Tämähän ei ole politiikassa mitään uutta. Lähipiiriin ei kannata nostaa lahjakkaita yksilöitä koska näiden kyky anastaa valta on jatkuva uhka. Guzenina on poliittinen ruumis jota SDP:ssä jo siirretään vallan sivuraiteelle ottamalla häneltä pois vastuuta.
Joo se voikin olla näin. Sitä näyttää itseään viisammalta kun kerää ympärilleen typeryksiä. Tämähän on todella nerokasta johtamista Urpilaiselta.
Tosin ei kyllä toimi kannatuksen keräämisessä. Urpilaisen epä-älyllinen taktisuus karkottaa loputkin äänestäjät.
Poliisitkin käyttävät saman tyyppistä taktiikkaa. Paha poliisi - hyvä poliisi. Toi Urpolaisen taktiikka vaikuttaa vähän oudolta.
Guzenina on kuulemma puolueelleen mikreeni.
Sdp:n migreenimimmi Guzeniina on touhukas täti.