Keitä he oikein ovat ?
Miksi heitä ei kerrota ?
No siksipä juuri, koska heitä ei varsinaisesti ole.
Käännöshän on tehty vain ja ainoastaan silmällä pitänen Jeesuksen Jumaluuden kumoamista.
Oppi on muuten sama kuin esim. muslimeilla ja ääriliberaaleilla.
Miksi heitä ei kerrota ?
No siksipä juuri, koska heitä ei varsinaisesti ole.
Käännöshän on tehty vain ja ainoastaan silmällä pitänen Jeesuksen Jumaluuden kumoamista.
Oppi on muuten sama kuin esim. muslimeilla ja ääriliberaaleilla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Islamissa ja Vartiotorniseuran opissa on paljon yhteneväisyyksiä
.. " .Opissa on paljon yhteneväisyyksiä .." -
pitää paikkansa , ; mm, Usko dzinneihin , eli demoneihin , Islsmin oppineet kyllä ovat jossain sanoneet , että kyse on ulkopuolisten demonisoinnista , koska ei haluta tavallisen kansan pitävän yhteyttä ulkopuolisiin , -
usko siihen , ettei Jumalalla voi olla syntynyttä poikaa , ; Koraanin suura kieltää sen , ja Vt ; seura tekee seuraa , Puhuessaan Jeshuan olleen Enkeli ,- ja herätessään kuolemasta - " Mahtavana henkiolentona , "-
Tämä -henkimaailmaoppi on yhteistä kaikille näille uskomuksille .
Sillä estetiin se , että joku voisi vaatia tieteellisiä tosiasioita ,
samaten on näiden Oppien alkulähdö legendat , - MUhammed ratsasti öljyvuorelta hevosella taivaaseen , - toinen tieto kertoo hänen kuolleen lempivaimonsa syliin , -
ja sitten legenda Russellista , joka sai ajatuksen , Mennä mittailemaan Gizan pyramidin käytäviä , - kuten muutkin Euroopan ja Ameriikan Eliitin kulttuuriherrat ,
- Olihan keisari Napoleon Hävinnyt Abukirin meritaistelussa briteille , ja kunniakkaasti parkuen rantautunut Egyptin rannikolle odottamaan Uusia laivoja
pohjaanammuttujen tilalle . Uutta äksönia piti saada , ja niimpä Napo marssiskeli muinaisten pyramidien luo , ja perusti uuden tieteenlajin , Egyptologian ,
Olen mietinyt tuota samaa.
Myös kristittynä muslimin ja Jehovan todistajan kohtaaminen on aika samalainen.
Todistajilla ja muslimeilla on hyvin vähän yhteistä.
paljon on yhtäläiksyyksiä näissä kahdessa opissa.Saas nähdä koska nämä kaksi yhdistyvät
ei ole mitään yhdistävää tekijää
Kääntäjien nimiä ei kerrota Kirkkoraamaatussa; vain julkaisija; miksi?
”Uusi kirkkoraamattu tarkoittaa Raamatun suomennosta, joka hyväksyttiin virallisesti Suomen evankelis-luterilaisen kirkon raamatunkäännökseksi kirkolliskokouksessa vuonna 1992. Se korvasi aiemman vuosien 1933/38 käännöksen, jota alettiin siitä lähtien kutsua Vanhaksi kirkkoraamatuksi luterilaisessa kirkossa.
Uuden käännöksen katsottiin olevan tarpeellinen koska vanha käännös sisälsi selviä käännösvirheitä sekä heprean että kreikan kielistä.” (Wikipedia suom.)
Raamatunkäännöskomitean kokoonpano ja jäsenten pätevyys ovat julkista tietoa. Käännöstä tehtäessä kuultiin myös muiden kirkkokuntien edustajia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatunkäännöskomitea
Näin on.
"Käännöskomitea vuosina 1973-1991
Kirkolliskokouksen asettaman komitean ensimmäinen kokoonpano käsitti Vanhan testamentin ja seemiläisen filologian edustajina professorit Jussi Aron ja Ilmari Soisalon-Soinisen sekä piispa Aarre Lauhan, Uuden testamentin ja kreikkalaisen filologian edustajina professori Aimo T. Nikolaisen, apul.prof. Esko Haavan, professori Heikki Koskenniemen sekä vt. prof. Jukka Thurénin, kirkon opin edustajana apul.prof. Kalevi Toiviaisen sekä suomen kielen ja tyylin edustajina professori Osmo Ikolan ja kirjailija Lassi Nummen. Koko käännöstyön ajan puheenjohtajana työskenteli piispa Nikolainen. Komitea pyysi myös Suomen ei-luterilaisia kirkkoja ja yhteisöjä nimeämään edustajansa."
Ja käännös on tietysti Suomen "kirkon opin" mukainen.
>>Miksi heitä ei kerrota ?
UM käännöksen esipuheesta se selviää. Uudentestamentin pohjatekstiksi mainitaan Kreikan kieli. Jehova sanaa ei löydy kreikasta. Kääntäjät ovat siis väärentäneet Jumalan nimen.
Eivätkä kääntäjät edes osanneet (koinee)kreikkaa.
Mihin tieto perustuu?
(Kääntäjien henkilöllisyyshän ei ole tiedossa?)
Uuden maailman käännöskomiteaan kuuluvien ihmisten nimiä ei ole toistaiseksi järjestön taholta virallisesti julkistettu. Tiedot löytyvät aikaisemman Vartiotorniseuran pitkäaikaisen hallintoelimen jäsenen Raymond Franzin, Fred W. Franzin veljenpojan, julkaisemasta kirjasta Crisis of Conscience. Vastaavat tiedot on kertonut myös toinen aiemmin korkeassa asemassa Brooklynin Betel-yhteisön julkaisukomiteassa toiminut entinen todistaja William Cetnar. Molempien mukaan käännöskomiteaan kuuluivat Nathan Homer Knorr (Seuran 4. presidentti), Frederick William Franz (seuran 5. presidentti), Martin Schroeder ja George Gangas. Cetnar mainitsee lisäksi jäsenenä Milton G. Henschelin, Seuran 6. presidentin. Henkilöistä Nathan Homer Knorr johti käännöstyötä. Toistaiseksi Järjestö ei ole julkaissut tietoja kääntäjien tutkinnoista heprean tai kreikan alkukielistä. Joukosta Fred W. Franzin tiedetään osallistuneen USA:n Cincinnatin yliopistossa jonkin verran kreikan perusteiden kursseille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuden_maailman_käännös
Eli julkisten tietojen mukaan Jehovan todistajista erotetun julkaisemiin tietoihin.
KAHDEN eri henkilön tietoihin. Saa toki pitää epäluotettavana jos haluaa. Olisi kuitenkin mielenkiintoista, miksi Franz puijaisi ainoastaan tässä asiassa kirjassaan. Mitään virheellistä tai valheellista ei ole muutoin kirjastaan havaittu.
Ja niiden "KAHDEN eri henkilön" nimet vielä julkisuuteen.
"Keitä he oikein ovat ? Miksi heitä ei kerrota ?"
Heikko luetun ymmärtäminen? Tuossahan ne on Wikipedian lainauksessa tuotu esille.
UM-käännöksen kaikki kääntäjät olivat jehovan todistajat- järjestön jäseniä.
UM-käännöskomiteaan kuuluivat seuraavat henkilöt: Nathan H, Knorr (seuran 3.presidentti), Frederich W.Franz (seuran 4. presidentti) , Albert Schoeder, D.g.Gangas ja Milton Henschel (seuran 5. presidentti).
Käännöstä voidaan pitää liikkeen omana myös siksi, ettei sitä oppineiden parissa arvosteta kovinkaan korkealle. Siksi Uuden maailman käännös (UM) on käytössä vain Jehovan todistajien parissa.
Sekä Raymond Franz että William Cetnar tietävät sanoa, ettei yhdelläkään edellä mainituista miehistä ollut riittävää koulutusta Raamatun alkukielissä. ( heprea, aramea, kreikka) asiantuntevan käännöksen laatimiseksi.
( Certnar: Questions for Jehovah Wittness who love the truth, s.57, Franz: Crisis of Conscience , s.50)
>Käännöstä voidaan pitää liikkeen omana myös siksi, ettei sitä oppineiden parissa arvosteta kovinkaan korkealle.>
Syykin on sevä. UM käännös ei kunnioita Paavalin kirjoittamaa kreikan tekstiä. Esim. Herra on käännetty mielivaltaisesti Jehovaksi!
Huom.!
Julkaistujen tietojen mukaan Raymond Franz on erotettu Jehovan todistajista!
Huom.!
Ja mitä sitten?
Herra sanoi Herralleni.....
Kyllä Kirkkoraamattu on parempaa ja selvempää tekstiä.
Sen ymmärtää Kaikki.
kaikki Myös Kirkkoraamatun kääntäjät kuuluvat Suomen Ev.lut.kirkkoon.!
Sen lauluja laulat jonka hommissa olet.
Sitä kuusta kuuleminen ,jonka juurella asunto.