Perustelu, kiitos. Eli siis kumpaa käännöstä luet, vai luetko jotain muuta?
Kumpi, -38 vai -92?
38-lukija
1273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
-92 on nyky suomea eikä siitä ei ole poistettu jakeita. -38 on tietysti hyvä Raamattu mutta koska Raamattu ei ole helpoimpia kirjoja siitä on paljon hyötyä kun se on tarkemmin käännetty nykykielelle eli -92
92 on liberaalituote.
-38 sekä -92, ja päälle Abog,,, lisäksi ja Googlea myös, kaikkea tietoa hyödynnän.
Mitä vanhempi käännös, sitä uskollisempi alkuteksteille. Käytän Bibliaa.
Biblia on hyvä mutta ei nyky suomea.
Kun olin seurakunnassa, niin vuonna 1989 saimme käyttöömme lausunnon antamista varten raamatunkäännöskomitean ehdotuksen Uudeksi testamentiksi.
Kun sen läpi luin, ihastuin jo silloin sen selvään suomenkieleen,
siihen samaan kieleen, jolla Pyhä Henki oli minulle jo 4 vuotta
puhunut.
Kun lopullinen Raamattu sitten markkinoille tuli, en suinpäin lähtenyt
sitä itselleni hankkimaan, varsinkin, kun se joiltakin
tiukkapipoisilta tekopyhiltä kirjanoppineilta sai varsin mursaakavat
lausunnot. Sanoihan Kuopion silloinen piispakin, että siitä on
"Jumalan pyhyys hävinnyt."
Kun Jumala on ilmoittanut tämänkin: "Älkää mistään olko huolissanne,
vaan saattakaa aina se, mitä tarvitsette, rukoillen, anoen ja kiittäen
Jumalan tietoon", niin jätin tämän raamattuasian hänen
ratkaistavakseen. Enää en muista kauanko siitä rukouksesta oli aikaa
kulunut, kun eräänä yönä näin tällaisen unen:
Seison Helsingissä Sokoksen kulmalla ja katselen liikenteen vilinää ja
ihmisvirtaa, siinä kadun aurinkoisella puolella.. Lähellä oli liperikaulaisen miehen ympärillä suuri ihmislauma matkalle lähtijöitä, ja tämä mies luki suuresta kirjasta viimeisiä matkaohjeita:
"Olemme nyt kaikki ikiaurinkoon lähtevät kokoontuneet tähän odottamaan bussia, joka tuolta Erottajan suunnasta tulee, ja vie meidät kentälle, josta sitten matkamme jatkuu ikiaurinkoon."
Kadun varjoisalla puolella, Lasipalatsin edessä on myös muutama, jotka siinä varjossa väristen ovat lähdössä samalle matkalle. Yhtäkkiä tuo liperikaulainen huutaa: "Nyt se bussi tulee!", ja koko joukko alkoi kauhuissaa huutaa, kun se tulikin Eduskuntatalon suunnasta toiselle puolelle katua, ja kun tämä joukko lähtee sinne ryntäämään vaihtuu juuri sillä hetkellä liikennevalojen keltainen punaiseksi, ja autojen virta täytti Mannerheimintien. Bussi otti kyytiinsä ne muutamat Lasipalatsin edessä olleet ja jatkoi matkaansa.
Kun tällaisesta unesta aamulla heräsin, ehdin jo hetken miettiä, että
mitähän Pyhä Henki tällä tahtoi minulle viestittää, ja heti sain
unelleni selvityksen:
"Tässä Raamatussa ihmisen pelastumisen tärkein sanoma on niin selvästi ilmoitettu, ettei yksikään ihminen, joka sen ääressä vilpittömin
sydämin Jumalan tietä omaan elämäänsä etsii, enää eksy. Eikä yksikään porttopappi pysty heitä enää eksyttämään.
Noinhan sinä sanot, mutta kuitenkin pidät Uutta Testamenttia suurelta osin valheena. Kummallinen ihminen olet, ristiriitainen kuin mikä. Sanon sinulle, kuten sinulle alun perin ilmoitettiin: RAAMATTU ON TOTTA.
Hellitä hetki omakehustasi ja mieti, onko käytöksesi Pyhästä Hengestä, vaiko paholaisesta.
1) muuttaa omaa oppiansa, eli peritaatteessa peruu edellisiä tekstejään, niitä muuttaen
2) kirjoittaa Raamatun ilmoituksen kanssa ristiriidassa olevia oppeja
3) katsoo oikeudekseen itse herjata, nimitellä, halveksua toisia kirjoittajia mitä ilkeimmillä sutkauksilla: esim: äitisi on portto, eikö sinun
hapatettuihin aivoihisi kertakaikkiaan mahdu jne.
4) katsoo oikeudekseen olla kunnioittamatta Suomi24-palstan sääntöjä
5) katsoo itse saamansa hengenilmoitukset Pyhän Hengen "päivityksiksi", minkä perusteella esimerkiksi Paavalin kirjeiden tekstit halvennetaan toisarvoisiksi 2000:n vuoden takaisiksi kirjoituksiksi, joita Teuvo Suni kyllä itse mielivaltaisesti lainailee.
6) Ei tunnusta, että Pyhästä Hengestä sikisi neitsyt Marian kohtuun Jumalan Poika, Jeesus Kristus, vaan kirjoittaa Marian Pojasta, jolla oli Pyhä Henki ja kääntää tunnustusvaatimuksen häneen itseensä, että hänen äitinsä synnyttämään
Teuvo-poikaan tuli Pyhä Henki, minkä tunnustamista hän vaatii.
7) Ei opeta Raamatun mukaisesti, että ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Jeesuksen tähden, vaan tekemällä täydellisesti Jumalan käskyjen mukaan.
8) Ei alistu arvosteltavaksi vaan mörköytyy luolaihmiseksi, joka tiuskii ja sadattelee, ei Jeesusta Kristusta kirkastaen ja Jeesuksen nimeä
kiittäen ja ylistäen, vaan keskimäärin joka 7. - 10. sana kiskastaa saatanan ja isolla S:llä.
Sinut on punnittu ja kevyeksi havaittu.
Raamattu kansalle. Tietysti tärkeintä on Jeesuksen nimessä anoa Pyhän Hengen opetusta ja kiittää kaikesta hyvästä, kun lukee ja oppii tunteman Jumalaa ja myös kaste vedessä ja Pyhässä Hengessä kuuluvat siihen parannuksen teon yhteyteen. Seurakuntayhteys on myös tärkeä että voi kasvaa keskinäiseen rakkauteen ja toisten palvelemiseen, tulee myös Raamatun kautta koetella se mitä opetetaan seurakunnassa, ja kun tutummaksi asiat tulee niin oppii enemmän. Kannattaa rukoilla Israelin ja kaikkien pyhien puolesta ja esivallan ja myös kaikkien ihmisten.
jep jep
Sekä että. Enemmän kuitenkin vanhaa koska pidän sen syvällisestä ja juhlallisesta kielestä ja lisäksi muistutuksesta menneistä sukupolvista, joille asia oli tärkeä. Joskus katson jotain vaikeampaa kohtaa uudesta käännöksestä.
Pidän vanhassa käännöksessä tästä mm:
Minä olen valkeus.
Uusi käännös:
Minä olen valo. Jotenkin tulee mieleen hempeä sähkövalo.
Sen sijaan valkeus on ikään kuin voimakkaampi, syvempi, laajempi sana.
Mutta kyllä uudessakin on tiettyjä kohtia paremmin tai selventävästi. Mutta suosikki on kyllä 33/38.
Itse luen pelkkää KJV:a nykyään. Yhtään hyvää suomenkielistä versiota ei ole tullut vastaan. -38/-33 on liian "markkinahenkinen" painos poistettuine jakeineen. Biblia on ihan ok, mutta hiukan työlästä luettavaa. Kaikki uusversiot kuten -92 ja Raamattu kansalle -12 karkaavat kieleltään niin kauas alkuperäisestä, että ei oikeen innosta. Englanninkielisistä myös NIV edustaa tätä kulttuuri.
Jakeiden poistaminen on mielestäni pahin virhe mitä raamatunkäännöksissä voidaan tehdä. Totta kai asia on helpompi myydä nykyihmiselle, kun poistetaan kaikki epämielyttävä, mutta perusajatus siinä kyllä hukataan.