Mitä myötyä mamutuksesta??

Voisiteko te hyysärit, kukkahattutädit tai -sedät vastata kansallemme, mitä oikeaa hyötyä Suomelle on ottaa pakolaisia, turvapaikanhakijoita maahamme elätettäväksi?

Te hoette usein että mamut ovat vastaus työvoimapulaan. Mihin pulaan? Työttömiä satoja tuhansia, noin 50.000 omaa nuorta syrjäytymässä. Firmat irtisanoo koko ajan. Eikö halvemmaksi tule kouluttaa ja viime kädessä pakottaakin omat kansalaiset sopiviin työvoimapulasta kärsiviin ammatteihin, ja maksaa heille säällinen tes:n mukainen palkka? Eikö ole järjetöntä koettaa pistää kielitaidoton tai hoono soomi-mamu johonkin hommaan, ja kärsiä vaikkapa kulttuurierojen tuomasta huolimattomuudesta jne?

Te hoette myös olevanne ihmisten pelastajia huonoista oloista turvaan. Mutta, miten te kuvittelette tänne tulleen todella vähäisen osan noiden lähtömaidensa asukkaista auttavan maataan oikealla tavalla? He lähettävät täältä toimeentulotukea suvulleen, mutta eivät palaa maahansa edes rauhan tultua ja olosuhteiden parannuttua vaan jäävät mielellään tänne valmiiden ruokapöytien ääreen. Montako somalia esimerkiksi on muuttanut takaisin, vaikka Somalimaa on ollut vuosia rauhallinen ja Somaliakin nyt alkamassa rauhoittua. Eikö ole nurinkurista, että osa pääsee parempaan elintasoon, mutta suurin osa kansastaan jää sinne? Eikös ekologisestikin ole karmeaa ottaa kehitysmaista tänne kylmään pohjoiseen väkeä kuluttamaan, ja oppimaan kuluttamaan energiaa ja tavaraa?

Siis hyysärit please, kertokaa meille TYHMILLE taviskansalaisille (te pidätte meitä äärettömän tyhminä, brutaaleina rasisteina) missä se mamutuksen hyöty on!
1193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Heh, vaikuttaa siltä että kysymykseni olikin liian vaativa mokuttajille ja mamuttajille eli hyysäreille.

Eli ei löydy konkreettisia esimerkkejä mamutuksen hyödyistä, tämän kyllä arvasinkin....

Äänestä

Suomella on velvoite ottaa vastaan pakolaisia. Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia. Ei siinä sen kummempaa ole.

Äänestä
  • viisi muuta Eu:n maata Suomen lisäksi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.

    Jos haluamme, sopimus voidaan irtisanoa helposti.

    Äänestä

  • ainoastaan... kirjoitti:

    viisi muuta Eu:n maata Suomen lisäksi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.

    Jos haluamme, sopimus voidaan irtisanoa helposti.

    Yhteensä yhdeksän maailman maata ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.
    Eihän tilanne ole mitenkään hyvä esimerkiksi Somaliassa. Siellä pitäisi saada levottomuudet loppumaan ja maahan kunnollinen hallinto. Eihän nykyinen tilanne ole mikään pysyvä ratkaisu, Somalia kärsii tästä tilanteesta. Työkykyinen väestö pakenee maasta, maa elää YK:n avun turvin, kukaan ei kehitä maan taloutta parempaan suuntaan.
    Työperäisen maahanmuuton lähtömaana ei voi olla Afrikan maat. Kulttuurierot ovat liian suuret ja tästä syystä sopeutuminen Suomeen on kovan työn takana.

    Äänestä

  • Maailmassa.... kirjoitti:

    Yhteensä yhdeksän maailman maata ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.
    Eihän tilanne ole mitenkään hyvä esimerkiksi Somaliassa. Siellä pitäisi saada levottomuudet loppumaan ja maahan kunnollinen hallinto. Eihän nykyinen tilanne ole mikään pysyvä ratkaisu, Somalia kärsii tästä tilanteesta. Työkykyinen väestö pakenee maasta, maa elää YK:n avun turvin, kukaan ei kehitä maan taloutta parempaan suuntaan.
    Työperäisen maahanmuuton lähtömaana ei voi olla Afrikan maat. Kulttuurierot ovat liian suuret ja tästä syystä sopeutuminen Suomeen on kovan työn takana.

    Somaliassa ole sodittu kunnolla enää pitkään aikaan. Maa on asujilleen yhtä turvallinen tai turvallisempi kuin vaikka Meksiko, jossa tehdään vuosittain 27000 murhaa.

    Somalit vaan ovat keksineet hyvän keinon elättää itsensä hyväntahtoisilla hölmöläisillä jättäen oman maansa rappiolle.

    Äänestä

  • eihän siellä kirjoitti:

    Somaliassa ole sodittu kunnolla enää pitkään aikaan. Maa on asujilleen yhtä turvallinen tai turvallisempi kuin vaikka Meksiko, jossa tehdään vuosittain 27000 murhaa.

    Somalit vaan ovat keksineet hyvän keinon elättää itsensä hyväntahtoisilla hölmöläisillä jättäen oman maansa rappiolle.

    Somaliassa ei ole kunnollista hallintoa, joka pystyisi edes jossain määrin huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta. Maata hallitsevat eri klaanit, jotka pitävät voimassa omat vahvempien lait.
    Mitä tarkoittaa "kunnolla sotiminen"? Maa on edelleen sotatilassa.

    Äänestä

  • Ei hallintoa kirjoitti:

    Somaliassa ei ole kunnollista hallintoa, joka pystyisi edes jossain määrin huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta. Maata hallitsevat eri klaanit, jotka pitävät voimassa omat vahvempien lait.
    Mitä tarkoittaa "kunnolla sotiminen"? Maa on edelleen sotatilassa.

    Maailmassa on kymmeniä mustien valtioita, joissa ei ole kunnon hallintoa, olkoon nyt vaikka Haiti esimerkkinä.

    Somaliassa ei ole perinteisesti ollut mitään "hallintoa", koska - kuten totesit - maa on jaettu eri klaanien vallan alle. Sosialisti Barre yritti aikoinaan yhdistää maata huonoin seurauksin.

    Hassua, että maa on muka sotatilassa, kun Suomestakin sinne lähetään lapsia "oppimaan kulttuuria." Ja kuten sanoin, maan turvallisuustilanne ei tällä hetkellä ole sen pahempi kuin monen muunkaan.

    Äänestä

  • Ei hallintoa kirjoitti:

    Somaliassa ei ole kunnollista hallintoa, joka pystyisi edes jossain määrin huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta. Maata hallitsevat eri klaanit, jotka pitävät voimassa omat vahvempien lait.
    Mitä tarkoittaa "kunnolla sotiminen"? Maa on edelleen sotatilassa.

    No miksi se somalisakki ei ITSE tee asian eteen mitään eli ryhdistäytyminen ja sopiminen, rauhan teko? Luulisi 20 vuotta sotaa vievän jo halun siihen.

    Miten Suomi pystyi lopettamaaan oman sisällissotansa suunnilleen ilman muiden apua (pieni saksalaisjääkäreiden joukko vain apuna)? Tai USA 1800-luvun puolessavälissä?

    Jotain mätää täytyy olla kansassa, jos ei rauha maita vaan halutaan hihhuloida vailla mitään sotimistuloksia. Mielestäni tuollainen heikko kansa joutaa hoitaa omat asiansa itse tai sitten tuhoutua, varsinkin kun muiden tarjoama apu ei ole kelvannut rauhanneuvotteluissakaan. Ja jos kivikautinen agressiivinen islaminusko synnyttää jatkuvasti pommiterroristeja niin ei meidän länsimaalaisten tule ottaa tänne taakaksi laumaa somaleja tai muitakaan vastaavia.

    Äänestä

  • Ei hallintoa kirjoitti:

    Somaliassa ei ole kunnollista hallintoa, joka pystyisi edes jossain määrin huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta. Maata hallitsevat eri klaanit, jotka pitävät voimassa omat vahvempien lait.
    Mitä tarkoittaa "kunnolla sotiminen"? Maa on edelleen sotatilassa.

    sodat loppuu sotimalla! Ei minunkaan isoisäni lähtenyt karkuun ku ryssä hyökkäs, vaan Suomi-konepistooli kourassa teki velvollisuutensa maansa eteen. Somalit voisivat ottaa mallia ja mennä sinne mistä ovat tulleetkin ja tekemään velvollisuutensa luodakseen hyvän somalimaan, sen sijaan että lähtevät pakoon jättäen veljensä sodan jalkoihin. (Ja ne, jotka eniten apua tarvitsevat, eivät pääse pois)

    Äänestä

Saan mukavasti palkkaa mamutuksesta. Niin saa myös moni kaverini ja sukulaiseni. Lisäksi otamme pimeästi rahaa mamutuksiin liittyvien yhdistyksien kautta. Ei ole syytä luopua tyhjästä rahasta, jota saa leikkiessään työntekoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kysyn vaan... kirjoitti:

Voisiteko te hyysärit, kukkahattutädit tai -sedät vastata kansallemme, mitä oikeaa hyötyä Suomelle on ottaa pakolaisia, turvapaikanhakijoita maahamme elätettäväksi?

Te hoette usein että mamut ovat vastaus työvoimapulaan. Mihin pulaan? Työttömiä satoja tuhansia, noin 50.000 omaa nuorta syrjäytymässä. Firmat irtisanoo koko ajan. Eikö halvemmaksi tule kouluttaa ja viime kädessä pakottaakin omat kansalaiset sopiviin työvoimapulasta kärsiviin ammatteihin, ja maksaa heille säällinen tes:n mukainen palkka? Eikö ole järjetöntä koettaa pistää kielitaidoton tai hoono soomi-mamu johonkin hommaan, ja kärsiä vaikkapa kulttuurierojen tuomasta huolimattomuudesta jne?

Te hoette myös olevanne ihmisten pelastajia huonoista oloista turvaan. Mutta, miten te kuvittelette tänne tulleen todella vähäisen osan noiden lähtömaidensa asukkaista auttavan maataan oikealla tavalla? He lähettävät täältä toimeentulotukea suvulleen, mutta eivät palaa maahansa edes rauhan tultua ja olosuhteiden parannuttua vaan jäävät mielellään tänne valmiiden ruokapöytien ääreen. Montako somalia esimerkiksi on muuttanut takaisin, vaikka Somalimaa on ollut vuosia rauhallinen ja Somaliakin nyt alkamassa rauhoittua. Eikö ole nurinkurista, että osa pääsee parempaan elintasoon, mutta suurin osa kansastaan jää sinne? Eikös ekologisestikin ole karmeaa ottaa kehitysmaista tänne kylmään pohjoiseen väkeä kuluttamaan, ja oppimaan kuluttamaan energiaa ja tavaraa?

Siis hyysärit please, kertokaa meille TYHMILLE taviskansalaisille (te pidätte meitä äärettömän tyhminä, brutaaleina rasisteina) missä se mamutuksen hyöty on!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu