netmissioinissa on hyvin kiintoisa keskustelu seksistä ja synnistä. Masturbointi on monista syntiä (samaa mieltä), mutta myös avioseksiä ei-lisääntymistarkoituksessa pitää jotkut syntinä. Entäs jollei saa enää lapsia? Tai on vaikka lisääntymiskyvytön? Sitäkin joku piti syntinä. Haipola sanoo että kaikki avioliiton up seksi on syntiä, myös masturbointi. Vaan naimisissa olevat saa rakastella. Kovat vaatimukset asetetaan kyllä murrosikäisille/vammaisille pojille: ei saa m:a.
millainen avioseksi ei ole syntiä?
vaimo 50 v
513915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
1.Tess 4:3
Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta, että kukin teistä tietää OTTAA OMAN VAIMON PYHYYDESSÄ ja kunniassa, EI HIMON KIIHKOSSA niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne; ... Sillä ei Jumala ole kutsunut meitä saastaisuuteen, vaan pyhitykseen.
Meidän tulee siis ajatella JEESUKSEN KRISTUKSEN SANOJA rakastellessamme. Monet aviopuolisot ovat täysin saastaisia/syntisiä koska ajattelevat HIMOJA ja saastaisia sukupuolielimiä. SEKSI ON SALLITTUA VAIN LISÄÄNTYMIS MIELESSÄ, EI SEKSIHIMOJEN TYYDYTTÄMISEKSI.
Kiellettyä on mm:
- anaaliseksi (=vertaa homoseksuaalisuus)
- pissi ja kakkaleikit (=saastaisuutta)
- suuseksi (=inhottavuus, saastaisuus)
- takaapäin (=eläimellistä)
- nainen ei saa "ratsastaa" miehen päällä (mies on vaimon pää, ei toisin päin)
- piiskaaminen ja sitominen (=pervessiä)
- dildot (=inhottavuus)
- rintojen nuoleskelu (=mässäilyä)
- masturbointi (=saastaisuus)
Aviomies saa kuitenkin ottaa virallisen (juridisen) vaimonsa ,edestäpäin asennossa, aviosängyssä.
Vaimoni on jo vanha 40 eikä saa enää lapsia. Mieshän voi saada 80-100 v. Mies ei tee siis syntiä rakastelleessaan mutta nainen tekee? Suosittelen Petri Paavolan ja Petteri Haipolan raamattuluentoja seksistä. Seksi on sallittu vain avioliitossa. Itsetyydytys on kielletty aina. Myös nuorilta ja kaikilta naimattomilta. Selibaatti on pyhää.
Toisella palstalla oli ehdotus Tosi rakkaus odottaa itsetyydytysasiassa. Voitaisiinko alkaa Ei-itsetyydytysaktiota (samoin kuin homolakiaktiot) 10-25 v miehille? Nimi sopimukseen ettei itsetyydytä vaan odottaa avioliittoon (Olen itse tehnyt Tosi rakakus odottaa sopimuksen)
Höpö höpö kyllä meni överiksi.Tottakai seksiä saa harrastaa muutenki aviossa, kuin lisääntymiseen.Nainen 50,ole vapaa.Asennot ovat vapaat.Noihin sinun perusteluin ei ole Raamatun pohjaa.Anaali,pissa ja kakka on ainakin perverssiä.Sen tietää olipa uskossa tai ei.
..tämä juttusi! Ensinnäkään, ei ole seksiä ilman himoa. Jos et tunne halua, tuskin harrastat seksiäkään. Osoita minulle yksikin mies, joka ajattelee Jeesusta naidessaan omaa vaimoaan?!?
Ihmetyttää myös seuraavat määrittelemäsi kiellot:
>>anaaliseksi (=vertaa homoseksuaalisuus)
Tarvitset ilmeisesti homoseksuaalisuuden määritelmän: sillä tarkoitetaan seksiä toisen samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.
>>pissi ja kakkaleikit (=saastaisuutta)
Itsekään en harrastaisi, mutta miten määrittelet "saastaisuuden"? Kiinnostaisi tietää.
>>suuseksi (=inhottavuus, saastaisuus)
Inhottavuus ei ole yleispätevä normi vaan se on makuasia. Jokainen määrittelee itse, mikä on inhottavaa ja mikä ei. Sinä et päätä toisten puolesta.
>>takaapäin (=eläimellistä)
Ainoastaan eläimiin sekaantuminen kielletään Raamatussa. Ei siellä puhuta seksiasennoista!
>>nainen ei saa "ratsastaa" miehen päällä (mies on vaimon pää, ei toisin päin)
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka perheessä määrää. Mies voi määrätä naisen ratsastamaan päällään.
>>rintojen nuoleskelu (=mässäilyä)
Ei niitä syödä tarvitse!
Voi sitä naisparkaa, joka joutuu kanssasi seksiä harrastamaan. Poissa on luovuus ja kokeilunhalu ja kaikki se, mikä voisi pitää seksielämän vireänä.
Ei millään pahalla tietenkään, mutta kaltaisesi tiukkapipot voivat pilata monen hyväuskoisen ihmisen elämän levittämällä naurettavia ja täysin Raamattuun perustumattomia väitteitä siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei. ÄLKÄÄ SIIS HYVÄT IHMISET USKOKO TÄLLAISIA KOTITEKOISIA SAARNAMIEHIÄ VAAN OTTAKAA OMAT AIVONNE KÄYTTÖÖN JA AJATELKAA ASIAT ITSE!
Mainitsemasi Raamatun kohta "OTTAA OMAN VAIMON PYHYYDESSÄ ja kunniassa, EI HIMON KIIHKOSSA" voidaan tulkita monella eri tavalla. Itse mieltäisin sen niin, että kyseessä on "pyhyys ja kunnia", mikäli se tapahtuu rakkauden ilmapiirissä.
P.S. Ja jos olet sitä mieltä, että sukupuolielimet ovat saastaisia, ole hyvä ja ota sakset kouraan ja tee kerralla selvää kaikesta saastaisuudestasi!
Pakko todeta...Oli hyvä, ja tyhjentävä kommentti.
Vointeja.terv.janos
* Eiköhän tuo " vaimon ottaminen" tarkoita sitä, kun ottaa akan itselleen ja menee naimisiin, ja hänet tulisi ottaa muista syistä kuin seksin takia, joskin seksi on luonnollista avioliitossa, eikä sun, eikä kenenkään avioparin sänkykammariin Jumalakaan kurki, kyllä Hän sen teitää, mitä me siellä puuhaamme?
* Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan, eikä miehen ruumis hänen omassa vallassaan". Eikö tuo jo sano aika paljon, kunhan kaikki tapahtuu yhteisestä sopimuksesta ja halusta, toisen yksityisyyttä ei saa loukata, eikä vaatia toiselta mitään omien himojen tyydyttämiseksi, ellei toinen halua sitä mitä itse haluaisi? Kekinäinen kunnioitus on ainut moraalinen raja avioliiton makuukammarissa.
* Ei pidä kiristää yhteiseloa liian tiukoilla omilla moraali säännöillään yhteistä elämää, se on niin monen avioliiton pilannut, kun ollaan pipo tiukalla, varsinkin miehet alistaa vaimojaan liialliseen pidättyväisyyteen. Pelkkä lähetyssaarnaja asennot ei useinkaan riitä, kyllä saa käyttää mielikuvitusta ja lemmenleikit on sallittua avioliitossa yhteiseksi iloksi ja voimavaraksi arjen keskellä, se kuuluu rakkauteen mitä täekeimpänä yhteise elämän kuvioissa. Olkaa ihmiset vapaita toistenne kanssa .
* Avioliitto ei ole pyhä hengellisessä mielessä, ainoastaan uskollisuudessa se on pyhä eikä sitä pidä rikkoa. Muuten se on niin lihallinen kuin olla voi. Johan Raamattukin sanoo, " He tulevat yhdeksi lihaksi!", Ei yhdeksi hengellisesti tai hengessä, ei vaan LIHASSA ! Ja siksin, se on lihallinen liitto, ja Jumala muistaa meidät lihan puolesta tomuksi, eikä liha ja veri peri taivaan valtakuntaa, nauttikaa vaimo ja mies toisistanne ja piristäkää elämäänne vapaina karttaen orjuuttamasta itseään, eikä varsinkaan toista.
Juuri näin. Oikeasti totta. Totuus kuuluu Herran sanoissa. Herra puhui totuuksia.
"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan, eikä miehen ruumis hänen omassa vallassaan". Eikö tuo jo sano aika paljon, kunhan kaikki tapahtuu yhteisestä sopimuksesta ja halusta"
Ja seuraavassa jakeessa Paavali nimenomaan kirjoittaa, etteivät puolisot saa vetäytyä pois toisistaan, vaan harrastaa sukupuolista kanssakäymistä hyvässä yhteisymmärryksessä.
"P.S. Ja jos olet sitä mieltä, että sukupuolielimet ovat saastaisia, ole hyvä ja ota sakset kouraan ja tee kerralla selvää kaikesta saastaisuudestasi!"
Jla on suunnitellut ja luonut ihmisen kaikkine elimineen ja toimintoineen.
Ja luomistyönsä päätteeksi Jla katsoi kaikkea luomaansa ja kaikki oli erittäin hyvää!
1Ms1:31
"- masturbointi (=saastaisuus) "
Kertokaa, missä kohtaa Raamatussa puhutaan masturboinnista?
En ole sellaista kohtaa itse löytänyt Raamatustani.
Ja Oonanin tapaukseen ei kannata vedota.
Hän rikkoi sen aikakauden hedelmöityshoitolakia, kun kieltäytyi tekemästä raskaaksi naista, joka hänen olisi lain mukaan kuulunut saattaa raskaaksi,
Terveisiä täältä Olympokselta!
Afrodite ja Artemis sanovat, että seksi on okei, kunhan siihen molemmat suostuvat eikä kyse ole pettämisestä.
"Ensinnäkään, ei ole seksiä ilman himoa."
Suomen kielen kökköyttä. Itse asiassa himo ja halu ovat eri asioita. Halu on luonnollista ja sen voi tyydyttää. Himo on voimakasta tyydyttämätöntä halua, joka voi johtaa seksiaddiktioon. Esim. alkoholismin yhteydessä puhutaan viinan himosta eikä halusta.
Hyvä kysymys onkin, miksi Suomessa puhutaan seksin yhteydessä aina himosta, vaikka kyse on normaalista ja luonnollisesta halusta?? Onko kyse karusta uskonnollisesta kulttuurista, jossa Luojan luomaa mielihyvääkin pidetään syntinä? Himohan on raamatussa syntiin liittyvä termi.
Kuvittelua. RAAMATTU ei miellä mitään noista.
"Ainoastaan eläimiin sekaantuminen kielletään Raamatussa. Ei siellä puhuta seksiasennoista"
Raamatun ajan kulttuuri on tiedossa muiden Raamatun ajan Raamatun ulkopuolisten kirjoitusten peruteella. Sen mukaan on luonnotonta seksiä, jos nainen on päällä. Jos haluat noudattaa Raamatun sanaa, nainen ei saa olla päällä eikä koskaan alistaa miestään seksissä. Se on se luonnoton, johon jotkut ovat vaihtaneet luonnollisen seksinsä.
Kylläpä on todella kapea-alaista sexi uskovaisilla. Onneksi en ole uskovainen. Onkohan uskovaisilla enempi mielenterveysongelmia kun muilla, kun ne tuntuvat lisääntyvän vuosi vuodelta.
Nais- ja seksuaalivihamielisen miesuskonnon mukaan ainut synnitön yhdyntä on varmaankin raiskaus, jonka seurauksena nainen tulee raskaaksi. Tällöinhän kumpikaan ei sorru himoamisen syntiin( mies tosin väkivallan syntiin mutta sehän onkin pienempi paha kuin himoaminen, varsinkin arvottoman ja syntisen naisen himoaminen) , nainen pysyy oikealla paikallaan eli alistettuna ja lyötynä herransa alla ja eriarvoisten sukupuolten välillä ei esiinny huolestuttavaa dogmien muotoilulta aikaa vievää rakkautta.
Avioliitto on asetettu, mm. haureuden syntien välttämiseksi.
Raamattu ei puhu missään seksuaalisesta synnistä, vaan haureuden ja uskottomuuden synnistä, ja sitä voi harrastaa sekä fyysisesti, että hengellisesti.
Ja hengellinen haureus on vaarallisempaa niistä kahdesta pahasta.
Oma kantani on se, että Jumala ei kurki aviovuoteeseen eikä edes makuu kammariin.
Aviopuolisoiden oma asia mitä harrastavat, kunhan se tapahtuu yksimielisesti ja yhteis ymmärryksessä, piste .
Mitä tulee siihen ajatteluun seksin aikana, Paavali sanoo sen niin, että naimisissa olevan ajatukset käy kahtaanne, hän ajattelee vaimon ja myös Jumalan parasta.
Tietysti silloin kun rakastellaan vaimon kanssa on ajatukset hänessä, aviolitto ei ole hengellinen, vaan lihallinen, kaksi "lihaa" on tullut yhdeksi lihaksi, siksi sitä ei pidä hengellistää, eikä sitä kautta syyllistää herkkiä omiatuntoja.
ei ole syntiä. Aviopuolisot touhutkoot makuuhuoneessaan just mikä molemmista mukavalta tuntuu.
Olen ymmärtänyt asian siten että mikään asento tms. ei itsessään ole syntiä, olisihan se aika mieletöntä. Miksi seksiä lähestytään herätysliikkeissä usein otsikolla "seksi ja synti" t. "seksin vaarat". Mieluummin "nauti seksistä" tms. Tässä laitetaan turhaan taakkoja ihmisten päälle kuten itsetyydytyksessäkin. Asiaa ei voida mielestäni lähestyä tyyliin "onko i. syntiä tai eikö se sitä ole" Sinäkin voit ihan vapaasti mielestäni tyydyttää, sisko hyvä, itsesi, ellei miehesi ole framilla antamassa sinulle. Mutta älä tee sitä jos tiedät sen vääräksi, huom. tiedät etkä tunne. Itse en harrasta i:tä mutta en voi Raamatusta löytää kategorista kieltoa asialle. Kovasydämisyydestä sen sijaan puhutan monessakin kohtaa, eikä kovin kauniisti.
olen entinen uskonnon uhri... olin naimisissa hullun uskovaisen miehen kanssa.
kyllä ei hänelle seksi ollut syntiä. irstas oli mies,mutta muu ei sujunut sitten suhteessa kuin panot,suuseksi jne.
minä nykyään panen kenen kanssa panen. on ollut yhden illan juttuja. ja harrastan itsetyydytystä ja katson pornoa...olen minä vaa NAINEN...
ei yhtää kaduta eikä vituta elää VAPAATA,ILOISTA ELÄMÄÄ
Työtä vieroksuvien mietteitä Pet.Pet.eillä.
Mistä lähtien avioseksi on ollut syntiä, mistä moinen ajatus ihmisten mieliin edes kumpuaa?
"Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne". ( 1. Kor 7:3-5 )
jengat. Näin se menee niinko kirjotit
>>>Mistä lähtien avioseksi on ollut syntiä, mistä moinen ajatus ihmisten mieliin edes kumpuaa?
"Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne". ( 1. Kor 7:3-5 )
sinun ja jaikalin kannanotot. Seksi ei ole syntiä, vaan Jumalan lahja ja suuri rikkaus avioliitossa. Miksi seksi pitäisi tehdä jotenkin hankalaksi, tai vaikeaksi? Eihän siitä silloin tule yhtään mitään ja koko hommasta menee ilo ja nautinto.
miehelle ja naiselle. Ei sinne sängyn viereen kaivata "virallisia valvojia" seurakunnasta vahtaamaan, että kaikki tapahtuu ihmissääntöjen määräämällä tavalla.
Mutta maailmassa on oppeja ja opettajia, etenkin uskonnollisissa huuhaa järjestöissä, jossa naiminenkin on suuri synti.
Palstanne vanha viesti, lainaus:
"Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta, että kukin teistä tietää OTTAA OMAN VAIMON PYHYYDESSÄ ja kunniassa, EI HIMON KIIHKOSSA niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne; ... Sillä ei Jumala ole kutsunut meitä saastaisuuteen, vaan pyhitykseen. SEKSI ON SALLITTUA VAIN LISÄÄNTYMIS MIELESSÄ, EI SEKSIHIMOJEN TYYDYTTÄMISEKSI.
Kiellettyä on mm:
- anaaliseksi (=vertaa homoseksuaalisuus)
- pissi ja kakkaleikit (=saastaisuutta)
- suuseksi (=inhottavuus, saastaisuus)
- takaapäin (=eläimellistä)
- nainen ei saa "ratsastaa" miehen päällä (mies on vaimon pää, ei toisin päin)
- piiskaaminen ja sitominen (=pervessiä)
- dildot (=inhottavuus)
- rintojen nuoleskelu (=mässäilyä)
- masturbointi (=saastaisuus)"
Olemme jo nin vanhoja 53 v etten lisäänny. miten on siis seksi laita? Mieheni on nyt kovasti halunnut suudella j ahalia ja hieroa minua joka paikasta että "pääsisin" mukaan yhdyntään. On v(vihdoin) ottanut selvää naisne anatomiasta ja hyväileekin. Nyt sitten palstanne tyrmää himon kiihko avioseksin:(. Tossahan ei ole sallittua mikään muu kuin miehen nautinto.
Seksissä tärkeintä on se, että molemmat nauttii. Sekä mies että kikkeli.
Näin kristinusko opettaa meille ja sen mukaan elämme.
Petri Paavolan sivuilla on ohjeet mitä voitte tehdä aviosängysä: pyhästi ei himon kiihkossa.
Avioseksissä ei mikään ole syntiä!
Typerää edes jauhaa moista.
Jos aloittaja on viiskymppinen eikä vielä tiedä millaista seksiä saa harrastaa avioliitossa? Eiköhän silloin ole jo myöhäistä, koska "parasta ennen" päiväys on mennyt aikoja sitten.
Uskovaisten höpösaarnat seksistä ovat vain tekokpyhien tekouskisten aikaansaannosta. Kaikki seksi on sallitua kun sitä molemmat haluavat.
Onko märkä uni syntiä? Niitä kun tuppaa tulemaan ihan itestään.
Nyt joku nostaa näitä iän ikuisia ketjuja ylös, ja muu ei ole tarkoituksena kuin Petri Paavolan sivujen ja oppien tuputtaminen !!!
SIIS HUOMATKAA !
Tässä toimii joku KustaaWaa !
Juuttuko sulla neula samalle uralle, kun et osaa muuta kuin noita iänikuisiä Petri Paavolan opetuksiai tuputtaa
Meissä sitä on monenlaista sukankluttajaa ihmiskunnassa, eikä kaikkien rupinoita tarvitse ottaa todesta.
Jotkut uskovaiseksi itse itseään tituleeraavat tuomitsevat aivan kaiken seksuaalisuuteen liittyvän synnilliseksi, vaikka itsekin tekevät samaa kuin lähimmäisensä.
Ns. normaali aviopuolisoitten välinen seksin harrastaminen ei ole syntiä, kun se pysyy siittimen ja emättimen välisenä yhdyntänä. Asennolla ei sinällään ole senkummoisempaa väliä. Että jos takaapäin, tai nainen istuu päällä, yms, niin ei siinä kaksi asialleen antautunutta ihmistä, aviomies ja aviovaimo mtään syntiä harjoita.
Ja mikäli osapuolet eivät enää lisäänny, niin eivät he siinäkään tee mitään syntiä, vaikka nauttivat toistensa läheisyydestä ja lämmöstä hellurei ja hellät tunteet -systeemillä.
Niin että naatiskelkaahan toisistanne 5 -kymppisinähi aivan vappaasti ja hittaasti ja harttaasti ja pitkään ja kauvan, niin siinä ne elämänkurvit ja kuvijot lutviuttuut..
Leeviläiselle:
Mutta kun meilä monilla rajoitteita onnettomuuden tai sairauden takia eikä tuo tavallinen seksi suju. Mitä siis saa tehdä?
Worssassa oli kovia seksinussijoita joskus aikoinaan.
Toisaalta hyvä kun sukuvietti pelaa naisilla saadaan lapsia perheisiin se on sen vietin tarkoitus.
Kaikkea mikä tuntuu kivalta ja mukavalta. Nauttikaa siis yksin ja yhdessä.
Älä nyt sukuvietti on ihan normaalia : )
Onko teistä tullut uusavuttomia jo seksinkin suhteen. Aikuisilla ihmisillä ei ole tuollaisia ongelmia.
Mitä ihmeen kysymyksiä?
Kaikki seksi, jonka avioparin molemmat puolisot hyväksyvät, on Jumalan mielestä ok. Siinä ei ole mitään syntiä, kunhan pysyttäydytään liiton sisäpuolella. Seksilelut, masturbointi, perseesean pano, suihinottaminen, ihan mikä vain on Jumalalle mieleen. Onhan hän luonut seksuaalisuuden ihmisille luonnollisena asiana iloa ja läheisyyttä varten.
> Kaikki seksi, jonka avioparin molemmat puolisot hyväksyvät, on Jumalan mielestä ok.
Kuka sinut teki Jumalaksi?
Itse olen ymmärtänyt, että synti on hylätä Jumala. Jos ei hylkää Jumalaa, ei ole syntiä, mutta ei kaikki silti ole hyvä. moni luettelemistasi asioista voi olla terveydelle haitallista ja siksi olisi parempi käyttää ruumista sen käyttötarkoitusten mukaisesti.
Jokainen tietää itse avio ,avoliitossa kuin parisuhteessa missä raja kulkee! Ei sitä kysytä muilta,
Yli 40v nainen ei voi raamatullisesti rakastella. Koska vain lisääntymiseksi on synnitöntä ja vanha yli 40v nainen ei pysty lisääntymään. Mies sen sijaan pystyy lisääntymään 900v vanhaksi. Eikös Mooses saanut lapsia näin vanhana. Siksi miehen pitää vanha 40v nainen lisääntymiskykyiseen teiniin.
Vaihtaa
Omenapuusta roikkuen, pää alaspäin, vaimolla omena suussa.
Se on ainut ja oikein tehty kiksaus ja huuto lopussa hallelujaaaaaa
Ainoastaan siittämistarkoituksessa tehty on synnitöntä. Kun lapset on tehty ei enää mitään seksiä, se olisi syntiä.
Avioseksi on aina syntiä mutta naapurin rouvan nainti on laupeudenteko.
Persepano?
Masturbointihan on syntiä vain miehille, naiset eivät heitä siementä hukkaan sitä tehdessään.
”Kovat vaatimukset asetetaan kyllä murrosikäisille/vammaisille pojille: ei saa m:a”
Niimpä, tytöt sen sijaan saavat vapaasti ratkaista tämän ongelman oman käden avulla.
Aika vähän on synnittömiä ihmisiä,synnithän saa myös anteeksi, jos on synnitön ihminen tarvitseeko hänen edes rukoilla,minulla rukoiltavaa riittää myös näistä sänkyhommista.