niin kaikki ovatkin sitten pyhitettyjä. He pelastuvat siten kaikki, onko tosi?
14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuossa linkissä voisi olla jotakin selventävää ?
http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/kor_ei_k.html
Näinhän se on että pyhitys tulee uskovan puolison kauttakin. Ei kannata uskoa että samassa keittiön pöydässä istuu Jumalan lapsi ja s'aatanan lapsi.
Joka sellaista väittää on eksyttäjän, sen suuren s'aatanan käsikassara.
Joko olet puolellamme tai meitä vastaan. Se on aloituksen siteerauksen ydin.
"Te saastaiset ei-kristityt tai puhtaat kristityt." Aina vaan ihmisten jakoa mutta sillä tavalla, että puhtaiden joukkoon kelpaa ryövärit ja murhamiehet, panettelijat ja luikurit.
>>>että puhtaiden joukkoon kelpaa ryövärit ja murhamiehet, panettelijat ja luikurit.
Pavali ei kuitenkaan sitten tiedäkään totuutta, vaan empii. uskomaton puoliso on siis pyhitetty, mutta ei varmaa onko pelastettu,??
16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
* Pyhitys ei tässä asiassa ole pyhtitys, joka olisi se, mitä tarvitaan, kun tullaan uskoon. Eli Heb.10:10. tarkoittamaa pyhitystä.
* Voisisanoa, että tässä on kyse seurakunta yhteyteen kelppamisesta, vaimo/mies lapset, koko perhe on pyhä seurakunnallisesti, mutta kukaan muu ei perheessä ole uudestisyntynyt, kuin hän joka on uskossa Jeesukseen. Päästäkseen seurakunnan jäseneksi, on itsekunkin päästävä henkohtaiseen uskoon uudestistyntymisen kautta ja sitten on vasta Pyhitetty Kristuksessa. Kukaan ei voi tulla uskovaksi kenenkään uskon varjolla.. Ja aviopuolisoiden kesken, kun vain toinen on uskossa, toinen ei, on myös aviovuode pyhä, sen uskossa olevan kautta, mutta ei tässäkään ole pyhyys pelastavaa pyhyytä. Vain Pyhitys Kristuksessa on se pyhitys, joka on yhtä kuin pelastus ja syntienanteeksisaaminen. Samoin lapset, jotka syntyy perheeseen joissa toinen vain on uskossa, ovat myös lapset "pyhiä".
* Ja tämä totuus mikä tässä on, kumoaa vauvakasteen oitis. He ovat jo pyhiä, ilman kastettakin. Vauvakaste ei siis tee lapsista pyhiä, miten voisikaan, jos ja kun vanhemmatkaan ei useinkaan ole uskossa, monia on jopa, toinen heistä ateisti tai molemmat, ja silloinkin voidaan kastaa vauvat. Vauvakaste on tämän Raamatun kohdan mukaan mahdotonta, että se pyhittäisi lapsen. Hänet pyhittää vain uskovat vanhemmat, tai toinen heistä! Jos ei näin olsi, olisihan Paavali toki asian ilamaissut aivan eritavalla, ja nimennyt tässä yhteydessä vaukasteen tarpeellisuuden, mutta ei maininnut mitään sinnepainkään !
Jääköön nyt tällä kertaa sanomatta Mohikaanista mitään mitä pitäisi sanoa, ettei vain kukaan h-lainen uudestikastettu uskoisi, mitä ei pidä uskoa?
" muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.."
Pyhyys on sairasta saivartelua kun tuollaisten kuvitteellisten pyhyyksien kanssa elämöidään.
Onko usko / uskovaisuus niin sairasta / taikauskoista kun Paavalin piti tuollaisia typeryyksiå lausua.
Minne on kadonnut ymmärrys, minne on kadonnut järjen käyttö, kun tuollaiset epäolennaiset ja kuvitteelliset pyhyydet valtaavat uskonelämän.
Lause olisi voinut olla : olette pyhiä jos koivu kasvaa pihassanne.
* body, sinun tulisi mennä uskovaisen, uudestisyntyneen psykiatrin vastaanoolle, pikimmiten. Oikeassa ja terveessä uskossa ei ole pisaraakaan sairautta Jumalan edessä, maailmallehan risti on hullutusta, ja juuri sinä sen totuuden tuot lähes jokaisessa viestissäsi esille. Jos joku tarvitsee hoitoa henkisesti ja hengellisesti, sielun sisäsisiin ongelmiin, niin sinulle suosittelen, mitä edellä kehoitin!
Olen jo kaun havainnut että hengellisyys on sairasta,, tosi sairasta, sillä elämöinti kuvitteellisilla autuuksilla ja lihan pyhityksillä on niin taikauskoista hapatusta kuin vain voi olla.
No, ehken lisää lihan kärventämisiä keksitään,?
Usko on uskoa ja se ei noita Paavalin pyhyysvääntöjä tarvitse,.
Paavalin oppi niitä tietenkin edellyttää ja väki vääntää kuin mielipuolet.
Ja Mohikaani on öykkäri uhoilija ja tekopyhä avioliiton pilkkaaja.
Tämä Paavalin kertoma 14 luku ei koske avoliittolaisia he eivät ole raamatun mukaan pyhitetyt vaan kirotut saaaatanan valtaan jääneitä epäuskoisia joita nykyään liikkuu uskovien piirissä.
Miksi he eivät tee parannusta?
Sinä se vaan jaksat. Ihan hakemalla haet näitä ketjuja todisteeksi omalle täydellisyydellesi. Sanompa sinulle kiusanhenki, että, se ei tule onnistumaan.
Kaikilla on nääs puolustaja ja aloitus on ihan totta. Se on Jumalan omaa sanaa ja siihen saat sinäkin luottaa. Ylpeydellä ei muuten pitkälle pötkitä. Parasta vaan kun sinäkin tunnustat syntisi ja epätäydellisyytesi, ettei sinulle sanota viimeisellä tuomiolla...Pois! minä en ole koskaan sinua tuntenut.
Tiedän kyllä että itse perkkeles se puolustaa omiansa sekä hänen omaisuuteensa kuuluvat jäsenet ja se itse perkkeles kyllä tulee pyhittämään haureelliset ja muut syntiset helvetin tulessa ja se on vissi.
Heh heh kuumat on paikat. heh heh. atte.
Niin, sinähän olet tuo petetty josta kirjoitin toisessa ketjussa.
Rakastat sanoja haureellinen / huo'ra / hel'vetti ym ym.
Mutta tiedätkö mitä. Se ei ole meidän palstalaisten vika jos sinua petetään ja joko lie kokonaan jätetty.