Mistä voisn saada tämän kirjan SUOMENKILISENÄ ?
Jos ei vielä ole, niin adventtikirkon velvollisuus olisi mielestäni suomentaa se, koska kysyntä on kova.
Jos ei vielä ole, niin adventtikirkon velvollisuus olisi mielestäni suomentaa se, koska kysyntä on kova.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei ole suomenkielellä eikä tule.
Matteuksen evankeliumi:
10:24 Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi, eikä palvelija parempi isäntäänsä."
Haluatko että kukaan tulee sellaiseksi kuin sinä?
Miksi ei Timo? Jos joku hengellinen kirja on suosittu ja mielenkiintoinen adventistien keskuudessa, niin miksi sitä ei voida suomentaa?
Noh noh TF!
"Ei ole suomenkielellä eikä tule."
Sinäkö päätät jo siitäkin, että kuka saa kääntää kirjoja eri kielille?
Taitaa olla pissi noussut sinne myssyn alle?
Saanen nauraa: hahhahahahaaaaaa!!!
Kirja on suojattu tekijänoikeudella, joten sen kääntäminen ei ole laillista ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa.
Miksi tekijä kieltäisi kirjansa myynnin leviämistä ja kääntämistä eri kielille?
Jes! Hyvä bisnes jollekin muulle, jos ei adventistit rahoja tarvitse.
Vai että adventistien Raamattu pitäisi KÄÄNTÄÄ adventistien Raamatusta?
Johan ollaan aikoihin eletty!
Ettei tulisi oppivirhettäkö?
Lue viestini uudestaan. Puhuin tekijänoikeuksista.
Jos joku kirjoittaa oikeaa Evankeliumia hän ei panttaa sitä tekijänoikeuteensa vedoten.Vain rahastustarkoitus voi ahneella olla mielessään .
Teillä on merkillinen moraalitaju.
"Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät omiaan Jumalan sanana; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme."
Entä meitin raamatunkäännökset, olisiko niissä tekijänoikeusmääritelmiä, esim. 1992 käännöksessä?
Otatko Mellerin kirjoista kokoelma ja esittele sitä, sekä vetoa ajatukseen, että Jumalan oikeudella, Jumalan oikeudella.
Entä AikaOy.n painatuksia. Otapa sieltä ja ala julistella, sano Jumalan oikeudella, Jumalan oikeudella.
Sitten alat ymmärtää, mitä esim. Flink tarkoittaa sanoituksella.
Kirjapöydät eri kirkkokunnissa ja seurakunnissa pitävät sen, minkä ovat painaneet ja myyvät niitä. Ainut ero taitaa olla Jehovissa.
He painavat ja jakavat koko järjestelmässään ilmaiseksi kohteelle tekstinsä.
Taitavat olla koko kristikunnalle esimerkkinä, kuinka "pitäisi" toimia, tarkoitan aktiivisuutta. Tavallaan uskonsa elävät todeksi.
Että meitin täällä on turha mussutella kenellekkään, koska me EMME tee sitä, mitä meidän pitäisi tehdä.
Olen senverran katsellut tätä kenttää laajasti, tuloksia sieltä sun täältä, hävettää.
VT- aika, siellä ollut väärys ja vikaisuus on pantu meille lopunajalle esimerkiksi, että tietäisimme välttää synti, koska se kadottaa.
Mutta ei. Määrätyt kristityt repivät VT- pois ja huutavat UT. äärellä, "vain tämä" ja raamatun kansien paksuus on aika ohkainen.
Sodoma ja Gomorra. ei raamattua, vain saarnattu varoitussana.
Tuli tuomio, sekä sekin on raamatunomistavalle lopunajalle tuomiona, koska se tuomitsee meidät. Niin nauraja- jumalattoman hekottajan kuin Jumalan huoneen haltijat. koska tuomio lähtee sieltä.
Niin PYHÄ, .. Hän on KORKEIN, ja me alapuolella.
Entä nämä kirkkojen kirjapöydät. Omaani katsoen vuosikymmenten saatossa.
HUH"! .. Antaahan se suuntaa, mutta astianmakua paljon. Aikaa, Aika. aika ikävää. Se näky, mitä omastani sain 25 vuotta sitten, kun siinä näyssä itkin eteisen tuulikaapissa ja puhuin kuinka maallistuu ja niin on tapahtunut ja tapahtuu, koska henki vatlaa Hengen.
Sitä on jokapaikassa. Puhuin Sodoman tuoman tuomiomitan kohdasta meille.
Sitten katson Jahvetin porukan tapaa ja toimintaa, niin se esimerkkinä tuomitsee kerran meidätkin.
Heillä on aikaa ja tarkoitusta, mutta entä kristikunta? Se myy, tekee kauppaa.
Kuinka esim. aisteiltaan rajoittunut kuulijakunta otetaan huomioon?
Ei mitenkään, Evl. kirkkokin sanoo työntekijän suusta, ettei tarvitse.
Mutta, kun katson Jahvetin porukan paneutumista tähän joukon saavuttamiseksi ja sanan opetukseksi, otan hatun päästä. He tekevät.
Me emme, he tekevät. Benkkukin repisi opetusmateriaalit mitkä kertovat, etteivät he näkisi. Saisi salaa joltain olla Sana. Se kuulema on epäjumalanpalvelusta. PÖH. Et tunne evankeliumikentää.
Voi minua, revin nuttuni tuskasta, sirottelen tuhkaa päälleni, meidän takiamme, meidän kristittyjen. He eivät kuule, missä on usko ja teot?
Voi kun kansani kuulisi, joilla Jeesus- sana on huulilla. Mutta he eivät ymmärrä, vaikka raamattu on käsissä.
Edellinen käännös parempi!
Kirjaahan saa tilattua Amerikasta adventisteilta ainakin.
Joku vaan tilaamaan ja kääntämään.
Ei kai tuon kirjan kääntäjän tarvitse olla edes adventisti?
Paras kääntäjä olisikin puolueeton henkilö.
Ja jos adventtikirkko käyttää veeto-oikeuttaan kääntäjäoikeuksien suhteen he itseasiasssa sillä todistaisivat että TF on jossain määrin kirjassa kiinni.
Kuka ilmottautuu?
Ei onnistu.
Kirjan tekijänoikeudet ovat Jack Blancon. Hän on ainoa, joka voi antaa oikeuden sitä kääntää jollekin kielelle.
lainattua:
>>>>Terveisin Annu
Laita hakusanaksi kirjan nimi. Jo löytyy myyjiä. Minä ostin Walmartista, kun kävin USA:ssa.
No ei kai hän sinulta tulee lupaa anomaan siihen jos joku haluaa kirjan kääntää suomeksi?
Millä hinnalla lupa sinulta heltiäisi?
Siis pimeenä?
Ootko noin uuno? Timo just kirjoitti, etä Blanco on ainoa, joka voi oikeudet antaa ja sitten sinä urputat Timolta lupaa??????????
Minä veloitan kirjan käännösrojalteja 22101844€ käteisenä ja pieninä 50€ seteleinä ja luonnollisesti ilman alvia ja muita veroja. Kun rojaltit on maksettu, niin kirjan jako voi alkaa.
Kirjan normaali hinta on siis 1844€ kpl.
Jos joku haluaa kirjan kuvitettuna ja kauniisti kannet oikealla 24 karaatin kullalla koristeltuna, niin hintaan lisätään Ellen lisä, eli 666€/kirja.
Jos joku haluaa uudemmalla käännöksellä, niin hintaan lisätään taivaallinen temppelivero 10%/kirja.
Kirjan kokonaishinta kaikilla herkuilla on siis 2761€ kpl.
Ei kun tilaamaan. Ja kun maksu näkyy tilillä, niin kirja lähtee postiin.
Tilinumero, johon maksetaan:
Nordea 22101844-666
Minä ostin sen netistä - ilman vaikeuksia ja halvalla vielä. Piti oikein ostaa se kun siitä niin paljon kirjoitetaan - Kirja ei ole mikään Bible .. vaan vain The Clear Word.. ja sen kirjoittaja on Jack J. Blanko - Bible tarkoittaa että kirja on Raamattu ja Raamattu on Jumalan Sanaa, ei Jack J. Blankon ja Raamattu on käännetty monille kielille.
alex
Samaa kirjaa myydään myös Biblenä.
Vain adventistikääntäjä saattaa olla noin pöljä.
Onko maailmassa muuta Raamatunkäännöstä jota myytäisiin kahdella eri nimityksellä?
Millä muilla kirkkokunnilla näin on tehty? Eikö ole muilla kuin adventisteilla?
Miksi adventismi onnistuu aina möhlimään?
After the cross a new entity came into existence -- the church that Jesus Christ promised He would build (Matthew 16:18). As a result, there are now three divisions of mankind: Jews, Gentiles and the church. Paul tells us that we are to "Give none offense, neither to the Jews, nor to the Gentiles, nor to the church of God" (I Corinthians 10:32). It is absolutely essential to understand that these three groups exist side- by-side in today’s world, to distinguish between them, and to recognize that God deals with each differently
Missä? Annahan linkki sinne niin katsotaan.
Jos joku kutsuu The Claer Word kirjaa Raamatuksi - on se väärin (koska kirja ei ole Raamattu) ja jos joku joka tietää sen, mutta siitä huolimatta kutsuu kirjaa Raamatuksi - on se ihminen valehtelija ja vailla Jumalan totuutta.
Annahan nyt sitten se linkki niin katsotaan että kuka ?? kutsuu Jack Blancon kirjoittamaa kirjaa Raamatuksi..(sen luulisi olevan helppo asia sinulle - sillä olet kai tarkistanut asian.... )
Yksinkertainen ja selvä asia.
alex
http://www.sdanet.org/atissue/clearword/clearword.html
Pelkästäänkin jo se, että kirjailija tarjosi käännöstään, joka se itseasiallisesti pyrkii esittämään, oli nimetty alunperin jo Raamatuksi osoittaa hänen asemassaan löyhää moraalia.
Ja adventtikirkko ei tästä älähtänyt ennenkuin muiden taholta tullut kritiikki pakotti heitä muuntamaan kirjan nimeä. Mutta mihinkään sisältöön liittyvään he eivät puuttuneet sillä kirja kuuluu arvostettuna kirjana peruadventistien lukuarsenaaliin.
Kirjaa saa Amazonilta yhä molemmilla nimillä, joten ei ole edes teoriassa mahdollista että kyseessä olisi yhden painoserän loppuunmyynti.
Arvokkaimmilla kansillaanhan tuota ei alkuun näet edes saanut "The Clear Word Bible" -nimellä! Mtta nytpä saakin.
((
Share your own customer images
I own the rights to this title and would like to make it available again through Amazon.
Quantity:
Yes, I want FREE Two-Day
Shipping with Amazon Prime
or
Sign in to turn on 1-Click ordering.
More Buying Choices
4 used & new from $57.98
Have one to sell? Sell yours here
Share
Clear Word Bible-OE [Leather Bound]
4.5 out of 5 stars See all reviews (2 customer reviews) | Like (1)
Price: $79.99 & this item ships for FREE with Super Saver Shipping. Details
Only 5 left in stock.
Ships from and sold by Amazon.com. Gift-wrap available.
Want it delivered Friday, October 5?
Order it in the next 8 hours and 56 minutes, and choose One-Day Shipping at checkout.
Details
3 new from $57.98 1 used from $181.99 ))
ja taas. Monesko kerta????
SE EI OLE RAAMATUNKÄÄNNÖS.
Ensimmäisen painoksen "BIBLE" on painovirhe.
SE EI OLE KÄÄNNÖS. KUINKA MONTA KERTAA SE PITÄÄ SANOA?? KIRJAN TEKIJÄ ITSE SANOO JOHDANNOSSA, ETTÄ SE EI OLE KÄÄNNÖS!!!!!!!!!!!!!
Juu alex, mutta nyt olikin kysymys suomenkielisestä versiosta.
Kaikkilla ihmisillä ei ole tuo englanti hallussa ainakaan niin hyvin, että nauttisi jonkun kirjan lukemisesta englanniksi. Vaan varmaankin MONI haluaisi lukea sitä ajatuksen kanssa omalla tutulla kielellä.
Eikö adventisteilla käytetä oikolukua kun jo heillä ainoastaan heti otsikkoonkin pääsee pujahtamaan kullatuin kirjaimin painovirheitä?
Taidatkin vain narrailla, kuten tavallisestikin?
No miksi sen luku-ja jaejako vastaa Raamattua?
Mutta teksti mustan raamatun on veroista?
Miksi tällaasia vahinkoja vtapahtuu aina vain adventistisaarnaajille?
Kyseessä on inhimillinen erehdys. Minkäs sille voi??? Tekevälle sattuu. Tekijä itse sanoo, että se ei ole Bible.
Oletko hölmö?
LUE TEOKSEN ESIPUHE NIIN EI TARVITSE AINA JÄKÄTTÄÄ!!!!
Hah hah - heikoksi jäi todistelusi. Tuossakin oli Clear Word "Bible".. ei siis sanota että kysessä olisi Raamattu.
Joka tapauksessa on niin että kirja ei ole Raamattu eikä sen kannessa lue The Clear Word Bible vaan The Clear Word - adventistit eivät kutsu kirjaa Raamatuksi - vaan ennemminkin anti-adventistit osana anti-adventistista kampanjaansa.
Onko tosiaan niin että adventismia ei oikeastaan voi arvostella sellaisena kuin adventismi on - vaan täytyy keksiä kaikenlaista - vai mikä on syynä että niin tarkkaan vältellään kaikkea raamatullista keskustelua ..
alex
Ok - mutta suomeksi ei kirjaa ole käännetty. Eikä kuulemma edes aiota kääntää.
:) alex
No, ei sinun "yhä yllättyneempi" yllättämiseen paljon tarvita :))))
Kuinkas olis jos lukisit mitä kirjassa lukee ja puhuisit sitten vasta.
Aika mielenkiintoinen raamatun näkemys sinänsä tuo Jack J. Blancon näkemys - ja tarkkaan kerrottu koska se seuraa Raamatun jakeita.. mutta The Clear Word ei ole Raamattu .. ei ole Raamattu... EI OLE ... Etkö näe eroa? sanoilla on ja EI ole.
The Bible... (from Koine Greek τὰ βιβλία ta biblia "the books") ...
Christian Bibles range : from the sixty-six books of the Protestant canon to the eighty-one books of the Ethiopian Orthodox Church canon. [Wikipedia]--
Raamattu on käännetty (2011) 457 erikielelle - sen lisäksi Uusitestamentti 1211 kielelle ja eri Raamatun kohtia on käännetty 904 kielelle.
---
Minun lapseni saivat aikanaan Luterilaiselta kirkolta sellaiset joita kutsuttiin "Lasten raamatuksi" - mutta ei kukaan väitä että ne olivat Raamattuja.. joten voit rauhoittua..
alex
Tarkoitit adventistimainen erehdys?
Eihän tuollaista kirjaerehdystä kukaan muu painattaisikaan kuin pelkkä adventisti.
Jos olen väärässä, voit perusteilla saada minut muuttamaan näkemystäni.
Minun mielestäni koko kirja on adventistimainen erehdys eikä pelkästään nimi Clear Word Bible..
>>>Minun lapseni saivat aikanaan Luterilaiselta kirkolta sellaiset joita kutsuttiin "Lasten raamatuksi"
Mistä tiedät etteikö joku aikoisi?
#ei selkinny#
Juu ja sen huomaa :)
alex
#Minun mielestäni koko kirja on adventistimainen erehdys eikä pelkästään nimi Clear Word Bible..#
:)) Mistäs tiedät? Ethän sinä ole sitä edes sitä lukenut, et edes tiedä kirjan nimeä - ymmärrätköhän edes englantia ? :))
alex
Mikä se sitten oli?
Piraattiko?
Mistä se sitten johtuu että tekijänimi, luku-ja jaejako ovat täsmälleen kuin Raamatussa, mutta tekstissä on valetta?
Mitä tarkoitat tietämisellä ?? Minähän kirjoitin että "Eikä kuulemma edes aiota kääntää".
Jos joku sen haluaa kaantää niin omahan on asiansa. Olishan se mukava nähdä jos se "joku" kutsuisi käännöstään raamatuksi.. :)) Täällä kun tuntuu olevan niin monta jotka eivät ole tajunneet että se ei ole Raamattu, ei ole eikä ole koskaan ollutkaan - mikä käy selville jo kirjan kannesta - sille joka osaa lukea ... eikä vain inttää :)) .. sitä anti-aataan ..
Jo kirjan ulkokannessa lukee nimittäin :
AN EXPANDED PARAPHRASE ..
ja alkulehdillä lukee seuraavaa:
Copyright 2004 by Jack J Blanco
All rights reserved..
Siis ilman kirjan kirjoittajan (Jack J. Blancon) hyväksyntää ei kirjaa saa kääntää
alex
Sana "bible" eksyi syystä tai toisesta kirjan ensimmäiseen painokseen, jonka Amazon osti varastoonsa. Jos ja kun he sitå myyvät, sille kirkko ei mitään voi. Tekijän vaatimuksesta sana "bible" poistettiin kaikista myöhemmistä painoksista. Siksi KIRKKO myy sitä tekijän määräämällä nimellä "The Clear Word".
Miksi siitä myydään nahkakantista painosta Biblenä ja jota ei alussa edes ollut saatavana?
Selvästi tulee mieleen että koska kysyntää on niitäkin tehdään yhä lisää.
Keneltä Blanco hankki lupansa tehdä oma versionsa johon sitten vaatii erioikeuttaan omia? Eihän muillakaan Raamatuilla ole mitään rajoituksia?
Blancoa voisikin itseäänkin syyttää blakioinnista.
Blakiointihan ei ole adventisteille vierasta yleensäkään.
Miten niin valetta? Oletko koskaan sitä edes lukenut? Tuskin. Silti syytät. Millä perusteella?
Onpas. Suomessakin 1992 käännös on Copyright Ev.Lut kirkko. Pelkä typeriä kirjoitat.
Ystävä hyvä, Raamattuni kansilehden takana lukee: Tekijänoikeus, Kirkon keskusrahasto. Kaikilla uusilla Raamatuilla ja kaikilla kirjoilla on luonnostaan tekijänoikeus, elleivät tekijät siitä luovu. Myös Raamatuilla.
Kirjat ovat tekijänoikeuden alaisia kirjoittajansa eliniän ajan plus 70 vuotta. Vanhat Raamatunkäännökset ovat siis tekijänoikeusvelvoitteista vapaita - plagiointiväite menee läpi vain, jos osoitat Blancon merkittävästi käyttäneen jotakin tekijäoikeuden alaista tekstiä - mutta eihän tällaista kauheutta kukaan ennen ole kirjoittanut, joten plagioinnista ei ole kysymys.
Jutun juju on kuitenkin siinä, että kirjaa ei tarvitse lukea, jos siitä ei pidä. Ei se hyökkää kaupasta tai hyllystä kenenkään kimppuun. Jos katsot telkkaria, etkä pidä ohjelmasta, laitat toosan kiinni tai vaihdat kanavaa.
Kukaan tällä palstalla Clear Wordiä arvostelevista ei ole vielä sanonut kirjaa edes nähneensä. Eikä tarvitsekaan. Antakaa sen levätä Amazonin varastoissa. Mutta jos sitä ei ole nähnyt, tai nähnyt miten sitä käytetään, on provosoitunut juoruista ja se on lapsellista. Paljon melua tyhjästä.
Kyseessähän on vain kirja, joka ei sano mitään, ellei sitä joku avaa.
Miksi sitten myynnissä on siitä myös "The New Testament"?
Ja kirjoittaja sama. Onko sekin painovirhe?
Ja sisältö siinäkin adventismin hapatuksella pilattuna!
Se ei käy edes komediakirjasta.
Miten niin? Jos siellä on vääristeltynää raamattua niin mikä siinä sitten olisi se kohta joka olisi otettava vakavasti?
Ajatteletko koskaan kirjaa uskonnollista lukiessasi mitä siellä sanoilla kerrotaan?
Haluatko ymmärtää perinpohjin kirjoittajan tarkoittaman sanoman? Miten käy jos CWBtä lukee hartaudella kuin tulee raamattuakin lukea? Ja mieleen syöpyykin saastutettu väärä käännös. Ja sanan polku johtaakin kristinuskon sijasta adventismiin! Ja ihmisen kaklsinverroin vaikeammin uskoon päätyväksi kuin ateistin!
Näin siitä mainostetaan; valehdellen.
By N. E. Harris
While in no way a replacement for a good study bible, the Clear Word Bible is the best paraphrased ????????????
version I've found. For study, I find that reading the text in the Clear Word prior to diving in to my study bible greatly enhances my understanding and what I take away from the study.
While the Clear Word Bible will certainly have its critics -- as do all paraphrased versions -- if one accepts it for what it is intended to be, you will find this to be a beneficial study aid and a pleasure to just read. I've also found it
to be
an excellent introduction ???????????????????
for non-Christians
seeking an understanding of Christianity ?????????????????????
without ?????????????
all the "heavy language"?????????????????
of the full text;
highly recommended! ????????????????????????????????
Eihän tuo kirja edes TÄYTÄ parafraasin tuntomerkkejä... Hoh hoh hoijakkaaa!
Miten niin ei täytä? Täyttäähän se, mutta sen lisäksi siinä on muutakin.
...."että nauttisi jonkun kirjan lukemisesta englanniksi".....
Ei kulttien kirjoista saa minkäänlaista nautintoa lukemalla, vaikka lukisi niitä millä kielellä tahansa, ei sitten parhaalla tahdollakaan.
Kenties siinä tapauksessa, jos pyyhkii niillä kirjoilla hanuriaan WC:ssä.
Minä olen aivan erimieltä. Haluan nimittäin aina nähdä itse mistä milloinkin on kysymys - jos mahdollista. Muiden juttuihinhan ei aina voi luottaa, täälläkin puhutaan esimerkiksi adventisteista jos jonkinlaista yksi sitä ja toinen tätä ja porukka tuntuu nielevän kaiken suurella mielihyvällä. Miksi? njaa-a - se onkin hyvä kysymys .. oliskohan vika oikeasataan omassa elämässä... vai miksi ihmiset näkevät vaivaa vuosikausia puhua puuta heinää muiden ihmisten ... kohentaako se itse tuntoa kun oikein puhuu potaskaa muista?? Tuskin..
Toinen syy on kai sitten se että adventistit eivät usko samalla tavalla kuin esimerkiksi helluntailaiset.. mutta että se häiritsee niin paljon että se turmelee omaa elämää niin paljon että sen tähden täytyy olla netissä puhumassa (kirjoittamassa) potaskaa adventisteista ... se menee yli ainakin minun ymmärrykseni..
alex
Minkä vuolksi adventismin oppien esille ottaminen hiertää adventisteja?
jos he olisivat oikeassa niin hehän riemastuisivat.
Apostolitkin olisivat innoissaan jos heidän aikaansaamaansa uutta testamenttia kilvan luettaisiin ja sen oppia tutkittaisiin.He kestävät kritiikin mutta adventismi ei?
En löydä UTsta yhtäkään ristiriitaa ja adventismista ei löydykään muuta kuin ristiriitaa.
Millään muulla sitä ei voi perustella kuin että on kyse eri opeista.
Virheitä löytyy myös muiden kirkkokuntien opeista, mutta ei yhtä räikeästi korostettuina.
Puhut potaskaa.
Noinhan se jumalaton huutaa, kun ei ole mitään asiaa.
#Minkä vuolksi adventismin oppien esille ottaminen hiertää adventisteja?#
Kuinka niin hiertää ?
Minä olen huomannut että heitä "hiertää" kun heidän oppejaan vääristellään - joko tietämättömyydestä tai sitten tahallaan vääristellen. Sama juttu muuten jokaisella uskovaisten palstalla - kun ihmisten ajatuksia ja oppeja vääristellään ovat ihmiset siitä harmissaan.. mikä ei ole edes mikään ihme.
Miten niin vääristellään?
Onhan selvää että UT opettaa toisin kuin adventistit.
Adventistit opettavat vanhaa liittoa joka ei ole milloinkaan kuulunut adventisteille.
Matteuksen evankeliumi:
7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Luukkaan evankeliumi:
16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Roomalaiskirje:
3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
Luukkaan evankeliumi:
22:20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
1.Korinttolaiskirje:
11:25 Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni."
Meni kai väärään paikkaan tämä vastaus niin siirsin sen tänne .. vastaan Ryynäsen kysymykseen näin.
Ryynäne puhuu omiaan ..
No - kun vääristellään niin vääristellään.. joko tahallaan tai sitten tietämättömyyttään - niinkuin sinäkin juuri tuossa teet.
Miksikö? No, esimerkiksi koska annat sellaisen käsityksen että adventismissa opetetaan että ihminen pelastuu "lain teoilla" - mikä ei ole totta.
Minä tiedän miten adventismissa asia nähdään - vaikka en ole edes adventisti, olen vain rehellinen ja haluan ymmärtää kuinka he asiat näkevät. Olen usein hämmästellyt sitä valheellisuutta jota monet niin sanotut "uskovaiset" levittävät adventismista ja mikä pahinta myös adventisteista. Kuinka he ajattelevat ?? se on minulle arvoitus..
Raamatun sanoma on YKSI - alusta loppuun sama - Jumala pelastaa ihmisen kuolemasta >>> elämään.
Kun ihminen ymmärtämättömyyttään kiihkoilee jotain muuta ja vääristelee niiden puheita ja uskoa jotka ovat asian tajunneet - hän tekee vain itselleen hallaa, ei esimerkiksi adventisteille. Olisi aika sinunkin jo alkaa AJATELLA ... jos tosissasi uskot että adventistit uskovat pelastuvansa "lain teoilla", niin kuulut niihin joita on narutettu pahan kerran ja nyt sinua sitten viedään siinä narussa ihan minne vain.
Pahin erehdys mitä esimerkiksi "Luterilainen kirkko" yhä vielä opettaa on "sielun luontainen kuolemattomuus", se ei ole Raamatun opetus.
Raamatun selvä opetus on että synnissä ei ole iankaikkista elämää ja Raamattu kertoo myös sen että MINKÄ TÄHDEN ei ole. Se on se pää asiallinen ero adventismin ja katolisuudesta lähteneen kristrinuskon välillä.
Sen mukana sitten on Raamatun sanomaan tullut Jumalan olemusta vääriteleviä oppeja joista pahin on luonnollisesti "ikuinen piina" joka tekee Jumalasta "piina jumalan" - luojan joka loi elämää kitumaan ikuisesti tuli järvessä - mikä saa ihmiset pelkäämään ja sen tähden "uskomaan" - tähän Jumalan olemusta vääristelevään HARHAOPPIIN.
Ja nyt sitten nämä ikuiseen piinaan uskojat puhuvat täyttä potaskaa muista - eivätkä näe omaa sokeuttaan.. jaa-a..
alex
Emme opeta vanhaa liittoa. Opetamme uutta liittoa. Sapatti on osa uuttakin liittoa. Suosittelen tutustumaan paremmin teologiaamme.
Eihän teidän opettamaa liittoa ole milloinkaan ollutkaan! Eikä ole tulossakaan.
Kyllä Raamatun kaksi liittoa jo ovat riittävät.
Puhut potaskaa.
No mihin käyttöön teille kolmas liitto olisi tarpeen?
Kerro ihmeessä.
Ei ole mitään kolmatta liittoa. Se on sun valhees. Adventtikirkko opettaa Uuden testamentin oppia.
Oletko jo löytänny?