Suosittelen yksityistä

30 vuoden jälkeen kunnallisessa hammaslääkärissä käytyäni ja sen ansiosta kärsimäni kamalan hammaslääkäripelon jälkeen varasin ensimmäistä kertaa elämässäni ajan yksityiselle hammaslääkärille. Ja kokemus oli todella mahtava. Yksityisellä minulle oli varattu aikaa 1 h 15 min, vaikka kyseessä tarkastus. Ensin keskusteltiin, peloista, toiveista, tottumuksista jne. Hampaita tarkastettaessa lääkäri kertoi minulle selkokielellä joka ikisen hampaan tilanteen.

Kunnallisella on minut aina kiireessä istutettu penkkiin, hyvä jos ollaan ehditty edes kertoa mitä tehdään, ollaan saarnattu jos on ollut reikiä eikä olla tarkastuksen jälkeen edes suoraan kerrottu hampaiston tilannetta. Lääkäri on omalla ammattikielellään sanellut hoitajalle hampaiden tilanteen, eikä ole selventänyt minulle mitään. Tämän lisäksi pari kertaa on puudutus mennyt pieleen, osunut hermoon ja halvaannuttanut kasvot. Minä hammaslääkäripelkoisena olen tietenkin ollut kauhuissani, pelkoni ja säikähdykseni on kuitattu tyyliin "älä nyt jaksa, mitä tuosta". Minulla ei ole yhtään hyvää kokemusta kunnallisesta hammashoidosta, vaikka olen ollut siellä asiakkaana 30 vuotta.

Yksityisellä käynnistä taas ei ole mitään pahaa sanottavaa. Mahtavaa, yksilöllistä palvelua, josta olen ehdottomasti valmis maksamaan ylimääräistä.
3134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suosittelen myös kokeilemaan opetusterveyskeskusta, jossa on aikaa paneutua huolella potilaaseen.

Äänestä

Minulla taas tilanne on ollut päinvastainen. Olen sitä ikäluokkaa joka heitettiin ulos kunnallisesta hoidosta kansakoulusta päästessä ja oli pakko käyttää yksityispuolta. Tuo kertomuksesi kunnallisesta hoidosta pätee kohdallani yksityishammaslääkäreihin joita jouduin käyttämään vuosikymmeniä. Kun sitten vihdoinkin me väliinputoajatkin otettiin takaisin kunnalliseen hoitoon, olen käyttänyt sitä ja ollut tyytyväinen saamaani hoitoon kohtuuhinnalla. Kun tulot on rajalliset, ei viitsi kantaa rahojaan yksityispuolelle jos saa hoidon halvemmallakin.

Erityispalveluja kaipaavan kannattaa käyttää yksityispuolta, minulle on riittänyt perushoito ja olen saanut kunnalliselta puolelta myös proteettisen hoidon.

Äänestä
  • Eipä täällä saa muualle aikoja kuin yksityispuolelle sinnekkin nihkeästi. 7 hammaslääkärin vajaus julkisella puolella täällä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


--- kirjoitti:

30 vuoden jälkeen kunnallisessa hammaslääkärissä käytyäni ja sen ansiosta kärsimäni kamalan hammaslääkäripelon jälkeen varasin ensimmäistä kertaa elämässäni ajan yksityiselle hammaslääkärille. Ja kokemus oli todella mahtava. Yksityisellä minulle oli varattu aikaa 1 h 15 min, vaikka kyseessä tarkastus. Ensin keskusteltiin, peloista, toiveista, tottumuksista jne. Hampaita tarkastettaessa lääkäri kertoi minulle selkokielellä joka ikisen hampaan tilanteen.

Kunnallisella on minut aina kiireessä istutettu penkkiin, hyvä jos ollaan ehditty edes kertoa mitä tehdään, ollaan saarnattu jos on ollut reikiä eikä olla tarkastuksen jälkeen edes suoraan kerrottu hampaiston tilannetta. Lääkäri on omalla ammattikielellään sanellut hoitajalle hampaiden tilanteen, eikä ole selventänyt minulle mitään. Tämän lisäksi pari kertaa on puudutus mennyt pieleen, osunut hermoon ja halvaannuttanut kasvot. Minä hammaslääkäripelkoisena olen tietenkin ollut kauhuissani, pelkoni ja säikähdykseni on kuitattu tyyliin "älä nyt jaksa, mitä tuosta". Minulla ei ole yhtään hyvää kokemusta kunnallisesta hammashoidosta, vaikka olen ollut siellä asiakkaana 30 vuotta.

Yksityisellä käynnistä taas ei ole mitään pahaa sanottavaa. Mahtavaa, yksilöllistä palvelua, josta olen ehdottomasti valmis maksamaan ylimääräistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu