Muutama päivä sitten Huffington Post uutisoi 'yllättävän' tutkimustuloksen, jonka mukaan kannabis pysäyttää syövän leviämisen. Huffington Postin uutisen pohjalta myös esimerkiksi Aamulehti innostui hehkuttamaan yllättävää löytöä. Vastaavia tutkimustietoja on kuitenkin julkaistu jo vuonna 1974.
Valtamedia myöntää vihdoin: kannabis parantaa syöpää
Tästä "yllättävästä uutisesta" huolimatta Washington Post julkaisi aiheeseen liittyviä tutkimustuloksia jo 18.8.1974 raportoiden, että ”THC hidastaa keuhkosyövän, rintasyövän sekä viruksen aiheuttaman leukemian kasvua ja pidentää koe-eläinten ikää 36%”.
Kun vuonna 1961 kieltolaki ratifioitiin, siihen kirjattiin kannabiksen olevan jatkossa laitonta, koska kasvilla ei ole lääkinnällistä tai lääketieteellistä käyttöä. Silti jo 1960-luvun alussa kliinisissä tutkimuksissa havaittiin, että kannabis on parempi antibiootti kuin penisilliini. Huomionarvoista oli myös se, että siitä voidaan valmistaa halvalla lääkkeitä osana kasvin muuta hyötykäyttöä.
THC löydettiin kannabiksesta 1964, mutta CBD löydettiin jo 1940-luvulla.
Kieltolaki on nyt jo vuosikymmeniä estänyt halvan, turvallisen ja tarpeellisen lääkkeen markkinoille tulon pystymättä lopettamaan nuorten huumekokeiluja. Tuleeko kannabis sittenkin laillistamaan itse itsensä sen lääketieteellisen potentiaalin kautta? Se jäänee nähtäväksi.
Pakottavatko lääketieteelliset syyt Suomenkin viranomaiset tarkastamaan ankaraa suhtautumista kannabikseen?
CBD, THC vai kannabis?
Kannabiksen ei-psykoaktiivinen ainesosa CBD on nyt noussut kiinnostamaan tutkijoita, koska sen vaikutus syöpäsoluihin on todistettu laboratoriokokeissa ja eläimillä. Aineen tutkiminen on ollut tähän asti työlästä, koska koko kannabiskasvi on ollut pannassa kieltolain vuoksi. Asian hullunkurisuutta ilmentää se tosiseikka, että toisaalta synteettisesti tuotettu THC on laillista, vaikka se on psykoaktiivinen toisin kuin CBD.
Oikeudellisen statuksen vuoksi nyt myös CBD halutaan tuottaa synteettisesti laboratoriossa. Koko projekti tietenkin voitaisiin korvata muuttamalla kannabis sativa -kasvin laillista statusta. Tätä muutosta on peräänkuuluttanut muiden muassa Kofi Annan, YK:n entinen pääsihteeri.
Jos tilanne ei muutu, tutkijat joutunevat luomaan koko kasvin synteettisesti, koska vuonna 2010 tehdyn tutkimuksen havainnoista huomattiin, että CBD ja THC yhdessä lopettavat syöpäsolujen lisääntymisen tehokkuudella, jota kumpikaan ainesosa ei erikseen kokeiltuna ilmentänyt. Potilaat tulevat siis tarvitsemaan kannabista parhaimman vasteen saamiseksi, halusivat viranomaiset sitä tai eivät.
Toim.huom:
Kyseenalaistamme tutkijoiden esittämän väitteen, että CBD-yhdiste on välttämätöntä syntetisoida, jotta se toimisi tehokkaasti syöpälääkkeenä. Tämän väitteen kumoavia todisteita on kymmenien vuosien ajalta ja ne tulevat pakostakin piakkoin päivänvaloon lääkekannabiskeskustelun arkipäiväistyessä.
Syöpäsoluja ei tuhota, ne parannetaan
Mielenkiintoiseksi esimerkiksi sytostaatteihin ja sädehoitoon verrattuna kannabistutkimuksen tekee se, että syöpäsoluja ei tuhota, vaan ne todellakin parannetaan. Geeni ID-1 on havaittu enenevissä määrin erilaisten syöpien yhteydessä ja se muuttaa syöpäsolut aggressiivisiksi ja elimistöä vastaan taisteleviksi. CBD:n havaittiin laboratoriossa kytkevän tämän geenin pois päältä ja tällä tavalla muuttavan sairastuneen solun jälleen terveeksi.
Tutkimuksissa annosteltu CBD annettiin tutkimuseläimille ruiskeina. Samaa ainetta käytetään nykyisin jo ahdistusta ja kipuja lieventävänä lääkkeenä ihmisillä, mutta eri annoksilla kuin syövän hoidossa tulisi käyttää.
Tutkijat toteavat, että kannabiksen polttamisesta ei voida saada niin paljon CBD:tä elimistöön, että sillä voitaisiin hoitaa syöpää. Tässä kohden tutkijoilta jääkin toteamatta se vuonna 2010 kliinisesti todistettu tosiseikka, että THC ja CBD toimivat toisiaan vahvistavasti syövän hoidossa ja yhteensä syöpää parantavaa ainetta (CBD THC) voi nauttia myös kannabiskasvista riittäviä määriä.
Tätä asiaa tukevat monet kertomukset syövästä parantuneista ihmiskohtaloista. Kuitenkaan näitä tutkimuksia ei ole voitu tehdä kliinisesti ja vertaistutkimuksina, koska kannabiksen laillisuusstatus on, mitä on.
Katso lyhyt video liittyen CBD:hen ja lääkekannabikseen:
http://channel.nationalgeographic.com/channel/american-weed/videos/cannabidiol-oil/
Toimittajan välikommentti:
Itse tunnen yhden tällaisen kohtalon. Nuorella miehellä oli neljän vuoden ajan aivokasvain. Sain kuulla vasta hänen parannuttuaan, että hän oli saanut lääkäreiltä "kuolemantuomion" jo kaksi vuotta aikaisemmin, mutta päivittäinen kannabiksen nauttiminen syömällä kukintoa mitä luultavimmin oli tärkeänä osasyynä kasvaimen täydelliseen paranemiseen.
Valtamedia myöntää vihdoin: kannabis parantaa syöpää
Tästä "yllättävästä uutisesta" huolimatta Washington Post julkaisi aiheeseen liittyviä tutkimustuloksia jo 18.8.1974 raportoiden, että ”THC hidastaa keuhkosyövän, rintasyövän sekä viruksen aiheuttaman leukemian kasvua ja pidentää koe-eläinten ikää 36%”.
Kun vuonna 1961 kieltolaki ratifioitiin, siihen kirjattiin kannabiksen olevan jatkossa laitonta, koska kasvilla ei ole lääkinnällistä tai lääketieteellistä käyttöä. Silti jo 1960-luvun alussa kliinisissä tutkimuksissa havaittiin, että kannabis on parempi antibiootti kuin penisilliini. Huomionarvoista oli myös se, että siitä voidaan valmistaa halvalla lääkkeitä osana kasvin muuta hyötykäyttöä.
THC löydettiin kannabiksesta 1964, mutta CBD löydettiin jo 1940-luvulla.
Kieltolaki on nyt jo vuosikymmeniä estänyt halvan, turvallisen ja tarpeellisen lääkkeen markkinoille tulon pystymättä lopettamaan nuorten huumekokeiluja. Tuleeko kannabis sittenkin laillistamaan itse itsensä sen lääketieteellisen potentiaalin kautta? Se jäänee nähtäväksi.
Pakottavatko lääketieteelliset syyt Suomenkin viranomaiset tarkastamaan ankaraa suhtautumista kannabikseen?
CBD, THC vai kannabis?
Kannabiksen ei-psykoaktiivinen ainesosa CBD on nyt noussut kiinnostamaan tutkijoita, koska sen vaikutus syöpäsoluihin on todistettu laboratoriokokeissa ja eläimillä. Aineen tutkiminen on ollut tähän asti työlästä, koska koko kannabiskasvi on ollut pannassa kieltolain vuoksi. Asian hullunkurisuutta ilmentää se tosiseikka, että toisaalta synteettisesti tuotettu THC on laillista, vaikka se on psykoaktiivinen toisin kuin CBD.
Oikeudellisen statuksen vuoksi nyt myös CBD halutaan tuottaa synteettisesti laboratoriossa. Koko projekti tietenkin voitaisiin korvata muuttamalla kannabis sativa -kasvin laillista statusta. Tätä muutosta on peräänkuuluttanut muiden muassa Kofi Annan, YK:n entinen pääsihteeri.
Jos tilanne ei muutu, tutkijat joutunevat luomaan koko kasvin synteettisesti, koska vuonna 2010 tehdyn tutkimuksen havainnoista huomattiin, että CBD ja THC yhdessä lopettavat syöpäsolujen lisääntymisen tehokkuudella, jota kumpikaan ainesosa ei erikseen kokeiltuna ilmentänyt. Potilaat tulevat siis tarvitsemaan kannabista parhaimman vasteen saamiseksi, halusivat viranomaiset sitä tai eivät.
Toim.huom:
Kyseenalaistamme tutkijoiden esittämän väitteen, että CBD-yhdiste on välttämätöntä syntetisoida, jotta se toimisi tehokkaasti syöpälääkkeenä. Tämän väitteen kumoavia todisteita on kymmenien vuosien ajalta ja ne tulevat pakostakin piakkoin päivänvaloon lääkekannabiskeskustelun arkipäiväistyessä.
Syöpäsoluja ei tuhota, ne parannetaan
Mielenkiintoiseksi esimerkiksi sytostaatteihin ja sädehoitoon verrattuna kannabistutkimuksen tekee se, että syöpäsoluja ei tuhota, vaan ne todellakin parannetaan. Geeni ID-1 on havaittu enenevissä määrin erilaisten syöpien yhteydessä ja se muuttaa syöpäsolut aggressiivisiksi ja elimistöä vastaan taisteleviksi. CBD:n havaittiin laboratoriossa kytkevän tämän geenin pois päältä ja tällä tavalla muuttavan sairastuneen solun jälleen terveeksi.
Tutkimuksissa annosteltu CBD annettiin tutkimuseläimille ruiskeina. Samaa ainetta käytetään nykyisin jo ahdistusta ja kipuja lieventävänä lääkkeenä ihmisillä, mutta eri annoksilla kuin syövän hoidossa tulisi käyttää.
Tutkijat toteavat, että kannabiksen polttamisesta ei voida saada niin paljon CBD:tä elimistöön, että sillä voitaisiin hoitaa syöpää. Tässä kohden tutkijoilta jääkin toteamatta se vuonna 2010 kliinisesti todistettu tosiseikka, että THC ja CBD toimivat toisiaan vahvistavasti syövän hoidossa ja yhteensä syöpää parantavaa ainetta (CBD THC) voi nauttia myös kannabiskasvista riittäviä määriä.
Tätä asiaa tukevat monet kertomukset syövästä parantuneista ihmiskohtaloista. Kuitenkaan näitä tutkimuksia ei ole voitu tehdä kliinisesti ja vertaistutkimuksina, koska kannabiksen laillisuusstatus on, mitä on.
Katso lyhyt video liittyen CBD:hen ja lääkekannabikseen:
http://channel.nationalgeographic.com/channel/american-weed/videos/cannabidiol-oil/
Toimittajan välikommentti:
Itse tunnen yhden tällaisen kohtalon. Nuorella miehellä oli neljän vuoden ajan aivokasvain. Sain kuulla vasta hänen parannuttuaan, että hän oli saanut lääkäreiltä "kuolemantuomion" jo kaksi vuotta aikaisemmin, mutta päivittäinen kannabiksen nauttiminen syömällä kukintoa mitä luultavimmin oli tärkeänä osasyynä kasvaimen täydelliseen paranemiseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannabiskasvien spesifinen kehitys jo pitkällä
Joka on seurannut kannabislajikkeiden siementarjontaa ympäri maailman on varmasti viime vuosina huomannut, kuinka erikoistuneita lajikkeet ovat. Toista lajiketta kuvaillaan energisoivaksi ja mielikuvitusta virkistäväksi "kahvin korvikkeeksi", kun taas toista lajiketta kehutaan unta tuovaksi, rauhoittavaksi ja kipuja poistavaksi.
Lajikkeissa on usein myös annettu tiedot keskimääräisistä CBD- ja THC-määristä lopullisessa tuotteessa. Tämä kertoo siitä, miten hyvin kannabiskasvi on tunnettu jo pitkään itsehoitona käytettynä lääkkeenä. Sitä on jalostettu monenlaisiksi lajikkeiksi, jotta siitä saataisiin tarvittavat vaikutukset. Mikäli kliininen tutkimus avoimessa tiedeyhteisössä olisi ollut mahdollista kaikki nämä vuodet, meillä olisi luultavasti entistä laajempi kokonaisuus erilaisia spesifisiä lääkekasveja, joista usein puuttuisi päihdyttävä ominaisuus.
Viljelijä Timo Haara lääketeollisuuden jalostajana
Timo Haara on painottanut Verkkomedian haastatteluissa, kuinka hän haluaa jalostaa kasveihinsa hyvät ominaisuudet, jotta ne voisivat toimia lääketeollisuuden raaka-aineina. Haara on tiennyt lajikkeiden sisältämistä lääkinnällisistä eroavaisuuksista ja on halunnut edistää suomalaisen lääkekannabiksen tuloa markkinoille.
Tällä hetkellä kaikki lääkekannabis (Bedrocan) tulee Suomeen Hollannista hyvin kalliiseen hintaan. Muun muassa tämän vuoksi Haara on lanseerannut toiminnalleen markkinalauseen: "Hamppu on uusi Nokia".
Lue myös:
Järkyttävät löydökset uudesta ja ensimmäisestä kunnollisesta GMO-tutkimuksesta: Rotille, joille syötettiin elinikänsä geenimanipuloitua maissia, kehittyi hirvittäviä kasvaimia ja 70% naaraista kuoli ennenaikaisesti. Roundup-myrkky ja GMO-ravinto ovat todellisia terveysriskejä.
24.9.2012, Verkkomedia.org
Tutkimus paljasti: Geenimanipuloitu GMO-ravinto ja Roundup-myrkky aiheuttavat syöpää
Lähteet ja lisätietoa:
Kannabis aseena taistelussa syöpää vastaan:
http://www.sfgate.com/health/article/Pot-compound-seen-as-tool-against-cancer-3875562.php
Huffington Postin artikkeli:
http://www.huffingtonpost.com/2012/09/19/marijuana-and-cancer_n_1898208.html
Aamulehden artikkeli:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194768325693/artikkeli/nyt+se+on+todistettu
Esimerkki sensuroidusta tutkimuksesta, joka tukee kannabiskasvin käyttöä lääkkeenä:
http://www.tusky.fi/component/content/article/22-2011/112-nci-sensuroi-kannabiksen-vaikutuksia-syoepaeaen
WHO:n raportti vuodelta 1961:
http://www.drugtext.org/The-Marijuana-Papers/appendix-selections-on-marihuana-from-un-world-health-organization-reports.html
1970-luvulla havaittiin kannabiksen parantavan syöpää:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1159836
http://www.ukcia.org/research/AntineoplasticActivityOfCannabinoids/index.php
Kuvaus yhdestä Bedrocan-tuotteen kasvilajikkeen tuotteesta:
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet/bediol.html
Kofi Annan monen muun vaikutusvaltaisen ihmisen lisäksi on peräänkuuluttanut muutosta kannabiksen lailliseen statukseen:
http://www.globalcommissionondrugs.org/
Toimittajat: Hansi Harjunharja, Lasse J. Sipilä
Avustava asiantuntija: Risto Mikkonen
25.9.2012, Verkkomedia.org
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106336-tutkimus-kannabis-tyhmentaa-aivot-”mita-enemman-sen-enemman”
No niinpä näyttää joo.
Hahah!!!
Jätit sitten oleellisen kertomatta:
"Kannabiksen viihdekäyttäjät eivät voi kuitenkaan jatkossakaan perustella käyttöään sillä, että se estäisi syövän leviämistä. Tutkijoiden mukaan kannabiksesta ei voi saada polttamalla koskaan niin paljon kannabinoideja, että se estäisi syövän leviämistä."
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194768325693/artikkeli/nyt se on todistettu
Toisekseen, yksi tutkimus ei kesää tee missään asiassa. Tulosten pitää olla toistettavissa muissakin laboratorioissa.
Montako sataa skitsofreniatapausta pitää puhkaista yhteiskunnan elätettäväksi, työkyvyttömyyseläkkeelle, jos sillä saadaan keuhkosyöpää hidastettua yhdellä ihmisellä? Eikä sitä vaikuttavaa ainetta edes polttamalla voi saada niin paljon että mikään syöpä parantuisi, päinvastoin, kyllä ne haitat ovat valtavia.
Lääketeollisuus voi modifioida noita molekyylejä, tehdä nk. high-throughput-screenausta sadoilla mahdollisilla lääkeainemolekyyleillä ja lopulta sieltä ehkä voisikin löytyä sellainen lääkeaine joka hidastaisi syövän etenemistä, mutta ei vaikuttaisi päihdyttävästi pääkoppaan.
Onko joku kannabinoidi tehokkaampi kuin kehitteillä olevat virusvektoreihin perustuvat geenilääkkeet?
Saippualiuoksellakin voi tappaa syöpäsoluja, samoin ne kuolevat jos elatusaineeseen lirauttaa viinaa. Kumpaakaan näistä ei käytetä systeemisesti minkään syöpäsairauden hoitoon.
Tässä linkki joka kertoo erään miehen tarinan syövän hoidosta Kannabiksella.
http://www.youtube.com/watch?playnext=1&index=0&feature=PlayList&v=I0JcBo9iINs&list=PL6D2E58C1A7181E90