Kerrotaan Nuijasotaan kuuluvan Santavuoren taistelun jälkeen sotilaitten tappaneen kaikki antautuneet, n. 3000 nuijamiestä. Eli menettely oli sama kuin valkoisilla 1918, antautuneet vastustajat kuuluu tappaa.
Kysymys kuuluukin, että kun valkoiset julistavat miten punaisten tappaminen oli ihan oikein ja viimeisen päälle moraalista koska kyseessä olivat kapinoitsijat, murhaajat, ryöstäjät, tuhopolttajat ja mitä kaikkea pahuutta heidän päällensä voikaan ikinä kaataa. Nuijamiehet olivat syyllistyneet aivan kaikkeen samaan mistä punaisiakin syytetään eli oliko oikein surmata kaikki antautuneet Santavuorella?
Kysymys kuuluukin, että kun valkoiset julistavat miten punaisten tappaminen oli ihan oikein ja viimeisen päälle moraalista koska kyseessä olivat kapinoitsijat, murhaajat, ryöstäjät, tuhopolttajat ja mitä kaikkea pahuutta heidän päällensä voikaan ikinä kaataa. Nuijamiehet olivat syyllistyneet aivan kaikkeen samaan mistä punaisiakin syytetään eli oliko oikein surmata kaikki antautuneet Santavuorella?
Vastaukset 34
Vanhimmat
kyllä pääasiassa armahdettiin, vaikka et sitä tunnu tietävänkään.
Oletko poliitikko? Et vastannut esitettyyn kysymykseen.
Oletko typerys? Kyseessähän oin tavanomainen punikkiprovo.
Kyseessä on jatkuva yritys kiertää totuus vuoden 1918 tapahtumista.
Näinhän asia tietysti päällisin puolin oli, mutta mökkiläisten punikeiksi luokiteltuja lapsia ja vanhuksia tapettiin vielä vuonna 1919. En tiedä miten laajaa toiminta on ollut.
kuin provoilijat yrittävät vihjailla. Pikemminkin niin, että jutut ovat jälkikäteen keksittyjä.
Lenin todella riehui vielä 1922 ennen kuin tauti vei puhekyvyn.
Jos sinä keskiaikaisia menetelmiä haluat katso niin vilkaise punikkien työnantajaan Venäjään päin. Venäjällähän leikattiin reippaasti kansalaissodassa päitä irti, kaivettiin silmiä ja poltettiin porukkaa elävältä.
Näkee, että on lahtareille kova paikka vastattavaksi. Ei tule mitään järkevää ääntä sieltäpäin, jotain tajutonta mutinaa vaan.
Ei ole osannut kukaan lahtaaja vielä perustella sitä että Nuijakapinallisten tappaminen oli väärin mutta punaisten tappaminen oli ihan oikein.
Se ero näissä on, että Santavuorella tapettiin vain todellisia kapinallisia, 1918 tapettiin täysin syyttömiä. Vietiin vain yöllä metsää ja kun oli aikansa kiväärinperillä hakattu niin sitte ammuttiin. Paljon rikollisempaa kuin Santavuorella.
Ei kuitenkaan tarpeeksi, kun jäi punikkeja riesaksi asti. 39-44 oli vielä tilaisuus korjata asia, mutta kun ei niin ei.
Historian ironiaa on se, että kun valkoiset ei saaneet kommunismia poistettua Suomesta niin itäblokin hajoaminen ja sitä myöden niiden todellisuuden tultua ilmi niin Suomestakin punikit on hävinneet.
Jotain prosentin kymmenyksiä on jäänyt ja netaitaa olla lähes kaikki trollamassa suomi24 saiteilla
Hyvä neuvostoliitto!!!!!!!!!!
Kyllä merkki-erkki oli taas harvinaisen oikeassa. Hyviä analyysejä pojalla.
Yleistoteamuksena voisi sanoa, että Suomi taitaa syrjäisen sijaintinsa ja metsiensä takia olla jonkunlainen lahtariaatteen ulkomuseo. Tai johtuisiko suomalaisesta tautiperinnöstä tuo, että meillä on edelleen sellaista murhasakkia mikä on sivistysmaista jo tyystin kadonnut.
Vai täysin syyttömiä. Tuskin sinä tunsit tapettuja. Viattomien verta oli Nekkula täynnä. Lipun värikinhän jo paljasti tämän.
Suomi ei tappanut omia johtajiaan kuten venäläiset tekivät ja näännyttänyt miljoonia ihmisiä nälkään tai karkottanut Siperiaan. Totta. Sinulla tuota mielenvikaisuutta näyttää löytyvän kun tällaista käytöstä puollustelet ja yrität tehdä kyseisen valtion käskyläisistä punaisista syyttömiä.
Enemmistö punaisistakin kyllä tiesi olleensa väärässä. Otetaan ehkä tärkein tällainen yksilö esimerkiksi: Eero A. Wuori. Wuori tiesi jo nuorena miehenä miten sairas valtio Neuvostoliitto oli koska venäläisillä takapajuisina, syrjässä asuvina ja laiskoina oli taipumus juoppouteen, sukurutsaan ja väkivaltaan. Lisäksi runsas mongoolinen geeniperintö vaikutti. Näki ettei Suomen punaiset olleet sen parempia. Jopa Poika Tuominen tiesi olleensa väärässä, vaikka puollusteli Leniniä.
,,,,,Suomi ei tappanut omia johtajiaan kuten venäläiset tekivät ,,,,
Venäläiset tekivät ??? Tarkoitatko kaikkia venäläisiä vai voisitko yksilöidä nimeltä edes yhden tällaiseen syyllistyneen. Tarkoitat tietenkin kaikkien hoopojen tapaan Stalinia mutta tiedontasosi on niin onneton että luulet jopa Staliniakin venäläiseksi. Mene nurkkaan häpeemään tyhmyyttäsi, onneton örvelö, hus hus.
Tsaari, Stolypin, Kornilov ja kumppanit olivat tietääkseni venäläisten johtajia. Nämä henkilöt murhasi yksilöt joilla oli laaja tuki takanaan. Jos asia ei näin ollut niin miksi venäläiset sotilaat eivät sitten pidättäneet Trotskia ja Leniniä maanpettureina. Suomessahan esimerkiksi ministeri Ritavuoren murhaaja suljettiin lopulta hullujen huoneelle.
Sanotaan selvemmin näin. Nämä henkilöt joutuivat yksilöiden murhaamaksi. Näillä yksilöillä jotka heidät murhasivat oli laaja kansan tuki takanaan.
stallarin vääristelyä.
"Ei ole osannut kukaan lahtaaja vielä perustella sitä että Nuijakapinallisten tappaminen oli väärin mutta punaisten tappaminen oli ihan oikein."
Tuota mieltä ovat vain stallarit.
Vuonna 1918 rankaistiin terroriin ja aseelliseen kapinaan syyllisiä. Pääosa sai lievän rangaistuksen ja armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen.
Asia on edelleen stallareille ylikäymätön.
,,,,Vuonna 1918 rankaistiin terroriin ja aseelliseen kapinaan syyllisiä.,,,,,
Nuijamiehet eivät onneksi olleet kapinallisia eivätkä tehneet mitään pahojaan. Mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä että oli ihan oikein kun pohojalaaset kävi tappamassa etelän köyhät. Mihin niitä köyhiä tarvittiin, liikaa niitä oli muutenkin. Eivät tehneet töitäkään, muuta kuin söivät ja paskansivat.
Sinulta vaan unohtu vieläkin vastaamatta tuo Santavuoren antautuneiden tappamisen moraalinen puoli, oliko oikein vai väärinkö.
"Nuijakapinallisten tappaminen oli väärin mutta punaisten tappaminen oli ihan oikein"
Tämä on aina ollut pohojalaasten mielipide. Ovatkos kaikki pohojalaaset nyt sitten stallareita. Tuupas kurja raato tänne Seinäjoelle sanoon meitä stallareiksi niin pääset hampaistas ennen kuin huomaatkaan.
Jospa nyt ihan rauhassa tutkit vaikka punaisten nimiluetteluoa niin ymmärrät mistä enemmistö oli kotoisin.
Jos jotain tiedät niin kerro.
Santavuorella taistelleet olivat Ruotsin vallantavoittelijan Kaarle herttuan puolella. Vastapuoli taas halusi Puolan kunikaan varjossa itsenäisen aseman Tukholman vallasta. Jos kaikki olisi mennyt hyvin, Suomi olisi itsenäistynyt jo 1600-luvulla.
Oliko oikein tappaa vielä 1919 viattomia vanhuksia, naisia ja lapsia?
Esitähän todisteet. Tuohon aikaanhan virolaisilla kommunisteilla ja iivanoilla ei ollut mitään ongelmia raiskata lapsia ja antaa virolaisten vanhusten kuolla nälkään takavarikoimalla elintarvikkeet "Viron työkommuunille". Kyllä nämä bolsu sikojen porsastelut on ihan yhtä hyvin tutkittu kuin Ruotsin ja Pastiernan temppuilut Ahvenanmaan suhteen. Tutkimustieto löytyy myös Venäjältä. Ei heikko hermoisille. Aloita vaikka siitä mitä Trotski kertoi Leninin todenneen: "Vallankumousta ei voi tehdä ampumatta ihmisiä".
Minulla KU ON MYÖS IEESTLASEL häpeä SUOMESSA nähdessään suomalaista, KOSKA Virosta Suomeen mennyt orjia on Viron MAINE edelleen hyvin ÄLÄ LAINVASTAISTEN ja niin myös muualla MAAILMAS.EESTIST SUOMEN mennyt ON NE pahin.
MINÄ KU IEESLTALSENA kannattaa Matkailu ja ISE Suomessa matkustamaan käynyt JA SUOMEN JA Suomalaiset ovat mukavia.
KESKINÄINEN PUDRUKAUSSI maksa YKSINKERTAISESTI ASUMAAN mennä.
Suomessa on paljon myös hyvin paljon erilaisia kansallisuuksia JA TÄSTÄ vahinkoa.
Suomi on kaunis maa ja suomalaiset todella Euroopassa VALKOINEN KANSA mutta se on edelleen hyvin VAHINGOITTUVAT MILLOIN Suomessa ja muualla.
Viroon NYT ERITTÄIN EI rantaan MUULASEID.VENELASED jäljellä
TULEN SUOMI orjien SUOMESSA
SUOMEN alkuperäiskansoja itsekin kärsimään JA HEOLU ja turvallisuus.
En KANANTAKS maahanmuuttajalle niin kotimaassa JOTKA EIVÄT tuota ja kehittää maahan ainoastaan ONNEA OTSIAD
SUOMESSA OLEVAT virolaiset vihaavat NIITÄ virolaisten KUKA suomalaisten elämää ja HEOLU rikkovat kuten muutkin maahanmuuttajat ja ÕNNEOTSIAD.
Muuttajien JA maahanmuuttajalle on suuri ongelma MAISSA ja se tuo pahaa.
Matkailijat oikein kaunis ja TORE
Virossa sukulaisia?
,,,,Nuijamiehet olivat syyllistyneet aivan kaikkeen samaan mistä punaisiakin syytetään eli oliko oikein surmata kaikki antautuneet Santavuorella?,,,,,
Selvä asia, joko molemmat teot olivat oikein tai väärin. Muita vaihtoehtoja ei taida olla. Lienee aika vaikeaa julistaa jompikumpi oikeaksi ja se toinen vastaavasti vääräksi. Vaatisi aika hyvät perustelut ja joka haluaa niin väittää niin perustelkoon nyt tai vaietkoon iäksi.
"niin perustelkoon nyt tai vaietkoon iäksi."
Ei räkänokka oikeisto mitään perustele, se tappaa vaan ja on aina "oikeassa".
Punakapinalliset suljettiin vankileireihin, pääosa tuomittiin lyhyisiin vankeusrangaistuksiin ja armahdettiin, kun kävi ilmi, ettei kyetä leireillä huoltamaan.
Tämä on punikeille mahdoton ymmärtää.
Kyseessä on jälleen yksi "kaikki tapettiin" -huhu. Tosiasiassa kaikkia Santavuorella antautuneita nuijamiehiä ei tapettu, kuten useimmissa sitä edeltäneissä kahakoissa oli tehty, vaan ainakin 500 otettiin vangiksi ja heillä vannotettiin väkipakolla uskollisuudenvala. Valtakunta tarvitsi myös talonpoikia.
Silti enemmistö nuijamiehistä menetti henkensä, päinvastoin kuin punakaartilaisista.
Taistelun jälkeen antautuneet nuijamiehet eivät siis kuolleet kaikki. Taistelun jälkeen antautuneet punaiset menettivät henkensä kaikki paitsi jos antautuneita oli paljon kuten Tampereella. Mutta heidätkin kaikki oli tarkoitus tappaa ajan myötä leireillä. Ketään punaistahan ei päästetty kotiin kuten ainakin osa nuijamiehistä.
Suurin osa punaisista sai lyhyen vankeustuomion ja armahduksen. Silloin pääsi kotiin.
Valkoisilla oli 4000 vankia jo ennen Tamperetta. "Kaikki tapettiin" on jälleen kerran hölynpölyä.
Myös nuijasodan aiheutti ulkopuolinen taho eli Ruotsin kuninkaitten valtapeli ja Pohjanmaalle levitetty valhepropaganda.
Ja suomaliset saivat taas maksaa hengellään.