Suomi voisi kantaa vastuunsa myös uudella tavalla: RAHOITTAMALLA pakolaisuuden johonkin kolmanteen maahan. Tämä kolmas maa voisi olla naapuri maa toi jokin aivan ulkopuolinen, mielellään kulttuuriltaan ja uskonnoltaan samankaltainen maa. Turvallisia ulkopuolisia maita voisivat olla esim. Intia, Kiina, Pakistan, Etelä-Afrikan tasavalta, Tansania, Kenia, monet Länsi-Afrikan maat, Egypti….
1) Vastaanottava maa hyötyisi pakolaisista, kun Suomi maksaisi kaikki heistä koituvat kulut etukäteen tehdyn sopimuksen mukaan. Pakolaisille kerrottaisiin, kuka heidän ylläpitonsa maksaa ja pakolaiskeskuksessa voisi käydä vieraita ja kulttuurin tutkijoita Suomesta ja miksei ehkä muualtakin. Sikäli kuin sopivaa työtä löytyisi, pakolaiset voisivat sitä tehdä. Suomi valvoisi, mitä työtä ja milllä ehdoilla pakolaisilla saa teettää. Myöhemmin tulevat "perheeseen yhdistettävät" sitten vain laskutettaisiin erikseen.
2) Pakolaiset hyötyisivät, kun näin voisimme todennäköisesti auttaa paljon suurempaa pakolaismäärää.
3) Suomi hyötyisi myös, koska tämä olisi monella tavalla kustannustehokkaampaa. Suomen velvoite lakkaisi, jos pakolaisen katsottaisiin sopeutuneen maahan ja sijousmaa tämän tunnustaisi. Monet haitalliset lieveilmiöt häviäisivät Suomesta.
4) Kukkahattutädit toki menettäisivät työpaikkansa mutta heidän kermansa voisi jatkossa kierrellä näissä sijoituspaikoissa valvomassa, että kaikki on hyvin ja että heidän suojattejaan kohdellaan kuten on sovittu ja että rahoja ei kavalleta omiin taskuihin. Valvontaa suorittavat kukkahattutädit voisivat myös jakaa harkinnanvaraista "sosiaaliapua" suojateilleen. Mikäs sen mukavampaa kuin lähteä reissulle pullea salkku täynnä amerikan taaloja. Ehkä eurotkin kävisivät.
5) Missään vaiheessa ei tarvitsisi keskustella, että pakolaiset saisivat Suomen kansalaisuuden tai oleskeluluvan. Pakolaisia opetettaisiin joko oman kulttuurinsa mukaan tai kohdemaan kultturin mukaan. Tietysti heille voitaisiin käydä myös antamassa suomalaista piparia.
6) Suomessa voitaisiin keskittyä polittiseen keskusteluun, kuinka paljon rahaa tarkoitusta varten varataan (siis lainataan), kuinka hyvin kustakin pakolaisesta huolehditaan ja millä perusteella (sota, nälkä, vaino, seksuaalinen suuntaus, uskonto, köyhyys) heitä autetaan.
7) Ehkä Cäteisen piireissä tästä voitaisiin rakentaa myös jonkinlainen bisness. Kiinnostusta löytyisi varmaan monesta muustakin maasta.
Mitäs arvelette?
1) Vastaanottava maa hyötyisi pakolaisista, kun Suomi maksaisi kaikki heistä koituvat kulut etukäteen tehdyn sopimuksen mukaan. Pakolaisille kerrottaisiin, kuka heidän ylläpitonsa maksaa ja pakolaiskeskuksessa voisi käydä vieraita ja kulttuurin tutkijoita Suomesta ja miksei ehkä muualtakin. Sikäli kuin sopivaa työtä löytyisi, pakolaiset voisivat sitä tehdä. Suomi valvoisi, mitä työtä ja milllä ehdoilla pakolaisilla saa teettää. Myöhemmin tulevat "perheeseen yhdistettävät" sitten vain laskutettaisiin erikseen.
2) Pakolaiset hyötyisivät, kun näin voisimme todennäköisesti auttaa paljon suurempaa pakolaismäärää.
3) Suomi hyötyisi myös, koska tämä olisi monella tavalla kustannustehokkaampaa. Suomen velvoite lakkaisi, jos pakolaisen katsottaisiin sopeutuneen maahan ja sijousmaa tämän tunnustaisi. Monet haitalliset lieveilmiöt häviäisivät Suomesta.
4) Kukkahattutädit toki menettäisivät työpaikkansa mutta heidän kermansa voisi jatkossa kierrellä näissä sijoituspaikoissa valvomassa, että kaikki on hyvin ja että heidän suojattejaan kohdellaan kuten on sovittu ja että rahoja ei kavalleta omiin taskuihin. Valvontaa suorittavat kukkahattutädit voisivat myös jakaa harkinnanvaraista "sosiaaliapua" suojateilleen. Mikäs sen mukavampaa kuin lähteä reissulle pullea salkku täynnä amerikan taaloja. Ehkä eurotkin kävisivät.
5) Missään vaiheessa ei tarvitsisi keskustella, että pakolaiset saisivat Suomen kansalaisuuden tai oleskeluluvan. Pakolaisia opetettaisiin joko oman kulttuurinsa mukaan tai kohdemaan kultturin mukaan. Tietysti heille voitaisiin käydä myös antamassa suomalaista piparia.
6) Suomessa voitaisiin keskittyä polittiseen keskusteluun, kuinka paljon rahaa tarkoitusta varten varataan (siis lainataan), kuinka hyvin kustakin pakolaisesta huolehditaan ja millä perusteella (sota, nälkä, vaino, seksuaalinen suuntaus, uskonto, köyhyys) heitä autetaan.
7) Ehkä Cäteisen piireissä tästä voitaisiin rakentaa myös jonkinlainen bisness. Kiinnostusta löytyisi varmaan monesta muustakin maasta.
Mitäs arvelette?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.